Водный транспорт

Комментарии к судну Радуга

Отобразить все комментарии

Ссылка
Игорь Шевченко · Камень-на-Оби · 25.10.2013 19:01 MSK
Фото: 1465 · Редактор БД / Фотомодератор
936 как-то правдоподобнее)))
0
+0 / –0
Ссылка
Яр-100 · 25.10.2013 18:38 MSK
Фото: 1819
Да я и сам понимаю, что интересно, потому что на другом снимке вроде бы просматривается с другой стороны как 936 - я же ее не снимал специально... Если сильно нужно, могу еще раз съездить посмотреть...
0
+0 / –0
Ссылка
Игорь Шевченко · Камень-на-Оби · 25.10.2013 18:30 MSK
Фото: 1465 · Редактор БД / Фотомодератор
тогда вообще интересно получается...
0
+0 / –0
Ссылка
Яр-100 · 25.10.2013 18:16 MSK
Фото: 1819
При увеличении читается как 976...
0
+0 / –0
Ссылка
Игорь Шевченко · Камень-на-Оби · 25.10.2013 17:54 MSK
Фото: 1465 · Редактор БД / Фотомодератор
Баржа с трапами какая?
0
+0 / –0
Ссылка
Яр-100 · 25.10.2013 14:32 MSK
Фото: 1819
Ей, говорят, потребовался какой-то ремонт... И в водоизмещающем режиме она ходила только из-за проблем ее родного двигателя http://fleetphoto.ru/photo/67069/
0
+0 / –0
Ссылка
Яр-100 · 19.10.2013 10:32 MSK
Фото: 1819
"Радуга" заняла обычно пустующее место http://fleetphoto.ru/photo/47437/
0
+0 / –0
Ссылка
Игорь Игоревич · Бийск · 18.10.2013 19:54 MSK
Фото: 435 · Корректор
О, нынче все "Зори" на одной барже зимуют...
0
+0 / –0
Ссылка
Яр-100 · 23.07.2013 22:00 MSK
Фото: 1819
ПП-49 на самом деле оказался ПП-31...
0
+0 / –0
Ссылка
Игорь Игоревич · Бийск · 21.07.2013 18:35 MSK
Фото: 435 · Корректор
Цитата (Яр-100, 21.07.2013):
> она теперь только в водоизмещающемся режиме передвигается...

Это даже очень жаль....
0
+0 / –0
Ссылка
Яр-100 · 21.07.2013 03:28 MSK
Фото: 1819
Не получилось узнать, но двигатель явно не родной..., - она теперь только в водоизмещающемся режиме передвигается...
0
+0 / –0
Ссылка
Игорь Игоревич · Бийск · 15.07.2013 18:50 MSK
Фото: 435 · Корректор
Цитата (Яр-100, 15.07.2013):
> Но вот предыдущее название судна почему-то озвучилось как "Заря-108"...

Как "Заря-102" "Радуга" была идентифицирована по:
- дате постройки с точностью до месяца (которые могут у 102-ой и 108-ой совпадать);
- некоторым внешним признакам: отсутствующему (похоже, что с завода) окну салона, отсутствющим откидным подножкам, которые на "Заря-108" вроде бы были.
- некоторым другим внешним признакам, которые позволяют однозначно говорить о том что это не "Заря-176" и не "Заря-183", судьба которых не установлена.
- слухам о том, что "Заря-108" и "Заря-157" были разрезаны еще в начале 90-х;
- информации о том, что "Заря-102" была не пароходская а служебная.
Поэтому, если надежные источники указывают на то, что "Радуга" это бывшая "Заря-108" значит это так и есть.
0
+0 / –0
Ссылка
Яр-100 · 15.07.2013 18:39 MSK
Фото: 1819
Про воздухозаборник никто ничего не знает... Но вот предыдущее название судна почему-то озвучилось как "Заря-108"...
+2
+2 / –0
Ссылка
Игорь Игоревич · Бийск · 15.07.2013 18:26 MSK
Фото: 435 · Корректор
Окна еще родные. Хотя и верхних нет. "Морда" тоже не "броне". Так и хочется сказать, что перед нами почти аутентичная "Заря". Но вот воздухозаборник!
+1
+1 / –0
Ссылка
Яр-100 · 16.05.2013 06:07 MSK
Фото: 1819
Присмотрюсь, при случае..., - она в этом году еще не появлялась нигде...
0
+0 / –0
Ссылка
Игорь Игоревич · Бийск · 15.05.2013 16:58 MSK
Фото: 435 · Корректор
Интересно, зачем на "Радуге" воздухозаборник наростили? Кондиционер туда воткнули?
0
+0 / –0
Ссылка
Игорь Игоревич · Бийск · 06.07.2012 06:33 MSK
Фото: 435 · Корректор
Да, Барнаульский шинный завод (ныне Алтайский шинный комбинат)
0
+0 / –0
Ссылка
Sathan · Тульская область · 05.07.2012 22:15 MSK
Фото: 998 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
БШЗ это шинный завод?
0
+0 / –0