Водный транспорт

Комментарии, написанные пользователем RedJak

Отобразить все комментарии

««1 ··· 19202122232425 ··· 275»»
Ссылка
RedJak · 10.01.2024 20:42 MSK
Фото: 762
Предыдущий Регистр до 14.04.2023 - Palau International Ship Registry (PISR).
С 15.04.2023 Регистр - Asia Classification Society (ACS).
Спасибо! Комментарий учтён
0
+0 / –0
Ссылка
RedJak · 10.01.2024 20:13 MSK
Фото: 762
Цитата (Анатолий К., 10.01.2024):
> https://www.dropbox.com/scl/fi/8ksfgbe5x...yj&dl=0

Круто, ничего не скажешь...

А вот скрин ДОКУМЕНТА(!) https://disk.yandex.ru/i/_pRbEiQbnQ53JQ
По мне так документы с печатями и подписями всё же круче )))
0
+0 / –0
Ссылка
RedJak · 10.01.2024 15:58 MSK
Фото: 762
У него высота борта 2800мм, а надводный 537мм. На фото полметра смело есть, так что на перегруз не похоже.

Думаю, что у "несогласных" есть что возразить предметно )))
0
+2 / –2
Ссылка
RedJak · 08.01.2024 22:26 MSK
Фото: 762
Цитата (Max2989, 08.01.2024):
> Запугали уже всех так, что граждане друг друга начинают пугать.
> Люди такие вещи дронАми снимали, что я даже не буду упоминать (привет модератору ;)
> Дрона в полете почти не видно, и то, если знать, куда смотреть, а не пойман - не вор.

Пересекать "сплошняк" и бухать за рулём нельзя, но некоторые это делают... Они тоже считают что их никогда не поймают... А потом однажды ОП!... и они уже пешеходы на длительный срок и плюс, то-есть минус, крупная сумма денег... ))) А так, да, не пойман, не вор... Но будьте готовы что сейчас могут поймать очень даже оперативно. Проверено на собственном опыте. Не поймали, но "Штирлиц был близок к провалу, как никогда".

Касательно Самары. С 30.01.2023 запрещены полёты всех беспилотный воздушных судов на всей территории Самарской области https://pravo.samregion.ru/wp-content/up..._13.pdf

Но даже без этого запрета, в точке съёмки действуют ещё 5 ограничений на полёты на высотах 0-100м над землёй. Это 2 зоны диспетчерского контроля Кряж и Курумоч, и 3 зоны аэродромов и вертодромов.

В своём предыдущем комменте я немножко сгустил краски ))) В реале штраф ДО 50.000р(действует 50% скидка) и дрон конфискуют, но временно... после проверок его должны вернуть...))) Но если его собьют или посадят, то не факт что он будет после этого работоспособен и естественно вам никто ничего не компенсирует. Ну и много зависит от места полёта. Имею ввиду общение с органами.
Так что каждый решает сам.
А касательно полётов на FPV... Я лично так пока и не освоил "болиды"(боюсь разбить). А вот сын летает вполне уверенно
на треке это выглядит так https://disk.yandex.ru/i/sepIIJh_XV-xDQ
на полигоне вот так https://disk.yandex.ru/i/l-9eX9LrrrgkwA
А есть ребята которые вообще летают умопомрачительно... но денег нужно много...)))
+1
+3 / –2
Ссылка
RedJak · 08.01.2024 13:58 MSK
Фото: 762
Цитата (kirin, 08.01.2024):
> Цитата (3 X, 08.01.2024):
> > Представь насколько хуже в европе, где запреты пошли раньше, на пару лет где-то
> А что за запреты в Европе?
>
> В большинстве стран для массы меньше 250 г (категория А1 - это большинство популярных моделей типа DJI Mini 1/2/3 и аналогичных) даже лицензия пилота не требуется. Только зарегистрироваться на местных госуслугах, это можно делать и нерезидентам, как я активно путешествую со своим Mini 3.
>
> Ни уведомлять, ни согласовывать полеты за пределами запретных зон не требуется.
>
> И все правила - не летать над толпой (эти правила действуют до категории А3 - для дронов тяжелее 25 кг - у них уже более сложные правила).

Полетайте в Риме или Вашингтоне))). А ещё лучше в Ватикане. В Вашингтоне, если мне не изменяет память, запретная зона вокруг Вашингтона вообще 25 км... Но это другое, конечно же...)))
+3
+6 / –3
Ссылка
RedJak · 08.01.2024 13:50 MSK
Фото: 762
Цитата (kirin, 08.01.2024):
> Цитата (RedJak, 07.01.2024):
> > Можно, но дорого. От 50.000р + бонус ввиде тяжёлой беседы
> В России сейчас всё настолько плохо?
> Даже если просто летающий фотоаппарат?

А Вы что поменяв "локацию" так быстро забыли Россию?
Отвечу: в России нормально. А запрет на полёты дронов действует в некоторых регионах. Кстати, возможно в Самаре он и не действует, но лучше подстраховаться и знать наверняка. В любом случае каждый дроновод обязан знать и понимать где и когда он летает.
+3
+6 / –3
Ссылка
RedJak · 08.01.2024 13:39 MSK
Фото: 762
Цитата (Vladimir Beginin, 08.01.2024):
> Речь об особенности автора не шла!!

А вы не обижайтесь. Просто принимайте во внимание. К тому же, если посмотреть на Ваши фото, то эта самая "особенность" в плане компоновки кадра прослеживается совершенно ясно.
Ничего личного.
0
+3 / –3
Ссылка
RedJak · 08.01.2024 01:59 MSK
Фото: 762
Цитата (Павел Емельянов, 08.01.2024):
> Жене на кухне советы давай. А тут без тебя разберемся.

Я могу тебе и жёстче ответить, но ты же сразу за "баном" побежишь. Так что отвечу просто: "С чего ты решил, что твоё мнение важнее моего?"

P.S. "Бронзоветь" не надо.
+8
+14 / –6
Ссылка
RedJak · 08.01.2024 00:40 MSK
Фото: 762
Ну так "забаньте" автору пару-тройку фото с такой "особенностью", если он чего-то не понимает. Чего проще - "Неудачная компоновка кадра". Учить что ли надо?
А то фотомодераторы то хренью занимаются "с микроскопами и нивелирами", то в упор косяков не видят. Будьте уже последовательны.
0
+9 / –9
Ссылка
RedJak · 07.01.2024 17:54 MSK
Фото: 762
Цитата (Анатолий К., 07.01.2024):
> вариант съемки с высоты квадрокоптером...

Можно, но дорого. От 50.000р + бонус ввиде тяжёлой беседы, а может и не только просто беседы, с компетентными органами... А, ну, и конфискация дрона, естественно. Короче, очень хороший и добрый совет.
+4
+5 / –1
Ссылка
RedJak · 07.01.2024 00:32 MSK
Фото: 762
Цитата (иvanych, 05.01.2024):
> однако, погибь ходового мостика на приведённом фото "вайгача", на мой взгляд, отсутствует

Я говорю об ОТКРЫТЫХ палубах.

Цитата (иvanych, 05.01.2024):
> при этом на нижних этажах, где фронтальная стенка ровная, её нет.

На закрытых палубах её естественно нет. Она там не нужна.
В обязательном порядке есть на палубе бака, ВП(открытых участках и частично закрытых), палубе юта, открытых палубах ярусов надстроек.

Цитата (иvanych, 05.01.2024):
> её визуальное наличие скорее всего объясняется тем, что точка съёмки находится ниже уровня мостика и выдающаяся вперёд центральная часть даёт эффект погиби

По мне так её видно невооружённым взглядом. На чертежах всё видно и понятно. У меня нет чертежей именно этого проекта, но уверен что там будет тоже самое что и у других. Вот, например, ледокол пр.22220. Конструктивный чертёж мидель-шпангоута. https://disk.yandex.ru/d/0_HrhHWaxmlPLw
0
+1 / –1
Ссылка
RedJak · 05.01.2024 02:09 MSK
Фото: 762
Птиц-попрошаек я ещё не встречал, кроме наглого пеликана, который пытался вырвать у человека банку "кока-колы" в Сочи. А вот супернахальную семейку норок(норка животное такое) я встречал. Сначала они среди белого дня атаковали мой садок с рыбой. Когда я(офигевший от такого наезда) их прогнал, то они переключились конкретно на меня. Подходили вплотную и становились вертикально опираясь на ногу и выпрашивая рыбу. Это было забавно до определённого момента. Протягиваешь ей рыбку. Норка нюхает и резко хватает рыбу за хвост. Вырывает, убегает... Решил пошутить с животным. Взял рыбу за голову очень крепко... Норка понюхала, схватила, рванула...и не вырвала из рук... Схватила ещё раз и опять не вырвала...! Вот это облом!...(Я рад, типа обманул животное)... Животина в замешательстве, но потом... Нюхает... Быстро проходит своим носом по рыбе от хвоста до головы... в полсекунды обнюхивает мой палец, кусает его, я с криком "Бля, сука" бросаю рыбу, а она подхватывает добычу и убегает(подозреваю с мыслью "человек, ты идиот")... Вот так. Если найду в своём архиве видео, то покажу. Снимал на телефон всё это. )))
+4
+6 / –2
Ссылка
RedJak · 05.01.2024 02:09 MSK
Фото: 762
С седловатостью согласен. А погибь есть у обоих судов(это видно визуально по палубе ходового мостика). Поймите, седловатость присутствует у судов определённого водоизмещения(относительно небольшого по современным меркам) для повышения мореходных качеств. Для ледоколов это в принципе не нужно, т.к они не должны эксплуатироваться в условиях сильного волнения(но раньше строили ледоколы по принципу "лучше пусть будет, чем нет"). С погибью другой вопрос. Она обязательна для любых судов, т.к нацелена на скорейшее освобождение судна от попавшей на его палубы воды, которая прямым образом влияет на остойчивость судна.
+1
+1 / –0
Ссылка
RedJak · 04.01.2024 16:05 MSK
Фото: 762
Цитата (Новоалтаец, 04.01.2024):
> Вот ещё бы кто объяснил терминологию речную, перекаты всякие, где как и что определять, где какие как называются, может карта даже есть с обозначениями их

Ищите в сети "Лоция реки Обь. Участок реки от Барнаула до Камня-на-Оби".
Там всё будет расписано на карте. В данном случае это перекат Верхний Барнаульский, если хочется конкретики. Но в принципе хватило бы и просто город Барнаул. Это же не столичные заморочки, где фотографы задницами толкаются и делят речку уже по мостам и переулкам ))).
Выглядит этот конкретный лист вот так https://disk.yandex.ru/i/RxMd0YlbzyTwNw
Определяетесь на местности и карте и читаете с карты название переката/перевала/рейда и т.д. ))) Всё просто.
+3
+3 / –0
Ссылка
RedJak · 03.01.2024 23:39 MSK
Фото: 762
Цитата (иvanych, 03.01.2024):
> надстройка без погиби и седловатости

Надстройка(!)!? Вы хотели сказать погибь и седловатость верхней палубы. Если седловатость этому судну(ледоколу) в принципе не нужна, то погибь открытых палуб(как корпуса, так и надстройки) у него имеется в обязательном порядке.
+1
+1 / –0
Ссылка
RedJak · 03.01.2024 17:00 MSK
Фото: 762
Цитата (судовод, 03.01.2024):
> что слова "р Дон" в атласах не поменяется

От этого не легче. Пока что в документации всё это непотребство называется "Багаевское водохранилище", а как будет называться потом узнаем после забития последнего гвоздя в гроб Дона.

Цитата (судовод, 03.01.2024):
> Поменяется только экосистема, о чём бьют тревогу экологи.

Экологи уже ничего не бьют. На них забили и послали в пешее эротическое путешествие.
Катастрофический разрушительный удар по климату и природе был нанесён с постройкой Цимлянского водохранилища. Полностью уничтожена популяция белуги и остальных осетровых. Затоплено огромное количество станиц и хуторов, а так же ценнейших археологических мест. Одна только древняя крепость Саркел эпохи Хазарского каганата чего стоит, которая ныне на дне Цимлы.
Кстати, совсем рядом с этим местом(не буду говорить точное местоположение) находится возможно последнее на Дону нерестилище осетровых. После постройки Багаевского гидроузла и этому нерестилищу придёт капут, т.к скорость течения упадёт очень сильно и икра просто не будет вызревать, даже той рыбы, которая сможет прорваться сюда на нерест с моря. Короче, всё очень грустно.
0
+1 / –1
Ссылка
RedJak · 03.01.2024 15:12 MSK
Фото: 762
Цитата (Саня_Угорь, 03.01.2024):
> попробуй вывернуться на этом колене!

Всю жизнь там "выворачивались" Волго-Доны, Волгонефти, Волго-Балты и все прочие суда... Без подруливающих устройств и ВРК... А теперь умудряются встревать.
Но, да, место конечно трудное.
Кстати, раньше протока Татарина(левый рукав Дона) был судоходный. Движение в рукавах было одностороннее. Протока Татарина - вверх, рукав Поречный(на фото) - вниз. Минимальный радиус закругления 300м(на фото). После глобальных работ по спрямлению в этом месте радиус должен быть не менее 500м. Протока Татарина ещё Уже(50-100м), чем рукав Поречный. Раньше там стояли бакены и перевальные знаки. https://disk.yandex.ru/i/Y3wcY0yrkk8ziQ
+2
+2 / –0
Ссылка
RedJak · 02.01.2024 23:39 MSK
Фото: 762
Цитата (82Артем, 02.01.2024):
> Новое водохранилище будет?

Да.

Цитата (судовод, 02.01.2024):
> Вдхр не планируется

Что значит не планируется? А что же тогда будет после постройки гидроузла в Манычской?

Подпор воды в строящемся гидроузле планируется 2-2.8м. Как объём, так и площадь создаваемого Багаевского водохранилища будет в два раза больше естественного значения Дона при нормальном уровне.
0
+0 / –0
Ссылка
RedJak · 27.12.2023 19:51 MSK
Фото: 762
Цитата (Sander van Hool, 27.12.2023):
> Владелец Белфрахт!

Находится в собственности ООО "Белкомур Шиппинг". Доля 100%. Так написано в документах.
+1
+1 / –0
Ссылка
RedJak · 27.12.2023 10:29 MSK
Фото: 762
Цитата (Казимирчик И, 26.12.2023):
> Не совсем. "ZU-23-2M Wróbel 23-мм спаренная корабельная установка ZU-23-2М

Те же яйца только в профиль. То что они прилепили стеклянный колпак на установку, сделало её только хуже. Она стала тяжелее, а вращать станок нужно всё так же правой рукой. Наводиться, стрелять, менять короба и стволы всё так же нужно вручную. Что они там модернизировали? Возможно сделали пневматическую систему устранения задержки(в оригинале подносчик снарядов должен подбежать и дёрнуть за ручку с тросом). Какие модернизации могли сделать поляки в 1979г?
–1
+0 / –1
««1 ··· 19202122232425 ··· 275»»