Comments written by Александр Конов

Я к тому, что в других не столь облагороженных цивилизацией местах упор носом в берег для различных надобностей практикуется весьма широко. Вот и хочется понять, почему там можно, а тут вдруг нельзя? Разве набережная это ГТС? Тот же Петербург взять, на каналах в набережную упираются нередко для манёвров.

> Коснуться по-разному можно

Если с размаху влететь, как упомянутый Порт-Артур, то это уже не "касание". А просто опереться для облегчения манёвра, в чём криминал?


Цитата (GMRN, 26.06.2020):
> А так пункт 122 правил плавания вполне подходит.

Приказ Минтранса России от 19.01.2018 N 19 (ред. от 11.02.2019) Об утверждении Правил плавания судов по внутренним водным путям (Зарегистрировано в Минюсте России 07.03.2018 N 50283)

122. В случае неуверенности в оценке ситуации (неясность в действиях других судов, неподача или неправильное подтверждение сигналов, сомнении в безопасности маневра, потеря ориентировки, отсутствие или неисправность знаков навигационного оборудования) судоводитель должен уменьшить ход или прекратить движение судна до выяснения ситуации.

Что-то не то.

Ну и "происшествие", курам на смех! Интересно, существует ли вообще какой-то пункт правил, который запрещает касаться берега?

На рояле не очень удобно играть, сидя в таком кресле...

Говорят что в Новую Ладогу.

Да вряд ли, для распила зачем в Москву вести? Вон и подкрасили немного. Думаю, будет использоваться на Химкинском для бункеровки, как и раньше. Как раз пассажирская навигация на носу.

Я так понимаю, эти дома ставят крест на использовании причала в качестве пассажирского. Хотя энтузиазмом и так никто не горел, но всё же.

Они, если я правильно помню, в Кимрах зимовали. Плюс штук 6 москвушек прошли из Новинок в Кимры в эту навигацию ещё до повторного закрытия.

Quote (Karen, 09.06.2020):
> А какой вред от чаек? И на сколько эффективно это на них действует?

Краска портится, особенно если дождик потом пройдёт. Раз ставят каждый год, видимо, эффект есть.

Это от чаек. Уже несколько лет его ставят, можно увидеть на других фото. Флажок нужен, чтобы у фигуры было какое-то движение, для усиления эффекта отпугивания.

Quote (RedJak, 07.06.2020):
> Просто увидел в ленте данное фото и решил выяснить,чем же отличается "резкость" этих двух снимков.

Резкость всё же отличается. Не исключаю, что на разных мониторах степень различия может не совпадать.


> И ещё раз про субъективизм. Интересно,вот этому фото предлагали повысить резкость или и так сойдёт? https://fleetphoto.ru/photo/324475/

Оно и так условное.

Если бы Вы исправляли, а у вас снова не приняли, это было бы понятно. А так сами отказались, но возмущаетесь — непонятно. Отклонили сами у себя, фактически, но виноваты модераторы почему-то.

Quote (RedJak, 06.06.2020):
> а данное фото,далеко не самое "резкое",проходит...

На моём мониторе это фото резкое. А Ваше фото не отклоняли, а попросили исправить, но вы сами отказались это делать. Модерировал не я, если что, так это это мнение не одного человека.

Мог ли простой человек попасть в диспетчерскую?

Всплывающий затвор.

Сегодня перегнали на Созь.

Течение в канале идёт в обратную сторону из-за дождей — сбрасывают излишки с водораздела. И цвет воды соответствующий.

Золотой перегон выходит, вкруговую. Неужели такая срочность?

Поправлено.

Только осталось изначальный проект точно определить, а то в старой карточке Шахтёр.