Comments written by Александр Конов

Чёткое назавание :)

Эти две фотографии публикуются по таким пунктам:

> 2.5. Для составов судов возможна съёмка как состава целиком, так и его отдельных элементов.

> 2.6. Возможна публикация не более трёх ракурсов для одного и того же судна (состава), снятых на одном и том же месте. При съёмке состава число возможных для публикации фотографий увеличивается на 1 для каждой единицы, начиная с 3-й.

То есть, тут состав целиком + толкач отдельно — разная составность на разных фото. Хотя лично я не стал бы грузить такую комбинацию ракурсов, но правила этого не запрещают.

Здесь решающий критерий — виден ли борт судна. Если виден, то это ракурс 3, а если нет, то 2.

То есть, пунктир на схеме — это не приблизительная граница, а именно точная линия, по которой разделяются зоны.

2 это https://fleetphoto.ru/photo/336482/ или например https://fleetphoto.ru/photo/337629/ — когда не видно бортов.

Если речь о "Вдохновении", то там по схеме https://fleetphoto.ru/img/help/views.png у обоих фото один и тот же ракурс — № 3.

Цитата (Sebastian Pereira, 05.10.2020):
> "Уже есть похожее фото поблизости"

К изучению: https://fleetphoto.ru/rules/photo.php

Да он ходил в этом году, непонятно почему жёлтый поставили.

Ведут в Чкаловск, идёт не своим ходом: до Дубны её тащил Портовый-4, потом передал Волгарю-32.

Цитата (RedJak, 25.09.2020):
> Да и с резкостью всё ОК. Отлично видно леера,стойки и прочие мелкие узкие детали.

Нет, с резкостью на всей серии реально что-то не то.

Так это всё-таки не Такелажница?

Цитата (Конюхов Юрий, 24.09.2020):
> При всем уважении к авторам, и к Самому Мустаю - "человеку и пароходу" :) - не много ли фоток с одного и того же ракурса одного и того же судна за такой короткий промежуток времени?

Я очень извиняюсь, но — https://fleetphoto.ru/vessel/4769/ — и это сколько ещё было отклонено :) Мустай Карим всяко актуальнее, тем более что места разные, в отличие от.

Да, уводят в Тольятти. Последний Речной Северного порта, теперь собственного грузового флота там не осталось.

Только это не оригинальный интерьер, этому рубку удлилили и переделали. Вот здесь https://fleetphoto.ru/photo/335060/ ближе к оригиналу.

Цитата (kirin, 18.09.2020):
> У нас эта идея умерла в зародыше. Люди заходят смотреть фотографии, а не считать ракурсы.

Тем, кто заходит смотреть фотографии, ракурсы и не нужны. Это актуально только для тех, кто их загружает.

> какая сакральная цель не допустить дубли, если оба хорошие.

Если различия между дублями незначительные, то смысла публиковать оба сразу нет. Должна же быть какая-то мера.

> На примере одной только Териберки (посёлок с бухтой размером чуть больше Дворцовой площади) на ФФ нашелся чуть ли не десяток разных вариантов названия, причём отличающихся с первых букв.

У меня по слову «Териберка» в МС2 выдаётся единственный вариант. Так что не совсем понятно, как вы искали.

Цитата (kirin, 18.09.2020):
> Жизнь усложняет, а реальной пользы никакой.

Систематизация невозможна без формализации. Так что польза как раз самая прямая, без этого сайт был бы ничем не лучше какого-нибудь альбома в ВК или Одноклассниках, где всё в одной куче.

Странная политика, неужели нельзя неработающие в этом году суда куда-нибудь подальше отогнать?

Цитата (Karen, 17.09.2020):
> Но в данном случае судно НЕ у причала! Оно проходит мимо!

Тогда не нужно. Мне как неместному сложно оценить расстояние до причала в данном случае :)

Прочтите внимательно. Если судно у причала, то его как раз надо подписать.

Цитата (Karen, 17.09.2020):
> Таки я ничего не понял. Можете объяснить разумительно: на данном фото Чкалов идёт по реке, а фотограф, как я понимаю, стоит на причале 8. Правильно ли подписан МС3 в данном случае?

Если теплоход в непосредственной близости от причала, то его можно упомянуть. Если далеко — то не нужно.

Цитата (Сергей Мурашов, 17.09.2020):
> Давайте не путать запись в МС3 и точку на карте.

Извиняюсь, значит, сам всё запутал — невнимательно прочитал вопрос. Сказывается катастрофическая нехватка времени в последние дни :( Поля "Место съёмки" — это однозначно местонахождение судна (только почему "три"? Вся подпись в целом). Как раз в совокупности с точкой съёмки на карте это и создаёт полную картину.


> * И здесь тоже вопрос, это точка, где был дрон в момент съёмки, или где был оператор дрона?

Естественно там, где была камера.