Comments written by Александр Конов

Цитата (Павел Емельянов, 27.11.2020):
> Админу лень

Да можно вообще чёрные квадраты сделать вместо фоток. Тогда точно не украдут.

Зачем средь бела дня прожектора включены?

Никогда не понимал, зачем в таком ответственном месте ставят ремень. Цепь всё же надёжнее.

Прохудился от старости...

Ответ тот же, что и в предыдущем случае. Да, фото должно быть нормальным, а не мимоходом на телефон.

Цитата (Андрей Колежонков, 21.11.2020):
> Можно мне своего кота на сайт загрузить?

Если на судне (и это будет очевидно из фотографии), то можно.

Цитата (RedJak, 19.11.2020):
> Не знаю о какой станции говорите,но откуда там будет "чёрный дым",если станция полностью работает на природном газе?

Это как раз вы говорите, что станции коптят и работают на угле — вам виднее.

Цитата (RedJak, 19.11.2020):
> Ага... такая убыточная,что ОГК-2 построила ещё один 9-й энергоблок. Первый в России отечественный энергоблок с технологией циркулирующий кипящий слой... А так же провела реконструкцию 8-го блока подняв его мощность с 264 МВт до 300 МВт... Я так понимаю им просто денег некуда девать... Да?

Очевидно, как раз-таки повышают эффективность. И вряд ли новые энергоблоки тоже на угле.

Цитата (RedJak, 19.11.2020):
> Расскажите это тем,кто видел их только по ТВ или на картинках в отчётах РАО ЕЭС.

Я-то как раз своими глазами вижу. Подъездные пути везде давно заржавели и поросли берёзками. И чёрного дыма нигде нет — только "марево" над трубами от разогретого воздуха.


> Перед моими глазами хороший пример - Новочеркасская ГРЭС мощностью 2214 МВт, якобы переведённая на газ. На самом деле и это никто не скрывает, основное топливо у неё как было,так и осталось уголь, а газ это только вспомогательное.

Это комментировать не могу, не в курсе.

upd. Почитал, что пишут — очевидно, конкретно там используется местное наиболее доступное топливо, но сама станция убыточна и об её эффективности говорить даже смысла нет.

Цитата (RedJak, 18.11.2020):
> ТЭС,ГРЭС или другой коптящей динамомашиной...

Что там коптящего? Уже всё давно на газу, загрязнение минимальное.

Цитата (Алексей Потелещенко, 18.11.2020):
> Турки и те поняли плюсы от ветряков.

Да ну какие от них плюсы? Только "экологичный вид". Другие способы получения энергии гораздо дешевле.

Цитата (Казимирчик И, 16.11.2020):
> Цитата (Александр Конов, 16.11.2020):
> > От дноуглубления будет только грязь и ил
>
> Там автоматически идёт отмывка)

Путейцы у нас используют черпаковые земснаряды, в которых принцип самый примитивный. Как экскаватор.

Цитата (RedJak, 16.11.2020):
> Позвольте с Вами не согласиться. Вот так выглядит песок после дноуглубления.
> https://yadi.sk/i/2Rou8-JRnRJXNg

Точно не на Москве-реке.

От дноуглубления будет только грязь и ил, а к строительному песку всё же предъявляются определённые требования по качеству.

Строить-то меньше не стали, значит, нашли какие-то другие источники песка.

Интересно, что за корпус на берегу.

Цитата (GMRN, 14.11.2020):
> Пример:
> Флот АБВВП является собственностью РФ и находится у АБВВП на праве оперативного управления.

В том числе и это. В данном случае то, что судно является собственностью РФ, будет не сильно информативно для базы. А вот принадлежность к тому же ФГБУ КиМ и его подразделениям — более полезно для практики.

> И да, в правилах регистрации слово оператор не обнаружено

Вы, к сожалению, не учитываете, что на сайте отражаются не только данные по текущим реалиям РФ, но и исторические данные и данные из зарубежных стран, и терминология в каждом случае несколько различная. Поэтому это просто обобщающие наименования.

Справа написан номер ГИМС, если на оригинале он читается — то к нему.

Цитата (Анатолий К., 14.11.2020):
> Тут и "Бортовой №" не плохо бы исправить на "Идентификационный №", много случаев, путают с регистровым №...

Вот уж не знаю, что тут можно перепутать. Формулировка предельно чёткая. Планов менять эти названия нет.


Цитата (GMRN, 14.11.2020):
> Ну тогда и владельца заменить на собственника, оператора - на судовладельца

Здесь не всё так просто, как кажется с первого взгляда. Эти поля вырабатывались путём долгих дискуссий и обсуждений, было проанализировано множество вариантов, и оператор тут не всегда равнозначен судовладельцу.

Она уже давно несамоходная, так что о чистоте рубки не заботятся.

Если так растянуть, как у вас на скриншоте, то любое фото будет размытое.

Да вроде чёткое.