Comments written by Денис 696

Видать товарищ, только "Верхом" ездил, снимай "розовые очки" или трезво взгляни на ситуацию, как тебе еще объяснить?

Цитата (daed, 09.06.2022):
> Цитата (Денис 696, 09.06.2022):
> > Россия за Уралом без круизного Флота
>
> Да ладно... А Белинский, Горький, Демьян Бедный, Северная сказка со следующего года?

И Все? Почти на сотню тысяч километров в общем судоходных путей!?
Цитата (daed, 08.06.2022):
>
пару тройку судов в навигацию дополнительно ввести было бы не лишним. Не такая там уж и невыполнимая задача если взяться

Смотри какая перспектива у тебя вырисовывается! :)

Цитата (daed, 08.06.2022):
> пару тройку судов в навигацию дополнительно ввести было бы не лишним. Не такая там уж и невыполнимая задача если взяться

Ну так возьмись задачу выполнить,не бедный ты наш в работящем возрасте, вся Россия за Уралом без круизного Флота, введи пару тройку судов, если так все просто и отбоя не будет от этих твоих круизов

Цитата (Юрий Воронов, 07.06.2022):
>
> Да, не думал, что 301 проекту через Хинган будет достаточно глубины судового хода

В Хингане всегда воды хватало и затруднений для судоходство он не представляет, перекат Союзновский имеет лимитированные габариты, но в но в воду среднюю и выше глубины ему хватит, поэтому Глубины и Габариты позволяют, а ходить не кому
Раньше и на Китай туристы ходили Благовещенск - Тунзян, билетов не хватало и все 7 единиц работой загружены были, даже в плохие 2000-е 5 единиц работали, 6 рейсов у нас было до Николаевск, а это без малого туда и обратно 4000 км плюс двух дневные и обзорные 2 часовые, всегда народ был, спрос на туристические линии есть, транспорта нет

Цитата (Юрий Воронов, 06.06.2022):
> До Благовещенска он вряд ли смог ходить,

Ну почему же бегал он несколько раз до Благовещенска в конце 80-х, по воде нормальной конечно, это было возможно, так же как и на линии Благовещенск - Москальво Омские ходили,
Ну а что касается тех двух которые у рыбаков, те уже точно в строй не вернуться, слишком их уж изуродовали
Здесь либо новые суда нужны, либо перегон с центральной части России,но это очень затратно

Цитата (clos2008, 05.06.2022):
> Вчера в Твери всего пятеро было

А на Амуре уже 13 лет причалы пустые, ни одного и это почти на 7,5 тысяч км судоходных путей

Такое ощущение будто Вы с другой планеты

Цитата (daed, 31.05.2022):
>
> я не понимаю Вашей логики. Больше судов в работе - больше проданных туров, больше обороты и прибыль


Цитата (daed, 01.06.2022):
> Для большинства людей не доступен такой вид отдыха, вот и вся логика
>
> И что? Круизы отменить чтобы всем плохо было?

Да вы хоть сколько вводите судов, от этого цена и не измениться в сторону доступную для широких масс, затраты большие для организации рейса, доходы населения низкие, в этом и логика

Для большинства людей не доступен такой вид отдыха, вот и вся логика

Цитата (Александр Конов, 19.05.2022):
> Сто раз уже ответили

Да ничего не ответили, потому что по существу ответить нечего, был бы единый подход вопросов подобных не возникало у пользователей, вопрос закрыт

Цитата (Денис 696, 18.05.2022):
> Какие предметы считаются по мнению Редактора посторонними в кадре?

Так что товарищи Редакторы хоть один внятный ответ на вопрос можно услышать?

Какие предметы считаются по мнению Редактора посторонними в кадре?

Цитата (3 X, 18.05.2022):
> Покажите второе


Цитата (3 X, 18.05.2022):
> Цитата (Денис 696, 18.05.2022):
> > Что здесь не типично?
> А это должно быть обязательно?
> > И с чего взяли, что это первое фото?
> Покажите второе


Цитата (Денис 696, 18.05.2022):
> Суда типа Костромич транспортабельны по железной дороге, может до попадания в Армению это судно уже где то работало на речных просторах бывшего СССР и в полне себе, что фотографии именно этого Костромича в базе сайта, такая версия имеет право насуществование? Я думаю имеет!

Я ответил на вопрос

Какие предметы по мнению Редактора считаются посторонним в кадре?

Цитата (3 X, 18.05.2022):
> Для публикации достаточно любого одного из перечисленных пунктов, и без озера

Что здесь не типично? И с чего взяли, что это первое фото?

Цитата (Bremze, 18.05.2022):
> Цитата (Денис 696, 18.05.2022):
> > Название
>
> Оно неопознано - какое название вы хотите?

Вот то то и оно как пишет Артём, что не опознанное,
Цитата (ARTём, 17.05.2022):
> У Вас есть другое, более удачное фото этого судна? Без флоры. Нет? Вот то-то и оно...

Суда типа Костромич транспортабельны по железной дороге, может до попадания в Армению это судно уже где то работало на речных просторах бывшего СССР и в полне себе, что фотографии именно этого Костромича в базе сайта, такая версия имеет право насуществование? Я думаю имеет!
Я к чему, это ни как не оправдывает нарушение правил публикации фотографий, есть определённые правила придуманные Администрацией сайта как должно выглядеть судно именно на этом сайте, они должны соблюдаться! Снимок повторюсь мне лично нравиться, но солома зачем здесь? Приятнее было бы наблюдать само судно и его состояние

Цитата (ARTём, 17.05.2022):
> У Вас есть другое, более удачное фото этого судна? Без флоры. Нет? Вот то-то и оно...

Конкретика нужна, Этого какого? Название пожалуйста

Если правила, то они должны быть едины для всех, это закон! Многие сталкиваются с отклонением загружаемыми на сайт фотографиями, с формулировкой "много посторонних обьектов в кадре", "Судно не целиком".
Да, снимок "зашёл", лично мне нравиться,но сайт тематический, с определёнными правилами, которые определены Администрацией сайта, которая сама их и нарушает! Зачем? Тогда сделайте один пункт правил с формулировкой" Фотография публикуется личным/коллегиальным решением Редакторов" не зависимо от ракурсов, даты снимка, качества изображения и т.д.
Александр Конов может прояснить ситуацию?

Участник Ботшоу в Самаре 2022

Цитата (Максим Назаркин, 06.05.2022):
> На Волгу, под восстановление.

Хорошая новость