Comments written by Александр Конов

Это отражение баржи. Само собой, оно только под самой баржей.

Как баржа или как причал?

Точно, спасибо.

Название модели не смог разобрать, может, специалисты определят?
http://savepic.ru/10738838.jpg

Нет.

Не совсем понятно, что имеется в виду. Это фото тоже с левого борта. Спереди или сзади? Спереди — да. Сзади — нет.

Цитата (Алексей_83, 25.07.2016):
> обычно пишут замечание или комментарий учтен

Тогда ещё на сайте не было этой функции.

В регистре значится Москва. Дзержинск, по логике, сейчас вообще невозможен в документах.

Наверное зелёный с крана можно снимать, раз он тут в работе?

Лучше поменять в базе, а то совсем запутаемся.

У Метеора-73 значится год списания 199х: http://fleetphoto.ru/vessel/19257/ — если он на этом фото — ошибка в карточке?

Нормальное фото по компоновке. Условная публикация не из-за этого, а из-за детализации/шумов.

Цитата (Евгений Устинов, 21.07.2016):
> А в третьих автор это фото высказался за сохранение двух фото...

Это невозможно.


Цитата (емельянов сергей, 21.07.2016):
> Лично мне не совсем понятна сия дискусия на фоне того, что к примеру вчера были одновременно загружены на сайт 2 фотоснимка судна "Хирург Разумовский" в одинаковом ракурсе и сделанные в один день...

Почитайте FAQ http://fleetphoto.ru/page/3/#equal — тогда будет понятно. Всё давно и чётко расписано.

Цитата (Игорь Т, 21.07.2016):
> Личность предлагает фотографии к публикации и как он относится к сайту стоит не на послем месте-третье.

Цитата (Игорь Т, 21.07.2016):
> — Знаешь что, я тебе умный вещь скажу, но только ты не обижайся: когда мне будет приятно, я так довезу… что тебе тоже… будет… приятно…( мимино)
> Это я о том, если Егений получил радость от фотографии, которую он сделал, значит он на следующий день вдвое сделае больше, чем задумал.

Вот именно. А об авторе данного фото почему-то никто не думает. Nicolas старался, сделал хорошее фото, а в результате его только прессуют. И что он подумает и решит в результате? Стоит ли связываться и грузить хорошие фотографии, если под ними выливается ведро помоев? И получается, что в выигрыше оказываются не те авторы, которые делают хорошие фото, а те, кто громче всех кричит.

Извините, на сайте принята такая практика. Если Вы ожидали другого, то это не проблемы сайта, а Ваши.

У автора данного фото как-то получилось сделать фото без деревьев, значит и Вы могли так же, но почему-то не сделали.

Цитата (Ars, 20.07.2016):
> Пункт правил что то там гласит насчет замены условного фото на фото более лучшего качества с подобного ракурса и с этих же мест...

Вот именно. Для сайта выгодно публиковать более качественные фотографии, а кто первый опубликовал — это, извините, дело десятое.

Цитата (Евгений Устинов, 20.07.2016):
> во-первых: Мое фото было не худшего качества!

Нет.

> во-вторых: Было сделано и опубликовано в день сьемки 22 апреля!

Это не имеет никакого значения.

> в-третьих: Было анонсировано как первый судозаход в Екатериновку в 2016 году!

На данном фото всё то же самое.

> в-четвертых: Про ненавистное дерево, пояснял в комментариях, что был выбран такой ракурс из более высокого уровня воды!

На данном фото такой же уровень воды.

> в-пятых: Фото вызывало большой интерес пользователей!

В первую очередь из-за обсуждения деревьев на переднем плане.

> в-шестых: Просто напросто обидно, специально забил на работу и ездил туда!

Это вообще смешно, люди вроде взрослые, должны адекватно оценивать свои действия и их последствия.

Это случайный набор цифр, а не MMSI.

Сегодня днём пошла на Москву.

Что не так?

Где-то на Икшинском вдхр.