Гидробиолог

Гидробиолог

Река Волга
Астраханская область, Астрахань

Автор: Ars · Астрахань Дата: 19 августа 2013 г.

Информация о фото

Опубликовано 26.08.2013 17:17 MSK
Просмотров — 1970

Подробная информация

Оценка

Рейтинг: +20

ju_jutsu_zp	+1
Александр Королюк	+1
orion04	+1
TOXA	+1
Vovanus	+1
E69	+1
Кормчий	+1
Sathan	+1
Karen	+1
Владимир Малков	+1
GM Mishel	+1
Seven_balls	+1
Monmouth	+1
Игорь Шевченко	+1
Alexander Kh.	+1
tallart	+1
kifir239	+1
Виталий В	+1
Ant-poc	+1
Shtaket	+1

Проект:	3936, тип Гидробиолог
Приписка:	Астрахань
IMO:	8927826
Регистрация:	РМРС
Бортовой №:	А-0199
Регистровый №:	760281
Формула класса:	KM(*)L3 R2 special purpose ship
Позывной:	UFVC
MMSI:	273444030
Заложено:	10.09.1976
Построено:	25.08.1982
Место постройки:	Судоремонтный завод "Красная Кузница" Архангельск
Строительный №:	1
Текущее состояние:	Эксплуатируется
Головное судно проекта.
Информация о судне указана на основании общедоступных источников и наблюдений пользователей сайта. Администрация сайта никак не связана с данными источниками и не несёт ответственности за эти сведения. Приведённая здесь информация может быть ошибочной или устаревшей.

Параметры съёмки

Производитель камеры:	CASIO COMPUTER CO.,LTD.
Модель камеры:	EX-Z2000
Программное обеспечение:	ACD Systems Digital Imaging
Имя автора:	Picasa
Время съёмки:	19.08.2013 16:22
Выдержка:	1/200 с
Диафрагменное число:	5.7
Чувствительность ISO:	64
Фокусное расстояние:	20.21 мм
Эквивалентное ФР:	112 мм
Вспышка:	Отключена принудительно
Замер экспозиции:	Мультисегментный
Режим съёмки:	Программный
Показать весь EXIF

Комментарии · 12

26.08.2013 19:23 MSK
Ссылка

Виталий В · Архангельск

Фото: 3661 · Редактор БД

мне кажется или 698 плашкоут?

+0 / –0

26.08.2013 19:56 MSK
Ссылка

Ars · Астрахань

Фото: 7367 · Редактор БД

Думаю да. Во всяком случае основа (корпус) его. А угловатое строение носовой части как бы подталкивает к 698 проекту. Примеры:http://fleetphoto.ru/photo/55199/ и http://fleetphoto.ru/photo/20848/

+0 / –0

27.08.2013 21:29 MSK
Ссылка

Karen

Фото: 36

Похож на "Гидрохимика": http://fleetphoto.ru/vessel/34998/.

+1 / –0

27.08.2013 21:36 MSK
Ссылка

Виталий В · Архангельск

Фото: 3661 · Редактор БД

проект похоже один и тот же, но почему заводы разные... может корпуса у нас построили, а надстройку на месте уже?

+0 / –0

27.08.2013 21:47 MSK
Ссылка

Real Stealth · Москва

Фото: 1209 · Главный редактор / Модератор комментариев / Фотомодератор

Судя по регистровым номерам завод один и тот же, в каком-то из двух ошибочно указан. Или, действительно, указали достроечное предприятие.

+0 / –0

27.08.2013 21:57 MSK
Ссылка

Karen

Фото: 36

Цитата (Виталий В, 27.08.2013):
> проект похоже один и тот же

Не только проект, но и названия схожи.

+0 / –0

27.08.2013 22:14 MSK
Ссылка

Ars · Астрахань

Фото: 7367 · Редактор БД

Цитата (Karen, 27.08.2013):
> Похож на "Гидрохимика": http://fleetphoto.ru/vessel/34998/.

Цитата (Karen, 27.08.2013):
> Не только проект, но и названия схожи.

Вы правы - это одни и те же суда как по схожести названия так и по похожести проекта. Только один забросили в затоне, а этот еще на ходу. Хотя я думал что они принадлежат одному предприятию.

+0 / –0

30.08.2013 21:16 MSK
Ссылка

Karen

Фото: 36

Судя по карточке это судно было построено в 1982, а Гидрохимик- в 1977.
Тогда почему в карточке "Гидрохимика"- тип указан как Гидробиолог, проект 3936?

+0 / –0

30.08.2013 21:45 MSK
Ссылка

Real Stealth · Москва

Фото: 1209 · Главный редактор / Модератор комментариев / Фотомодератор

В общем, дошли руки до этих двух пепелацев.
Они одного проекта, заложены оба в 1978 году, завод-строитель тоже один, корпуса конструктивно от плашкоутов проекта 698.
Самое интересное, что головное судно было достроено на 5 лет позже Гидрохимика, видимо, шло дооборудование в Астрахани, отсюда и путаница с заводами-строителями.

+1 / –0

31.08.2013 09:05 MSK
Ссылка

parohod

Нет фотографий · Редактор БД / Модератор комментариев

"Гидрохимик" закладывался по пр.698П (зав.№8). На каком этапе он был переоборудован не знаю

+0 / –0

31.08.2013 10:03 MSK
Ссылка

Виталий В · Архангельск

Фото: 3661 · Редактор БД

тогда получается построен он должен быть в первой половине 1978 года... что с ним делали 4 года почти...

+0 / –0

31.08.2013 11:09 MSK
Ссылка

Real Stealth · Москва

Фото: 1209 · Главный редактор / Модератор комментариев / Фотомодератор

Если верить регистру, то спуск на воду
Гидробиолог 10.09.1976
Гидрохимик 10.07.1976
>> "Гидрохимик" закладывался по пр.698П (зав.№8). На каком этапе он был переоборудован не знаю
Кстати, если Гидрохимик зав. №8, то Архангельск-1 получается зав. №7, хотя запросто (и по логике вещей это более вероятно) может быть бывшим МП-2 или МП-3.
А поскольку у Гидрохимика рег. № из другого диапазона (не 698 проекта), то реквалифицировался он одновременно с Гидробиологом.
Остаётся вопрос, как строился Гидробиолог - как собственный проект или на базе 698(П). Если Архангельск-1 более поздней постройки, то тогда и Гидробиологу найдётся своё место в серии под №7.

+1 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц.

Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.