Создается впечатление, что это яхта не спецназначения, "секс-назначения"!!!

Из чего такое впечатление складывается?

Цитата (PIT, 18.08.2013):
> Из чего такое впечатление складывается?

Да вид у яхты, уж больно сексуальный;)

Так что ли
"На уроке. Учительница:
- Дети, вот я держу в руках кирпич. Что вы думаете, глядя на
него?
Леночка: - Я думаю о великом подвиге советских строителей!
Женечка: - А я думаю о перспективах коммунистического
строительства в нашей стране.
Вовочка, - А я - о бабах.
Учительница: - Вовочка, но почему?
Вовочка: - А я о них всегда думаю."
Это уже озабоченность какая то )))
P.S. Минусы не мои

Судя по владельцу яхты, по какому назначению она используется мы не узнаем. А вот, что касаемо "я о них всегда думаю", тут дело в другом на самом деле, просто все мы настолько привыкли к бесконтрольной трате нашими "кристально чистыми чиновниками" бюджетных средств, что закрадывается мысль иногда, при виде любого дорогого транспортного средства принадлежащего государству, что возможно оно как-то использоваться может не по назначению, и видимо господин А.В. написал свою первую мысль при виде яхты, ну ведь не с проста такие мысли то людям в головы приходят, согласитесь PIT?...
P.S. На минусы не обращайте внимание, как известно в стране две беды, если первую мы на сайте не увидим, то от второй беды никакому сайту избавиться не под силу

Обычно при виде таких яхт на службе в силовых структурах у обывателей в первую очередь возникают мысли финансового характера, как мне казалось. А дальше кто о чем, кто о "рыбалке", а кто "о бабах". Что впрочем все равно не понятно почему, ибо такие единицы были (на флоте по крайней мере) еще с тех времен когда слово "яхта" ассоциировалось только со словом "парусная" (по крайней мере у обывателей) и в государстве в котором "не было секса". А назначение у них очевидно в основном представительское.

Цитата (PIT, 19.08.2013):
> А назначение у них очевидно в основном представительское.
Представительское назначение такой моторной яхты подразумевает политические и дипломатические цели. Федеральная Служба Безопасности РФ, напрямую, не связана ни с политикой, ни с дипломатией.

Цитата (captain_jack, 19.08.2013):
> Представительское назначение такой моторной яхты подразумевает политические и дипломатические цели

Если так рассуждать то у МИДа и думы должно быть по флотилии яхт, назовите хотя б одну.

На самом деле каждый прекрасно понимает, что такое Правительство, МИД, Дума, ФСБ. Это все ветви власти. Верхушка этих структур - фактические хозяева страны. Поэтому по определению у них есть все то, что может быть привлекательным, в том числе и служебные яхты. А официальный отдых на служебных объектах - неотъемлемая прерогатива власти. Нравится это кому то или нет.

(задумчиво) ... экипаж 6 чел., спецназначения, а сопли по бортам?
без баб не обошлось.

На подобных членовозах при проходе по каналу кранцы убирают в исключительных случаях.
Я только однажды видел яхту, поменьше размерами, но тоже довольно крупную, на которой после каждого шлюза матрос аккуратно убирал по три кранца с борта после выхода из шлюза и также аккуратно их вывешивал при подходе к следующему, видимо капитан из бывших военных и за порядком следит.

забавно смотреть ваши комментарии господа,в этом же разделе,новая звезда.принадлежащая грубо гворя, МССЗ.. и вопросов меньше,почему это у мссз и южного порта есть представительская яхта;не возникает вопроса почему у УКиМа есть яхта Навигация... желчь господа,желчь... из вас сочится!

Цитата (Mad Enginer, 19.08.2013):
> желчь господа,желчь...

Почему сразу желчь, на мой взгляд мы должны знать как, каким образом и для каких целей расходуются средства налогоплательщиков ;)


Цитата (Mad Enginer, 19.08.2013):
> звезда.принадлежащая грубо гворя, МССЗ..


Цитата (Mad Enginer, 19.08.2013):
> почему у УКиМа есть яхта Навигация..

так так так, с этого момента поподробнее...

Цитата (Исаев Владимир, 20.08.2013):
> на мой взгляд мы должны знать как, каким образом и для каких целей расходуются средства налогоплательщиков ;)

А Вам не кажется что для этого существуют другие сайты, а у этого совсем другие цели и задачи? Адресом ошиблись?)))

Цитата (PIT, 20.08.2013):
> Адресом ошиблись?

Нет, не ошиблись, фотографии то все тут, да и тема о яхтах, а не о недвижимости в Испании...

Так об яхтах тогда и надо рассуждать, а не о бабах, налогах и прочей ..... Или у кого чего болит...???

В разговоре о яхтах, практически всегда тема переходит на деньги, женщины, дорогие авто, оно это все где-то рядом же )))

Наверняка все эти разговоры из-за того что разница в "классе" между людьми живущими в России чувствуется как никогда. И, следовательно, класс этот переносится на разного рода сферы жизни или деятельности. В том числе на транспорт, как частный так и (вроде как) государственный или ведомственный. Пропасть между богатыми и бедными всегда была и будет. Лишь при союзе на некоторое время уровень жизни уровнялся. И эта ощутимая разница - следствие таких рассуждений.

Цитата (Ars, 20.08.2013):
> И эта ощутимая разница - следствие таких рассуждений.

Согласен полностью.

Я простой инженер, не могу себе позволить яхту, и когда меня обдирают со всех сторон различными поборами, мне становится очень интересно откуда берутся средства у чиновника на яхты и 200-х сотые крузаки, я б хотел знать поподробнее для каких целей и на какие средства приобретаются подобные яхты. Простой пример, почему например мэр Лондона ездит на работу в метро, а мер Москвы в кортеже дорогих авто и т.д. Отсюда и вполне резонные комментарии, почему нет? Считаю это абсолютно нормальным. Если б у нас был уровень жизни повыше, простой инженер мог бы себе позволить яхту, у меня б, простого инженера, не возникало б вопросов и комментариев, что выше..

Цитата (Исаев Владимир, 20.08.2013):
> Отсюда и вполне резонные комментарии, почему нет? Считаю это абсолютно нормальным. Если б у нас был уровень жизни повыше, простой инженер мог бы себе позволить яхту, у меня б, простого инженера, не возникало б вопросов и комментариев, что выше..

Да это понятно. Просто от наших с вами рассуждений ничего в стране не изменится. Так, только воздух сотрясаем а толку от этого никакого. Если бы чиновники читали то что на этом и других сайтах написано, наверное уже бы на нас управу нашли как при раннем коммунизме, а может что то исправили бы уже. Но это так - слова... Я лично уже не удивляюсь крутым тачкам на улицах и таким яхтам на реках подобно той что на фото - ну едит и едит, фиг с ней. Лишний раз себя "драконить" не охота.

Цитата (Ars, 20.08.2013):
> Просто от наших с вами рассуждений ничего в стране не изменится

чем больше будет таких суждений - те больше вероятность, что изменится.

Цитата (Ars, 20.08.2013):
> Лишний раз себя "драконить" не охота.

А не нужно себя драконить и бояться обсуждать это не нужно, это они должны бояться и задумываться когда тратят по сути наши с вами деньги, а то они вообще уже ничего не боятся, слишком вольготно себя ведут и постоянно указывают нам как жить, хотя должно быть совсем наоборот.

Цитата (Исаев Владимир, 20.08.2013):
> Я простой инженер, не могу себе позволить яхту, и когда меня обдирают со всех сторон различными поборами, мне становится очень интересно откуда берутся средства у чиновника на яхты и 200-х сотые крузаки, я б хотел знать поподробнее для каких целей и на какие средства приобретаются подобные яхты.

Возмущает, конечно. Вот, например у нас в области МЧСники катаются на Toyota Highlander,служебной. Что, интересно, такого может случиться в нашей области, что не обойтись без подобного авто?! И уаз-патриот уже не катит, обязательно тачку за 2 ляма.
А обсуждение это вряд ли кто из них читать будет.

Цитата (Исаев Владимир, 20.08.2013):
> Если б у нас был уровень жизни повыше, простой инженер мог бы себе позволить яхту,

Боюсь, что и "у них" простой инженер себе такую яхту позволить себе не может.