FleetPhoto
Belfast
Река Темза
Великобритания, Лондон

Author: Seven_balls · Leningrad           Date: September 25, 2012

Statistics

License: Copyright ©
Published 13.11.2012 00:07 MSK
Views — 1996
Detailed info


Belfast

Class:Town
Home Port:London  
Board number:C35
Keel laid:10.12.1936
Launched:17.03.1938
Built:03.08.1939
Builder:
Belfast
Yard number:1000
Current state:Out of service
3 серия.
Водоизмещение, т: 10550/13175
Длина, м: 190,17
Ширина, м: 19,32 м
Двигатели: 4 шт. турбозубчатых агрегата Парсонса, 4 шт. трёхколлекторных котла Адмиралтейского типа
Мощность, л.с.: 82 500
Скорость хода, уз: 32,5
Дальность плавания, миль: 10 100
Экипаж, чел: 730
Information about the vessel is given on the basis of publicly available sources and observations of users of this site. Site Administration has no associations with these sources and not responsible for this data. The information here may be invalid or outdated.

Camera Settings

Model:Canon EOS 60D
Artist Name:
Copyright Information:К
Date and Time:25.09.2012 20:19
Exposure Time:6024/1000000 sec
Aperture Value:6.441961
ISO Speed:100
Exposure Bias:–0.666667 EV
Focal Length:67 mm
Show all EXIF tags

Comments · 15

13.11.2012 00:11 MSK
Link
Seven_balls · Leningrad
Photos: 659
местная "Аврора" =)
+1
+1 / –0
14.11.2012 00:03 MSK
Link
No photos
красивый крейсер
+1
+1 / –0
14.11.2012 01:14 MSK
Link
Seven_balls · Leningrad
Photos: 659
Да, и архитектура явно опередила время- он никак не выглядит крейсером с 30-х годов.
0
+0 / –0
14.11.2012 01:36 MSK
Link
Coper · Arkhangelsk
Photos: 573
Виток эволюции. http://fleetphoto.ru/photo/33979/ для сравнения что сейчас сооружают. Экая каракатица. Что там говорят про низкий силуэт.
0
+1 / –1
14.11.2012 14:27 MSK
Link
Photos: 779
Цитата (Coper, 14.11.2012):
> для сравнения что сейчас сооружают.

Сравнили крейсер с десантным кораблём-доком.
0
+1 / –1
14.11.2012 18:29 MSK
Link
Photos: 730 · Database Editor
Цитата (Seven_balls, 13.11.2012):
> местная "Аврора" =)

Он что?!!! По Букингемскому дворцу...?!!!
+2
+2 / –0
14.11.2012 18:40 MSK
Link
Coper · Arkhangelsk
Photos: 573
Цитата (Сергей Мурашов, 14.11.2012):
> Цитата (Coper, 14.11.2012):
> > для сравнения что сейчас сооружают.
>
> Сравнили крейсер с десантным кораблём-доком.

Я не сравнивал типы кораблей, я сравнил саму архитектуру. Если вам так легче, http://korabley.net/_nw/10/47619517.jpg тоже экий красавец, галавное все пропорционально.
+1
+1 / –0
14.11.2012 23:58 MSK
Link
Seven_balls · Leningrad
Photos: 659
Цитата (Казимирчик И, 14.11.2012):
> Он что?!!! По Букингемскому дворцу...?!!!
Нет=), я имел ввиду что это местная плавучая военная достопримечательность.
0
+0 / –0
14.11.2012 23:59 MSK
Link
Seven_balls · Leningrad
Photos: 659
Цитата (Coper, 14.11.2012):
> тоже экий красавец, галавное все пропорционально.
Жутчайшее уродство, ИМХО конечно.
0
+0 / –0
15.11.2012 19:26 MSK
Link
Coper · Arkhangelsk
Photos: 573
Об чем и спич, сейчас на западе в погне за "радарной невидимостью", комфортом экипажа и прочим, совсем забывают о архитектуре судна. В итоге и получаются этакие хрущевки без окон и дверей на низеньком понтоне, ато и вообще без понтона как в случае с мистралем.
–1
+1 / –2
15.11.2012 20:05 MSK
Link
No photos
А что важнее для боевого корабля - эстетика или всё же "радарная невидимость"? По-моему, ответ очевиден.
+2
+2 / –0
16.11.2012 00:04 MSK
Link
Seven_balls · Leningrad
Photos: 659
Mr. Den. отчасти Вы правы. За эстетикой понятно никто не гонится, но удачная во всех технических аспектах, передовая и если можно так выразиться эталонная военная техника редко бывает внешне некрасивой.
0
+0 / –0
16.11.2012 12:09 MSK
Link
Photos: 779
Цитата (Coper, 15.11.2012):
> сейчас на западе в погне за "радарной невидимостью", комфортом экипажа и прочим, совсем забывают о архитектуре судна.

Ну почему же только на западе http://fleetphoto.ru/photo/2131/
0
+0 / –0
16.11.2012 17:36 MSK
Link
Photos: 730 · Database Editor
Просто это другая архитектура.
+1
+1 / –0
16.11.2012 20:22 MSK
Link
Coper · Arkhangelsk
Photos: 573
Цитата (Mr.Den, 15.11.2012):
> А что важнее для боевого корабля - эстетика или всё же "радарная невидимость"? По-моему, ответ очевиден.

Я конечно не спец в этих делах, но меня терзают смутные сомнения что кирпич 10 этажей над водой покрашеный серой краской не отличается сильно незаметностью на радарах.


Цитата (Сергей Мурашов, 16.11.2012):
> Ну почему же только на западе http://fleetphoto.ru/photo/2131/

На мой взгляд в стерегущем все не так печально, силуэт стремительный, весьма пропорциональный. Башня эта конечно выбивается, но тут уж ничего не попишешь.
+1
+1 / –0

Your comment

Please do not discuss political topics or you will be banned for 1 month!
You need to log in to write comments.