Арго

Степан Серышев · ОТА-813 · Арго · МП-2802 · ОТА-822 · Павел Постышев

Река Амур, затон РЭБ флота
Хабаровский край, Хабаровск

Автор: Игорь Савицкий Дата: 6 июня 2024 г.

Информация о фото

Опубликовано 10.03.2025 06:40 MSK
Просмотров — 177

Подробная информация

Оценка

Рейтинг: +27

Borodin_EV	+1
Игорь Шевченко	+1
Nik Grig	+1
yura_ak	+1
иvanych	+1
Алексей 1983	+1
Dimon018	+1
Ecliptics	+1
Александр Королюк	+1
Kinematic	+1
ПАССАТ	+1
Ponch	+1
solnechny	+1
Евгений 10	+1
sanchezuz	+1
Broughton	+1
82Артем	+1
PROKOF	+1
Andy.ru73	+1
SlavaZ	+1
IRISKA	+1
ju_jutsu_zp	+1
Тимургесик	+1
Vovanus	+1
Кормчий	+1
clos2008	+1
roma_madero	+1

Постоянная ссылка на фото

Класс:	Буксиры, толкачи, буксиры-толкачи
Приписка:	Холмск
IMO:	9930193
Регистрация:	РМРС
Позывной:	UBJW7
MMSI:	273293760
Построено:	06.2021
Место постройки:	Hung Seng Shipbuilding Sdn Bhd Сибу
Строительный №:	HS76
Текущее состояние:	Эксплуатируется
Информация о судне указана на основании общедоступных источников и наблюдений пользователей сайта. Администрация сайта никак не связана с данными источниками и не несёт ответственности за эти сведения. Приведённая здесь информация может быть ошибочной или устаревшей.

Параметры съёмки

Программное обеспечение:	Adobe Photoshop Lightroom Classic 11.5 (Windows)
Имя автора:	Savitskiy Igor
Авторские права:	savitskiyigor@mail.ru
Время съёмки:	06.06.2024 13:22
Показать весь EXIF

Комментарии · 10

10.03.2025 09:53 MSK
Ссылка

Денис 696

Фото: 32

Модераторы проясните ситуацию по поводу привязки судов, какой процент видимости и читаемости названия судов у ОТА-813 и ОТА-822?
Вроде только на днях обсуждали https://fleetphoto.ru/photo/495259/

+0 / –0

11.03.2025 01:21 MSK
Ссылка

Денис 696

Фото: 32

Александр Конов, а как же Ваш комментарий :
Здесь действительно слишком мало видно. Нужно соблюдать грань разумного. Такие "огрызки" привязывать нет никакого смысла.

–2

+0 / –2

11.03.2025 01:40 MSK
Ссылка

Александр Королюк

Фото: 1314 · Редактор БД / Модератор комментариев

Цитата (Денис 696, 10.03.2025):
> Модераторы проясните ситуацию по поводу привязки судов, какой процент видимости и читаемости названия судов у ОТА-813 и ОТА-822?

Эти суда первоначально были привязаны автором. У 813, к примеру, название видно, читаемо, кто же из других 822 - неизвестно. Но раз уж автор посчитал нужным их привязать, то пусть будут.

+1 / –0

11.03.2025 02:38 MSK
Ссылка

Денис 696

Фото: 32

https://fleetphoto.ru/photo/495259/
А здесь название не видно? И изначально Баргузин был привязан, зачем убрали этот "Огрызок"? ссылаясь на неопределённое понятие "процент видимости"
По комментариям администратора сайта, нет смысла привязывать такого рода "огрызки"

–2

+0 / –2

11.03.2025 09:47 MSK
Ссылка

Александр Королюк

Фото: 1314 · Редактор БД / Модератор комментариев

Цитата (Денис 696, 11.03.2025):
> А здесь название не видно?

Нет, "узин" только. Однозначная идентификация по названию невозможна.

Цитата (Денис 696, 11.03.2025):
> ссылаясь на неопределённое понятие "процент видимости"

Вот именно, что неопределённое. Каждый привязывает и отвязывает сколько считает нужным.

Цитата (Денис 696, 11.03.2025):
> нет смысла привязывать

В данном случае вопрос прежде всего к автору.

+0 / –0

11.03.2025 10:46 MSK
Ссылка

Александр Конов

Фото: 7205 · Администратор / Технический отдел

Есть ещё большая разница, находится ли судно целиком в рамках кадра (хоть и чем-то частично загорожено), либо находится большей частью за кадром. Во втором случае как раз привязка особого смысла не имеет. В первом — обычно привязываем, если судно более-менее видно, а не только кусок мачты.

+0 / –0

11.03.2025 11:02 MSK
Ссылка

Игорь Савицкий

Фото: 1116

Цитата (Александр Королюк, 11.03.2025):
> В данном случае вопрос прежде всего к автору.

Стараюсь привязывать максимальное количество судов.

+2 / –0

11.03.2025 13:42 MSK
Ссылка

Денис 696

Фото: 32

Цитата (Игорь Савицкий, 11.03.2025):
> Стараюсь привязывать максимальное количество судов.

И это правильно, чем больше информативнее фото, тем лучше

+0 / –0

11.03.2025 13:55 MSK
Ссылка

Денис 696

Фото: 32

Цитата (Александр Королюк, 11.03.2025):
> Нет, "узин" только. Однозначная идентификация по названию невозможна

Да речь шла об РТ-221 и название читается полностью, а значит с Ваших слов идентефикация судна возможна, а Баргузин был привязан автором, но и его отвязали редакторы

+0 / –0

11.03.2025 14:12 MSK
Ссылка

Денис 696

Фото: 32

Цитата (Александр Королюк, 11.03.2025):
> Нет, "узин" только. Однозначная идентификация по названию невозможна.

Александр, а "Степан Серыш" это полностью название?

–1

+0 / –1

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц.

Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.