А зачем 09004 добавлять в БД? Это же перегонное название.

То есть как это зачем?
Судам, которые на разделку уходят, посмертные названия указываем, поэтому не вижу причин не указывать натальные. Тем более примеров немало:
http://fleetphoto.ru/vessel/3821/
http://fleetphoto.ru/vessel/3820/
Причём эти названия официально проходили в регистре и если мы их не видели, то это не значит, что их не было.
В данном случае на одной из трёх фотографий судна явно читается порт приписки Нижний Новгород, что делает невозможным учитывать в БД судно с латинским названием.

Цитата (Real Stealth, 18.10.2012):
> официально проходили в регистре

Вот насчёт этого у меня были сомнения. Раз они действительно проходили, то тогда конечно надо указывать.

По Хасану и Алеуту были долгие споры в своё время, но в регистре до сих пор их строительные названия отражены.
В данном случае несколько сложнее, название действительно перегонное или, скорее, строительное (что-нибудь типа корпус стр. №4 проекта 19900), но против здравого смысла, когда корма с п/п Нижний Новгород (вообще не морской порт ни разу) можно всё что угодно написать в БД, но только не латиницу - не позволяет РМРС такие сочетания регистрировать.

Цитата (Real Stealth, 18.10.2012):
> Причём эти названия официально проходили в регистре и если мы их не видели, то это не значит, что их не было.

В РМРС указано единственное название Etrek. Никаких других названий до этого не было. В отличие, скажем, от http://fleetphoto.ru/vessel/3820/, где предыдущее название официально отражено, хотя я тоже сомневаюсь, что оно представляет какую-то ценность.

Я вообще думаю, что надо удалить упоминание РМРС в хронологии до Etrek.

Судно, кстати говоря, прошло освидетельствование 30.04.2012 уже под именем Etrek. По каким соображениям при перегоне рисуюется то, что мы сейчас обсуждаем, я не знаю. Но на момент съёмки оно уже официально называется Etrek. И откуда, кстати, взялась дата переименования 06.2012?

Цитата (Mr.Den, 18.10.2012):
> По каким соображениям при перегоне рисуюется то, что мы сейчас обсуждаем, я не знаю
Потому что происходит перегон судна, классифицированного РМРС под флагом другого государства, по внутрениим водным путям РФ, на которых регулярное движение иностранных судов запрещено.

> Но на момент съёмки оно уже официально называется Etrek.
Если на клетке слона прочтёшь... ну и так далее.

> И откуда тогда взялась дата переименования 06.2012?
05.05.2012 устроит, если это принципиально?

В конце концов, я не вижу никаких препятствий вернуть записи исходное состояние и подготовив попкорн наблюдать за дальнейшей борьбой между здравым смыслом и формализмом.

Если бы на сайте не было бы фотографий к судам, а были бы только таблицы - можно было бы не указывать 09004. Но так как есть фотографии - есть проблема привязки. И большинство пользователей, при загрузки фотографии, будут пытаться привязать к 09004, а не к Etrek.

Цитата (Real Stealth, 18.10.2012):
> 05.05.2012 устроит, если это принципиально?

А что было 05.05.2012?


Цитата (Real Stealth, 18.10.2012):
> В конце концов, я не вижу никаких препятствий вернуть записи исходное состояние и подготовив попкорн наблюдать за дальнейшей борьбой между здравым смыслом и формализмом.

В данном случае формализм и здравый смысл ИМХО совпадают.

Цитата (AS, 18.10.2012):
> И большинство пользователей, при загрузки фотографии, будут пытаться привязать к 09004, а не к Etrek.

Однако же, при загрузке это фото было привязано правильно, хотя 09004 ещё не было.

Приятное исключение.

Цитата (Mr.Den, 18.10.2012):
> . По каким соображениям при перегоне рисуюется то, что мы сейчас обсуждаем, я не знаю
Всё просто:или туркмены не успели устранить все формальности на перегон,или банально экономия средств.
Судно регистрируется в РФ,а после уже под свой флаг.
Случай совсем не единичный-весь танкерный флот построенный в Выборге для Казахов шёл с припиской Выборг."АЗИЗ АЗИМОВ"Каспаровский тоже перегоняли под флагом РФ с К.Сормово.

По моим данным 2 судна для Turkmen Deniz Deryayollary имеют стр.номера -
09001 - JEYHUN и 09002 - ETREK
На снимке номер 09004 - так что это не ETREK

Цитата (brutak, 04.12.2012):
>так что это не ETREK

А кто тогда? В этом году был сдан только один танкер этого проекта, и это - Etrek.

Цитата (brutak, 04.12.2012):
> По моим данным 2 судна для Turkmen Deniz Deryayollary имеют стр.номера -
> 09001 - JEYHUN и 09002 - ETREK
> На снимке номер 09004 - так что это не ETREK
09002 этот номер у SVL PRIDE,а у SVL GLORY номер 09003.Значит это последний построенный танкер этого проекта Etrek и номер у него без сомнения 09004.Табличку SVL GLORY я загружал и там написано 09003 и пароход 2011г,есть фото таблички SVL PRIDE с номером 09002.Оба судна то же перегоняли под строительными номерами.

Цитата (PAVEL83, 10.12.2012):
> Табличку SVL GLORY я загружал и там написано 09003

А по-моему, просто 3 http://fleetphoto.ru/photo/34335/. В Регистре тоже 3. Интересно, откуда пошло 0900*?

Цитата (Mr.Den, 11.12.2012):
> А по-моему, просто 3 http://fleetphoto.ru/photo/34335/. В Регистре тоже 3. Интересно, откуда пошло 0900*?
Это я немного попутал с табличкой.На всей строительной документации и схемах судна шифр 09003.Это заводской строительный номер судна как изделия.SVL GLORY перегоняли то же с цифрами под флагом РФ,в момент перегона судно еще считалось собственностью завода и перегонял его частично заводской экипаж.Уже при приходе судна в Азов на нем набили название и повесили флаг Мальты.Так же я думаю было и с 09004 в момент перегона судно считалось еще собственностью завода,а завод Российский и флаг РФ.А позже в Астрахани его приняли уже туркмены и повесили свой флаг и свое название набили.