Нарисованного много, что портит картину.

Что же, по вашему мнению, "нарисовано"?

Цитата (Игорь Савицкий, 19.07.2023):
> Что же, по вашему мнению, "нарисовано"?

Весь низ искусственного изобретения.Где же отражение суда, стоящего ближе к объективу? Не снимок, а коврик (извините) под ноги.

Цитата (Victor1939, 19.07.2023):
> Где же отражение суда, стоящего ближе к объективу?

Здесь одно судно катамаран на снимке, смотрите в оба

Цитата (Victor1939, 19.07.2023):
> отражение суда, стоящего ближе к объективу

Как уже написали выше - судно одно, это катамаран.
Цитата (Victor1939, 19.07.2023):
> Где же отражение

Когда точка съёмки расположена низко над водной поверхностью, вы не увидите в отражении нижней части борта судна (посмотрите, где начинается отражение красного бортового и топовых огней, расположенных на мачте). В данном случае штатив стоял на пляже, у уреза воды.
Кроме того, нижняя часть левого борта освещена огнями с набережной, поэтому её цветовая температура отличается от подсвеченных светодиодными огнями верхних частей судна.

А вот мои земляки - Нижегородцы вашу мазню не оценили. Морозов Сергей, Окский, а уж они-т профессионалы, да и Артём не отметился.

Цитата (Victor1939, 19.07.2023):
> А вот мои земляки - Нижегородцы вашу мазню не оценили. Морозов Сергей, Окский, а уж они-т профессионалы, да и Артём не отметился.

Бред какой то . Вы за себя говорите. Вас услышали - Вам не нравится, но не надо навязывать всем остальным своё мнение !!!

Цитата (clos2008, 19.07.2023):
>
> Бред какой то . Вы за себя говорите

Я за себя и говорю, с фотоаппаратами всех Советских систем почти знаком с 1955 года. Мнение не навязываю, говорю по факту.

Отличное фото!

Цитата (Victor1939, 19.07.2023):
> говорю по факту.

А Вы не обратили внимание что, как минимум, тридцать девять человек не согласны с Вашим "фактом".

Обратил. А Вы знаете количество участников на форуме? Вот и исходите из того числа.

Цитата (Victor1939, 19.07.2023):
> А Вы знаете количество участников на форуме?

Снова за все говорить пытаетесь ?! Вы уверены , что они с Вами согласны ?

Цитата (clos2008, 19.07.2023):
> Цитата (Victor1939, 19.07.2023):
> > говорю по факту.
>
> А Вы не обратили внимание что, как минимум, тридцать девять человек не согласны с Вашим "фактом".

Да даже не 39, а 41)) Плюс поставили 41, а 1 минус погасил 1 плюс, поэтому и рейтинг 40...
+ я тоже не согласен с этим "фактом", что на этой фотографии может быть искусственного? Только вот не кажется ли, что отражение слишком длинное?

Цитата (Ездок на теплоходе, 19.07.2023):
> отражение слишком длинное

Выше уже писали - снято с низкой точки от уровня воды, чем была бы выше точка съёмки , тем короче было бы отражение на фото.

Отличное Фото, спасибо Игорь за снимок!!!

На какую-либо "шедевральность" фото не претендует, цветокоррекция на любителя, да и далековато он был, потому общее качество картинки не фонтан.

Но:


Цитата (Victor1939, 19.07.2023):
> Весь низ искусственного изобретения.


Цитата (Victor1939, 20.07.2023):
> вашу мазню


Цитата (Victor1939, 20.07.2023):
> говорю по факту

поэтому вот вам ссылка на оригинальный файл - https://radikal.host/i/Fb1zTa изучайте отражение ;)


Цитата (Victor1939, 20.07.2023):
> с фотоаппаратами всех Советских систем почти знаком с 1955 года.

Знания желательно обновить ;)

Цитата (Игорь Савицкий, 20.07.2023):
> Знания желательно обновить
как только откроют курсы, так Вашим советом воспользуюсь.

Цитата (Victor1939, 19.07.2023):
> Не снимок, а коврик

Так возьми, и сними такой "коврик". И пожни заслуженные лавры. Чем здесь стопицот постов моросить.

Цитата (ak_timur, 20.07.2023):
> Так возьми, и сними такой "коврик".

Далековато, да и не по средствам за такой "роскошью" ехать. Дерьма везде много.

Спорное, стрёмное какое то фото. EXIF нет. Чем снимал, какие настройки фотоаппарата, а может и не фотоаппарата вовсе? Не бывал в тех местах конечно, но неужели на Амуре в мае в десять часов вечера такая кромешная темень. Хоть чего то - отблеск луны на воде, может звёзд, но как то (вода)волна должна отдавать свет в объектив. А то как то черно кругом и всё. Уже даже склонен согласиться с Victor1939.

Цитата (Сергуша, 24.07.2023):
> EXIF нет. Чем снимал, какие настройки фотоаппарата, а может и не фотоаппарата вовсе?

Ну почему же.. Nikon, цветовое пространство AdobeRGB. 24Mp матрица, если не отресайзен. Что там с ней, D5200/5500, 7100/7200..

Кадр такой вполне возможен. У меня есть похожий снимок в похожих условиях, но качеством не вышел.

.. Но жаль, конечно, что некоторые авторы срывают EXIF. Мне, например, интересно посмотреть какая камера и как выставляет параметры, особенно при плохом освещении, глядя на итоговый результат. Еще бы и объектив из экзифа выдергивался для полноты картины..

Цитата (Сергуша, 24.07.2023):
> Спорное, стрёмное

Вы уж определитесь, фото спорное, или же, все таки стрёмное? Эти два слова имеют разную смысловую нагрузку ;)

Цитата (Сергуша, 24.07.2023):
> EXIF нет

Объясните мне, как неспециалисту, какую действительно полезную информацию можно увидеть в exif у обработанного в редакторе (далекого от оригинала) фото? Сделан ли снимок на Leica или на тапок?

Цитата (Сергуша, 24.07.2023):
> а может и не фотоаппарата вовсе?

А если снято действительно на утюг? Что будем делать? Какие меры воздействия к снимающему утюгом применять? ;)

Цитата (Сергуша, 24.07.2023):
> неужели на Амуре в мае в десять часов вечера такая кромешная темень

Потрудитесь посмотреть. Ресурсов много, например - https://photoephemeris.com/ Согласно информации с этого сайта, 9 мая 2023 года, в месте съёмки, навигационные сумерки закончились в 21:48.
Кроме того, тут прямо под фото есть карта, ознакомившись с которой нетрудно понять, что снимок сделан с правого берега реки, на котором собственно и находится город, а левый берег в месте съемки - необитаемые острова, светиться там попросту нечему.

Цитата (Сергуша, 24.07.2023):
> отблеск луны на воде

Тот же сайт https://photoephemeris.com/ информирует нас о том, что 9 мая 2023 года, в месте съёмки, заход луны произошел в 07:21, а её восход - в 01:00 уже 10 мая 2023 года.

Цитата (Сергуша, 24.07.2023):
> может звёзд

Какой, по-вашему, должен быть динамический диапазон матрицы, чтобы в него вошёл как ярко освещённый объект в центре кадра (судно), так и еле заметный свет от звезд (тем более, отблеск этого света на воде) в условиях городского светового загрязнения?

Плюсом, к так желаемым вами, лунно-звездным отблескам на воде (точнее, их фактическому отсутствию), можно добавить состояние атмосферы во время съемки. Если обратиться к архиву погоды в Хабаровске за 9 мая 2023 года - https://www.meteoservice.ru/archive/habarovsk/2023/05/09 то мы обнаружим, что была "сплошная облачность с просветами, пасмурно или облачность более 5 баллов".

Цитата (Сергуша, 24.07.2023):
> Не бывал в тех местах

...но осуждаю ;)