администратор насрал на правила администрируемого им же сайта - не указал очевидное МС2. нуачо, потому-что может.

Внезапный наезд, и главное, абсолютно несправедливый. К подписям я всегда отношусь крайне щепетильно. Только какое же тут "очевидное МС2"? На карте поблизости я ничего не вижу. Места глухие, не населённые.

Цитата (Александр Конов, 15.04.2025):
> какое же тут "очевидное МС2"?

> 2) Во втором поле (Место съёмки 2, МС2) указывается регион, где была сделана фотография.

Вологодская область

Ну ок, пусть будет так, хуже не станет. Изначально писали только конкретные НП. Это тот случай, когда правила уже начинают жить своей жизнью.

правила "корректируешь" ты, но в целом, мы же за информативность БД?
и область в МС2 лучше, чем ничего.

Цитата (Ponch, 15.04.2025):
> > 2) Во втором поле (Место съёмки 2, МС2) указывается регион, где была сделана фотография.

Надо исправить. Формулировка неточная.

Цитата (Александр Конов, 15.04.2025):
> Надо исправить.

да! на "субъект федерации" )

В первую очередь - ближайший населённый пункт, как это и было изначально.

Цитата (Ponch, 15.04.2025):
> да! на "субъект федерации" )

Не во всех странах имеются "субъекты федерации". Большинство стран - унитарные.

Цитата (Александр Конов, 15.04.2025):
> ближайший населённый пункт, как это и было изначально

ага, если место съемки Мраморное море, значит не надо Турцию указывать?
а если Белое озеро, например, - то Вологодскую область?

Ну сейчас из данной формулировки вообще не следует, что надо указывать НП. Речь об этом.

Цитата (Александр Конов, 15.04.2025):
> сейчас из данной формулировки вообще не следует, что надо указывать НП

так я и не писал, что надо указать именно НП.
просто правила свои же соблюдай.

За спиной фотографа, достаточно близко (5,5 км) посёлок Новокемский. Даже не по местным меркам, а вообще...

Цитата (Ponch, 15.04.2025):
> просто правила свои же соблюдай

Увы, к сожалению он этого делать не будет, не единичный случай

Цитата (ARTём, 16.04.2025):
> За спиной фотографа, достаточно близко (5,5 км) посёлок Новокемский. Даже не по местным меркам, а вообще...

Он на другом водном объекте.


Цитата (Ponch, 15.04.2025):
> так я и не писал, что надо указать именно НП.
> просто правила свои же соблюдай.

Что так захотелось докопаться-то? Не пойму. Изначально при отсутствии НП ничего не писалось. И таких фотографий на сайте немало. А только области в МС2 стали писать значительно позднее. То есть, кто-то стал так подписывать, а потом уже это само собой стало де-факто стандартом. Равно как и с областями в ГИМС, хотя я всегда настаивал на точке зрения, что ГИМСовские суда надо привязывать к региональным центрам. Но воля масс сильнее. Проще согласиться, чем бороться.

В подсказке к полю МС2 в загрузке фото написано серым по белому — "населённый пункт, включая регион", а не "регион".

Цитата (Александр Конов, 16.04.2025):
> Изначально при отсутствии НП ничего не писалось.

что там было изначально, меня мало волнует.
сейчас так:
> 2) Во втором поле (Место съёмки 2, МС2) указывается регион, где была сделана фотография. МС2 используется для фотографий, сделанных на внутренних водных путях и в прибрежных морских районах. Очевидно, что для фотографий, сделанных в открытом море указывать МС2 не следует. Общий принцип оформления МС2 следующий: сначала указывается страна (для России, Украины и Белоруссии — регион/область), затем населённый пункт.

Цитата (Ponch, 16.04.2025):
> что там было изначально, меня мало волнует.

Очень плохо.

Цитата (Ponch, 16.04.2025):
> сейчас так

Я уже сказал выше, что данная формулировка есть следствие очевидной ошибки. Которая в ближайшее время будет исправлена. Имелось в виду совершенно не это.

чего плохо то, у нас урок истории или разговор о информативности БД на конкретном примере?