FleetPhoto
Seacross
Пролив Босфор
Турция, Стамбул

Author: Ponch           Date: May 29, 2014

Statistics

License: Copyright ©
Published 06.06.2020 16:13 MSK
Views — 530
Detailed info


Seacross

Class:Tankers
Home Port:Nassau  
IMO:9297890
Registry:ABS
Registry number:06141469
Registry class:✠A1, Oil Carrier, ESP, Ⓔ, ✠AMS, ✠ACCU, SH, SHCM
Call sign:C6UY2
MMSI:309401000
Keel laid:24.12.2004
Launched:21.10.2005
Built:04.01.2006
Builder:
Samho
Yard number:S-247
Current state:Operating
GT: 84601
DWT: 163292
Information about the vessel is given on the basis of publicly available sources and observations of users of this site. Site Administration has no associations with these sources and not responsible for this data. The information here may be invalid or outdated.

Camera Settings

Model:NIKON D7000
Artist Name:Picasa
Copyright Information:
Date and Time:29.05.2014 17:25
Exposure Time:1/320 sec
Aperture Value:9
ISO Speed:100
Focal Length:110 mm
Show all EXIF tags

Comments · 14

06.06.2020 17:21 MSK
Link
Photos: 756
Интересно,почему вот это фото отклонено с формулировкой "недостаточная резкость" https://fleetphoto.ru/_update_temp/upload/385641.jpg

а данное фото,далеко не самое "резкое",проходит...
Каковы критерии?
–2
+5 / –7
06.06.2020 17:30 MSK
Link
Photos: 36
Цитата (RedJak, 06.06.2020):
> Каковы критерии?

Критериев нет. Есть глаз и мнение, точнее желание того, под чьей фотографией ты написал сей комментарий. Он и эксперт, и авторитет, и искусствовед, и т.д. и т.п.
+2
+6 / –4
06.06.2020 18:14 MSK
Link
Photos: 7178 · Administrator / Technical Department
Quote (RedJak, 06.06.2020):
> а данное фото,далеко не самое "резкое",проходит...

На моём мониторе это фото резкое. А Ваше фото не отклоняли, а попросили исправить, но вы сами отказались это делать. Модерировал не я, если что, так это это мнение не одного человека.
+6
+7 / –1
06.06.2020 18:22 MSK
Link
Photos: 10568
фото резкое, освещение не самое удачное, с другой стороны - первое фото судна на сайте.

p.s. на сайте есть пересмотр и постмодерация.
+5
+5 / –0
06.06.2020 19:09 MSK
Link
Photos: 756
Цитата (Александр Конов, 06.06.2020):
> На моём мониторе это фото резкое

На моём мониторе моё фото тоже резкое. Даже диск Плимсоля на Азове отлично виден. Что там изменять непонятно. Куда ещё резче?
И,да,моторная яхта тоже могла бы появиться на сайте впервые (притом с полной информацией по ней),но не судьба... Ну да и ладно. В очередной раз убедился,что всё тут очень и очень субъективно.
–3
+3 / –6
06.06.2020 19:46 MSK
Link
Photos: 7178 · Administrator / Technical Department
Если бы Вы исправляли, а у вас снова не приняли, это было бы понятно. А так сами отказались, но возмущаетесь — непонятно. Отклонили сами у себя, фактически, но виноваты модераторы почему-то.
+4
+4 / –0
06.06.2020 19:47 MSK
Link
Игорь Быков · Московская область
Photos: 1038
Цитата (RedJak, 06.06.2020):
> В очередной раз убедился,что всё тут очень и очень субъективно.

Георгий, модераторы тоже люди, а не машины. Есть же и правда пересмотр :)
+4
+4 / –0
06.06.2020 20:10 MSK
Link
Photos: 36
Цитата (Ponch, 06.06.2020):
> с другой стороны - первое фото судна на сайте.

Это не помешало тебе добиться удаления присланного мной "Сапармурат Ниязова" https://fleetphoto.ru/vessel/18195/ .
–2
+2 / –4
06.06.2020 20:18 MSK
Link
Photos: 10568
Цитата (Karen, 06.06.2020):
> Это не помешало тебе добиться удаления присланного мной "Сапармурат Ниязова"

что?
+1
+1 / –0
06.06.2020 20:27 MSK
Link
Photos: 36
Цитата (Ponch, 06.06.2020):
> что?

Тогда куда она делась? Ты же возмутился по качеству снимка.
0
+2 / –2
07.06.2020 13:06 MSK
Link
Photos: 756
Цитата (Александр Конов, 06.06.2020):
> Если бы Вы исправляли

Если бы там было что исправлять,я бы исправил,но на фото прекрасно чётко видны даже такие мелкие детали,как релинги на маленьком катере,антенны на судах или тот же диск Плимсоля. А тупо наворачивать бегунки,чтобы появились "лесенки" и другие артефакты,нет уж,увольте...

Цитата (Александр Конов, 06.06.2020):
> но возмущаетесь — непонятно

Ничего подобного. Моему фото две недели. Я про него уже думать забыл,а не то чтобы "возмущаться". Просто увидел в ленте данное фото и решил выяснить,чем же отличается "резкость" этих двух снимков.

И ещё раз про субъективизм. Интересно,вот этому фото предлагали повысить резкость или и так сойдёт? https://fleetphoto.ru/photo/324475/
–5
+1 / –6
07.06.2020 13:11 MSK
Link
Photos: 7178 · Administrator / Technical Department
Quote (RedJak, 07.06.2020):
> Просто увидел в ленте данное фото и решил выяснить,чем же отличается "резкость" этих двух снимков.

Резкость всё же отличается. Не исключаю, что на разных мониторах степень различия может не совпадать.


> И ещё раз про субъективизм. Интересно,вот этому фото предлагали повысить резкость или и так сойдёт? https://fleetphoto.ru/photo/324475/

Оно и так условное.
+2
+2 / –0
07.06.2020 14:22 MSK
Link
Photos: 10568
Цитата (RedJak, 07.06.2020):
> Если бы там было что исправлять,я бы исправил

так и не надо было ничего исправлять, а надо было - вместо всего этого трындежа - просто отправить свою фотографию на пересмотр, а моей поставить "минус".
+2
+2 / –0
07.06.2020 15:03 MSK
Link
Photos: 756
Цитата (Ponch, 07.06.2020):
> а моей поставить "минус"

Понч,я против Вашей фотографии ничего не имею и "минус" не собираюсь ставить.Ваша фотография просто подходящий пример,только и всего.
0
+0 / –0

Your comment

Please do not discuss political topics or you will be banned for 1 month!
You need to log in to write comments.