Здесь тоже пора объявлять соревнования.

Вопрос к фотомодераторам:
Как стыкуется это фото и два предыдущих по ссылкам с Правилами сайта?

http://fleetphoto.ru/photo/11954/
http://fleetphoto.ru/photo/13979/

Вполне себе стыкуются с пунктом 2.4.

Судно музейное, привязка "не работает", совсем не работает )

Цитата (Mr.Den, 09.06.2011):
> Вполне себе стыкуются с пунктом 2.4.

С этой фразой стыкуются?

"Не принимаются:
— Фотографии плавсредств в тех же местах, ракурсе, составности
и без внешних изменений, что и уже имеющиеся в галерее"

Читаем абзац до конца: "Публикация таких снимков допускается только в том случае, когда между предлагаемой и имеющейся фотографиями прошло 4 месяца". 4 месяца прошло - принимаем. В разумных пределах, конечно.

SergeyOdessa, а чем Вам конкретно это фото неугодило, оно чем-то хуже других? Или Вы всерьёз думаете что корабль-музей (ту-же Аврору скажем) можно снять где-нибудь в Одессе или в атлантике, или разрисованной в цветочек? По Вашему тогда надо вывесить пару фото с официального сайта и все. Кстати, пусть и чисто формальную, разницу в окраске вполне можно заметить слегка присмотревшись, если Вы конечно не дальтоник )))

1. Дело не в этом конкретном фото. Оно не хуже других.
Дело в количестве фотографий одного и того же судна,
на одном и том же месте, с одного и того же ракурса.

2. Корабль-музей где-нибудь в Одессе или Атлантике мы уже никогда не снимем.
Поэтому давайте регулярно снимать его здесь и каждые 4 месяца выкладывать его фото.
Завтра будет другая краска, послезавтра появится пару новых
квадратных метров ржавчины, потом на праздник вывесят флаги и вымпелы и т.д.
И конечно же, по Вашему, это будут абсолютно разные фото.
Дерзайте!

3. А насчет последней фразы, почитайте Правила сайта и не хамите.

1 и 2. Разница с ближайшим по времени фото 2 года, а не 4 месяца, и я не предлогаю снимать регулярно, я предложил фото, Вы как модератор кажется могли его и отклонить за ненадобностью. А как Вы видите решение этой проблемы, так как я описал выше?
3. Правила читал, хамить и не начинал, надеялся на Ваше чувство юмора )))

break!

Я к фотографиям допуска не имею и только словами могу высказать свое мнение.
Дело не в Ваших фотографиях, и не в "Витязе".
Мне не понятна политика фотомодераторов.

Как я уже писал, половину фотографий на сайте, выложенных ранее,
мы уже не можем видеть якобы из-за какого-то мифического сервера.
Вот это уже проблема. Мы их когда-нибудь еще увидим? Наверное нет.

А то, что Вы называете проблемой, то ее еще нет.
Но она будет, если продолжать тупо забивать базу
одинаковыми фотографиями, не несущими никакой новой информации.

Мне тут подсказали, что надо читать дальше в Правилах про 4 месяца.
А там дальше еще и про дисковое пространство написано.
Как я понимаю, оно не бесконечно.

Да, галерея сильно притормаживает.

Цитата (SergeyOdessa, 10.06.2011):
> Мы их когда-нибудь еще увидим? Наверное нет.

вообще-то, уже неделю видим.

Цитата (SergeyOdessa, 10.06.2011):
> Мне тут подсказали, что надо читать дальше в Правилах про 4 месяца.

Напомню, что Александр Конов неоднократно заявлял об отмене правила четырёх месяцев и на СТТС, и на Флитфото. То есть единственный ограничитель - это здравый смысл и качество предлагаемого фото.

Надо бы исправить 4 месяца на 3. Вроде уже давно как решили.

Цитата (SergeyOdessa, 10.06.2011):
> Поэтому давайте регулярно снимать его здесь и каждые 4 месяца выкладывать его фото.

Вот с этим я согласен. Конкретно для стоячих надо бы ужесточить условия.

Цитата (AS, 10.06.2011):
> Конкретно для стоячих надо бы ужесточить условия
Мне кажется для "стоячих" и прочих "музеев" одинаковый ракурс имеет смысл ограничить 12 месяцами или, как вариант, очевидно различимым временем года.

Цитата (SergeyOdessa, 10.06.2011):
> Мне не понятна политика фотомодераторов.

Что, "не все впорядке в королевстве Датском" если такое возникает промеж модераторов?

> Но она будет, если продолжать тупо забивать базу
> одинаковыми фотографиями, не несущими никакой новой информации.

Согласен с Вами полностью, особенно про информативность.
И про вышесказанное ужесточение для стоечных судов тоже.
Вот только тех-же Москвушек в Москве скажем каждую можно заснять за сезон в сотнях ракурсах и сотнях мест и главное попадающих под правила!!! Вот только какая информативность там будет ??? А сервер не резиновый, как уже сказано.

А главный риторический вопрос:
ЧТО МЕШАЕТ ОСТАВЛЯТЬ НА САЙТЕ ФОТО С ВЫСШИМ РЕЙТИНГОМ
И УДАЛЯТЬ С НАИХУДШИМ?

Цитата (PIT, 11.06.2011):
> ЧТО МЕШАЕТ ОСТАВЛЯТЬ НА САЙТЕ ФОТО С ВЫСШИМ РЕЙТИНГОМ И УДАЛЯТЬ С НАИХУДШИМ?

Рейтинг абсолютно не связан с ценностью снимка для фотобазы. Это всего лишь приз зрительских симпатий.

Цитата (PIT, 11.06.2011):
> А сервер не резиновый

Вы оплачиваете сервер из своего кармана? Те, кто оплачивает, в состоянии в любой момент снести любое количество любых фотографий и изменить правила приёма новых снимков. Раз они этого не делают, значит жёсткие диски ещё весьма эластичны :)

Цитата (AS, 10.06.2011):
> Конкретно для стоячих надо бы ужесточить условия.

Одно фото ракурса в год должно удовлетворить всех.

Цитата (Сергей Мурашов, 11.06.2011):
> Рейтинг абсолютно не связан с ценностью снимка для фотобазы. Это всего лишь приз зрительских симпатий.

"А судьи кто?"
Как мне неоднократно здесь было сказано:"сайт создается такими как мы и для таких как мы". И зрители (читай без регистрации) права голоса не имеют.

> Вы оплачиваете сервер из своего кармана?

Это была не дословная цитата сказанного мне выше.
А Вы что главный спонсор?

> Одно фото ракурса в год должно удовлетворить всех.

Вы всех спрашивали, или просто за всех так решили?

Цитата (PIT, 11.06.2011):
> ЧТО МЕШАЕТ ОСТАВЛЯТЬ НА САЙТЕ ФОТО С ВЫСШИМ РЕЙТИНГОМ И УДАЛЯТЬ С НАИХУДШИМ?

А разве это не во-первых база данных, а уж во-вторых собрание красивых картинок?

Цитата (Сергей Мурашов, 10.06.2011):
> То есть единственный ограничитель - это здравый смысл и качество предлагаемого фото.

Вот во здравом смысле и дело.

Цитата (Казимирчик И, 11.06.2011):
> А разве это не во-первых база данных, а уж во-вторых собрание красивых картинок?

Я и сам по наивности сначала так думал, но мне быстро разъяснили что это ФОТОГАЛЕРЕЯ,а база данных так, постольку поскольку.

> Вот во здравом смысле и дело.

А тут выясняется что он у каждого свой

Цитата (PIT, 11.06.2011):
> ЧТО МЕШАЕТ ОСТАВЛЯТЬ НА САЙТЕ ФОТО С ВЫСШИМ РЕЙТИНГОМ И УДАЛЯТЬ С НАИХУДШИМ?

Рейтинг в большинстве случаев всегда положительный. В принципе он вообще не имеет практического смысла.
Цитата (PIT, 11.06.2011):
> И зрители (читай без регистрации) права голоса не имеют.

Что-то вроде: защита от накрутки.

Цитата (PIT, 11.06.2011):
> Вы всех спрашивали, или просто за всех так решили?
Скорее второе.

Цитата (Сергей Мурашов, 10.06.2011):
> это здравый смысл и качество предлагаемого фото.

И как показывает практика СТТС:
Первое - личная симпатия модератора к автору или обьекту съёмки
Второе - можно хоть через 200 метров снимать один и тот же сарай.

Цитата (PIT, 11.06.2011):
> Я и сам по наивности сначала так думал, но мне быстро разъяснили что это ФОТОГАЛЕРЕЯ,а база данных так, постольку поскольку.

Что бы не было недопонимания - пока нет цели создания именно фотобазы.

PS. Разговоры про сервер оставили. Там никаких проблем нет. Иначе правила были бы другие.