FleetPhoto
Циклон
Река Большая Нева
Санкт-Петербург

Author: Сергей Мурашов · Leningrad           Date: July 25, 2010

Statistics

License: Copyright ©
Published 30.01.2011 13:35 MSK
Views — 2520
Detailed info


Циклон

Design:2760Н
Home Port:Saint Petersburg  
Registry:РКО (РРР до 2022)
Board number:СЗ-06-40
Registry number:190354
Registry class:О2,0
Built:1964
Builder:
Magdeburg
Yard number:115
Current state:Registry data changed Не эксплуатируется с 2018 года
Renames:СТ-761 → 2004
В 2004 году переоборудовано в танкер-бункеровщик по проекту 2760T/2760-0303
Information about the vessel is given on the basis of publicly available sources and observations of users of this site. Site Administration has no associations with these sources and not responsible for this data. The information here may be invalid or outdated.

Comments · 9

30.01.2011 13:54 MSK
Link
No photos
Бортномер на оригинале читается?
0
+0 / –0
30.01.2011 14:56 MSK
Link
Photos: 730 · Database Editor
Ай, парапет в кадре лишний.
0
+0 / –0
30.01.2011 15:21 MSK
Link
Photos: 779
Цитата (Mr.Den, 30.01.2011):
> Бортномер на оригинале читается?

СЗ-08-40

Цитата (Казимирчик И, 30.01.2011):
> Ай, парапет в кадре лишний.

О вкусах не спорят. С моей точки зрения тут лишние три бревна, торчащие из воды у носа судна, поэтому и не пытался это фото загружать на сайт. Но раз уж:
- Цитата (AS, 30.01.2011):
- > Процент допустимой закрытости колеблется от 60 до 80 процентов,
то я рискнул загрузить фотографию, где судно закрыто менее, чем на 60% :)
А парапет - это плата за более-менее острый ракурс судна. Есть куча снимков с моста, где нет парапета, но Циклон длинный и плоский.
0
+0 / –0
30.01.2011 15:33 MSK
Link
Real Stealth · Москва
Photos: 1209 · Chief Editor / Moderator / Photo Screener
Цитата (Сергей Мурашов, 30.01.2011):
> С моей точки зрения тут лишние три бревна

Вот брёвна действительно ужос-ужос :) А парапет... Ну а как его в принципе убрать? Я так понял, судно стоит практически носом в угол, как тогда его снять по-другому? Теоретически можно было правый нижний угол подрезать, но все равно какая-то часть осталась бы. Да и вообще, как чисто информационное фото вполне нормально смотрится и в таком виде.
0
+0 / –0
30.01.2011 17:25 MSK
Link
Sathan · Тульская область
Photos: 998 · Database Editor / Moderator / Photo Screener
Нормальное информативное фото. Ни парапет, ни брёвна не мешают, имхо.
+4
+4 / –0
30.01.2011 21:54 MSK
Link
Photos: 730 · Database Editor
Ну, ужос, конечно, но не ужос-ужос. Брёвна - антураж. Куда их денешь, коли пароход к ним чалится? И парапет девать некуда, коню понятно. Но неужто у автор не было плавсредства с высокой надстройкой, что б снять без парапета? Для особо серьёзных - шутка, как вариант: он что,подпрыгнуть не мог?
0
+0 / –0
31.01.2011 12:38 MSK
Link
Dvizzzok · Stalingrad
Photos: 973 · Database Editor / Photo Screener
Брёвна (и пр.) на многих кадрах - неизбежность, к тому же они совершенно не мешают восприятию облика самого судна, т.е. инородной "занозой" не выглядят. Парапет позволяет оценить место стоянки полнее, а именно полнее получить от снимка сведения о конфигурации береговой линии.

Режет глаз другое: "ОГ_______НЕ________ОПА_______СНО"
:)))
0
+0 / –0
29.07.2012 22:42 MSK
Link
Photos: 15
вполне достойное фото
0
+0 / –0
17.12.2012 22:31 MSK
Link
Photos: 1648
Быв. СТ-761
0
+0 / –0

Your comment

Please do not discuss political topics or you will be banned for 1 month!
You need to log in to write comments.