Comments to the vessel Волго-Дон 5054

Цитата (Александр Королюк, 27.02.2025):
> НА 0145 RUS 34

Да, похоже. Спасибо.

Цитата (RedJak, 27.02.2025):
> У кого есть какие идеи по номеру https://disk.yandex.ru/i/Q24pAVPnYbwDtw
> пр.МСП-111. Цимлянское вдхр, Волгоградская обл.

НА 0145 RUS 34

У кого есть какие идеи по номеру https://disk.yandex.ru/i/Q24pAVPnYbwDtw
пр.МСП-111. Цимлянское вдхр, Волгоградская обл.

Цитата (Александр Королюк, 22.02.2025):
> Вообщем-то

Либо в общем-то, либо вообще-то

Цитата (RedJak, 22.02.2025):
> Для понимания вопроса, всеми,

Вообщем-то ничего существенного. Фотография более крупно отдельной подводной части уже опубликовали и она в этом плане гораздо информативнее нежели фото надстройки с кормы.

Цитата (Александр Конов, 21.02.2025):
> Цитата (RedJak, 21.02.2025):
> > а фото потом отклоняют по формальным признакам
>
> Так а что мешало целиком снять?

Для понимания вопроса, всеми, а не только парой человек, нужно сказать, что разговор вот об этом фото https://disk.yandex.ru/i/Q7SwDCQ23zSkcg

1. "судно не целиком".
Какой смысл фотографировать судно целиком, если акцент делался именно на кормовой части с желанием показать подводную часть? Притом чтобы в кадр попал весь корпус от кормы до носа, нужно изменить или ракурс и тогда фото будет выглядеть убого с уходящей в горизонт "стеной борта", или фотографировать с большей дистанции получая более мелкий кадр и теряя в детализации.

2. "3.2 Фотографии надстроек, расположенных в кормовой части судна, принимаются только при видах спереди". "Малоинформативный ракурс".
С чего это данный ракурс данного фото малоинформативен? С такого ракурса хорошо видно подводную часть и расположенные там рули и винты, которые в обычных условиях невозможно увидеть. А если изменить вид на "вид спереди", чтобы втиснуть фото в пункт 3.2, то будет полностью потерян весь смысл фотографии, т.к винторулевой комплекс и кормовой подзор с носа попросту не виден.

Судя по количеству просмотров и реакциям, такие фото вызывают даже больший интерес у пользователей сайта, чем стандартные "во всю длину" и с "правильных" ракурсов. По моему мнению, главное в публикуемых на сайте снимках это интерес и полезность для людей просматривающих их, а не слепое соответствие пунктам и параграфам. Вот как-то так. Вы спросили, я ответил.

"Караванка"

Цитата (RedJak, 21.02.2025):
> а фото потом отклоняют по формальным признакам

Так а что мешало целиком снять?

Цитата (Timoxa, 21.02.2025):
> В следующий раз

Не уверен что "следующий раз" будет. Чтобы туда попасть, нужно пройти пешком 12-17км(смотря каким маршрутом) от электрички(а перед этим ещё и приехать на электричке) или специально ехать машиной хрен знает куда. Тем более, когда всё это затевается специально для того чтобы сделать достаточно необычные фото судов в необычных условиях, а фото потом отклоняют по формальным признакам... то как-то вообще не в жилу там шастать )))

Цитата (RedJak, 21.02.2025):
> да и время поджимало

В следующий раз обязательно спросите, теперь стал интересен ответ такой "загадки")))

смотрел спутниковые снимки, надстройка появилась точно ранее 2006 года

Цитата (Игорь Шевченко, 21.02.2025):
> Георгий, хоть какую-нибудь подсказку дайте:)))

Если бы я сам знал ответ ))). Была мысль подойти к "экипажу" этой надстройки и спросить, но вряд ли они знают, да и время поджимало.

Это специальный буксир для вывода подводных лодок из степей Украины. )))

https://fleetphoto.ru/photo/354707/#307996
4 года назад никто не заинтересовался..

Похоже надстройка на берегу находится.

Да какие ребусы..караванка.

Где-то есть у меня его фото до покраски. Там номер видно. Поищу.

Георгий, хоть какую-нибудь подсказку дайте:)))

Любителям ребусов посвящается.

Вот это да-а-а!..