Comments to the vessel Hotel Aquamarina

Цитата (IRISKA, 02.01.2022):
> видимый кусочек от Д или от А.

На Д смахивает, и шрифт больше к Свердлову, чем к Чкалову.

Или "Валерий Чкалов" ?
Этот видимый кусочек от Д или от А.

На заднем плане похоже "Яков Свердлов" проект 26-37

Цитата (Сергей Мурашов, 11.11.2019):
> Только та, что в пластмассовых кассетах, а были ещё и металлические.

А вот тут нет. Как показала практика употребления плёнки на орбите (пилотируемые корабли и ИСЗ) любая защита в минус - она становится чем-то вроде ловушки для частиц и ускоряет деградацию плёнки. Единственный способ - быстрая доставка на Землю. Да и для гамма-частиц металлическая кассета плёвая преграда.
Как в подобной ситуации будет действовать "клетка Фарадея" затрудняюсь сказать.

Цитата (RAM1024, 11.11.2019):
> Цитата (Sebastian Pereira, 10.11.2019):
> > В случае ядерной катастрофы и электромагнитного импульса, который сожжет всю "цифру", "Смена-8М" сохранит свою работоспособность
>
> От радиации вся плёнка придёт в негодность. Что толку щёлкать.

Только та, что в пластмассовых кассетах, а были ещё и металлические. С электроникой кстати аналогично, клетку Фарадея ещё никто не отменял.

Цитата (Sebastian Pereira, 10.11.2019):
> Ну да. В случае ядерной катастрофы и электромагнитного импульса, который сожжет всю "цифру", "Смена-8М" сохранит свою работоспособность и будет исправно щелкать на засвеченную плёнку :-)

На плёнке только пятна будут!

Цитата (RAM1024, 11.11.2019):
> и будет исправно щелкать на засвеченную плёнку :-)

RAM, ну это же я юморил, и к тому же с оговоркой "...и будет исправно щелкать на засвеченную плёнку :-)"

Если честно, то этот юмор сложился в голове из книги Тома Клэнси "The hunt for "Red October" (читал её в 90-е на английском и ржал в метро над одним моментом):
- Помните случай на "Ленине"? - Командир
имел в виду атомный ледокол, который два года простоял у причала - его не
выпускали в море из-за повышенной радиации в реакторном отсеке. - А там все
дело было в том, что какой-то чокнутый механик посоветовал коку прожарить
заскорузлые от нагара сковородки на пару из реактора. Так вот, этот идиот
спустился к парогенератору, открыл контрольный клапан и сунул под пар свои
сковородки!
- Как же, конечно помню! - Мелехин закатил в ужасе глаза. - Я служил тогда
в инженерном управлении штаба флота. Командир ледокола попросил, чтобы ему
прислали кока-казаха...
- Да, командиру нравился плов с кониной, - заметил Рамиус.
- ., вот и прислали кока, который не имел ни малейшего представления о
корабле. И сам погиб, и еще троих матросов загубил, и весь долбаный реакторный
отсек заразил на двенадцать месяцев! Командир ледокола только в прошлом году
вышел из лагеря строгого режима.
- Зато сковородки свои кок наверняка вычистил, - усмехнулся Рамиус.
- Это уж точно, Марк Александрович, - лет через пятьдесят ими даже можно
будет пользоваться! - хрипло захохотал Мелехин.

Цитата (RAM1024, 11.11.2019):
> От радиации вся плёнка придёт в негодность.

Будет испорчена, но не совсем придёт в негодность. Есть фотографии с крыши 4 блока, а там до 20000 Р/час было... Опять же, спутники шпионы летали вне защиты радиационных поясов, кассеты сбрасывали, вполне годные фото получались

Цитата (Sebastian Pereira, 10.11.2019):
> В случае ядерной катастрофы и электромагнитного импульса, который сожжет всю "цифру", "Смена-8М" сохранит свою работоспособность

От радиации вся плёнка придёт в негодность. Что толку щёлкать.

Цитата (Sebastian Pereira, 11.11.2019):
> А вот с позитива никак - рассматриваю через старую штуковину (для просмотра лент), не могу различить..

Никак. Разве только, как предложил Йохан - распечатать снимок ... так он негативный получится. Но наверное детали и на негативном можно рассмотреть. Вот только, как бы в нынешних ателье тоже не через цифровой процесс делали, а не хим. печать.

Цитата (NAUCLER, 10.11.2019):
> Иногда для некоторых позитивов, по моему опыту, лучше делать новую хорошую фотографию (от позитива) по "старой технике" фотолаборатории, и вновь сканировать саму фотографию.
>
> Спасибо за интересную фотографию этого старого парохода.

Рад порадовать, спасибо!

>С негативами, если надо рассмотреть какие-то детали (в том числе надписи) то беру отпечатанные фотографии и рассматриваю в лупу. 10х15 и можно разобрать! На сканах с негатива - нет, сколько не экспериментировал.
>

Да, возможно Вы правы! Тоже пользовался лупой применимо к совсем старым фоткам. А вот с позитива никак - рассматриваю через старую штуковину (для просмотра лент), не могу различить..

Цитата (Sebastian Pereira, 10.11.2019):
> Думал с высоким разрешением увижу название

С негативами, если надо рассмотреть какие-то детали (в том числе надписи) то беру отпечатанные фотографии и рассматриваю в лупу. 10х15 и можно разобрать! На сканах с негатива - нет, сколько не экспериментировал.

Иногда для некоторых позитивов, по моему опыту, лучше делать новую хорошую фотографию (от позитива) по "старой технике" фотолаборатории, и вновь сканировать саму фотографию.

Спасибо за интересную фотографию этого старого парохода.

800 dpi . Думал с высоким разрешением увижу название, да так и не увидел. Определил уж по другим признакам.

А при каком разрешении сканировали? Я слайды при 1200 сканирую (больше на моём сканере не имеет смысла, дальше цифровое увеличение).
Снято тоже Сменой-8М. Тоже подтянуто в Фотошопе.
https://fleetphoto.ru/photo/8147/
https://fleetphoto.ru/photo/4240/
https://fleetphoto.ru/photo/4224/
https://fleetphoto.ru/photo/3469/
https://fleetphoto.ru/photo/3426/
https://fleetphoto.ru/photo/3400/
https://fleetphoto.ru/photo/3388/

Зернистость проявилась, когда я резкости в фотошопе прибавил..

Цитата (Sebastian Pereira, 10.11.2019):
> С каким разрешением ни сканируй, а "Смену-8М" "не переплюнешь"! Мне бы в юности хороший фотоаппарат

Зернистость плёнки никак не зависела от крутости фотоаппарата.

Спасибо, аналогично!

Ценю Ваш юмор, коллега !!!

Ну да. В случае ядерной катастрофы и электромагнитного импульса, который сожжет всю "цифру", "Смена-8М" сохранит свою работоспособность и будет исправно щелкать на засвеченную плёнку :-)