Комментарии к судну Смелый

Цитата (Казимирчик И, 20.08.2019):
> Пруфы можно? Особенно про целые театры военных действий?

То ли на аравийском полуострове, то ли на севере Африки где-то когда-то неправильные боевики начали успешно бить правильных по гуглокартам, после чего оперативно эту местность на гуглокартах заменили на пустое место. Нормальные люди этого не заметили, ибо в тех местах просто не шарятся.

Цитата (Karen, 21.08.2019):
> Для кого? Керн он и в Африке керн, чё его фотографировать?

А чё тогда вообще бурить? Керн он и в Африке керн.

Цитата (Казимирчик И, 20.08.2019):
> Вы мне будете рассказывать, как мне работать?


Цитата (Karen, 21.08.2019):
> А не подумали о том что за прилегающей территорией штаба должно вестись наблюдение, особенно за посторонними лицами?

А зачем мне об этом думать?

Цитата (Казимирчик И, 20.08.2019):
> Цитата (Казимирчик И, 20.08.2019):
> > Это было в 2004 г.
>
> И никакого Фэйсбука ещё не было. И ихтамнетов, которые не там, тоже не было.

Не обратил внимание на дату, сегодняшнему обострению всего года два.

Цитата (Казимирчик И, 20.08.2019):
> Спрятал ф/а под куртку и пошёл.

Я рассматривал ситуацию, когда такой простой вариант почему-либо не прошёл.

Цитата (Казимирчик И, 20.08.2019):
> Несанкционированная воздушная съёмка! Традиции старые:http://www.photohistory.ru/1208980166168071.html

У этого документа есть не только запрет, но и разрешение. На земле вне запретных зон фотолюбитель может фотографировать всё, что ему угодно. Не спрашивая разрешения у владельца фотографируемой вещи и фотографируемой морды.
Где-то я читал, что в тридцатых-пятидесятых годах (исключая войну) насчёт высотных съёмок было правило не выше второго этажа. То есть вокруг 1937 год, все всех тащат на расстрел, а ты такой ходишь по берегу и фотографируешь речные трамвайчики, и никто не пытается подсунуть тебе под нос какой-то левый документ "Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О промышленной безопасности опасных производственных объектов". https://www.zakonrf.info/doc-15173053/ , и отнюдь не потому, что его ещё нет.

Цитата (Казимирчик И, 20.08.2019):
> мне керн надо было фотографировать.

Для кого? Керн он и в Африке керн, чё его фотографировать?

Цитата (Казимирчик И, 20.08.2019):
> распечатал вырезку из спутникового фото с гугл-мэпс и и перед отъездом прикрепил на доске объявлений у штаба

А не подумали о том что за прилегающей территорией штаба должно вестись наблюдение, особенно за посторонними лицами?

Цитата (Сергей Мурашов, 20.08.2019):
> Гугл уже замазывает на своих снимках некоторые военные объекты дружественных стран, и даже иногда целые театры военных действий в локальных конфликтах,

Пруфы можно? Особенно про целые театры военных действий?
Есть пара-тройка примеров - глупых вдвойне, учитывая, что то что замазано в Гугле, не замазано в Яндексе.

Цитата (Казимирчик И, 20.08.2019):
> Это было в 2004 г.

И никакого Фэйсбука ещё не было. И ихтамнетов, которые не там, тоже не было. А вот дебилы были всегда. Вы знаете, что в музее землеведения МГУ (это под самым шпилем) запрещено, раньше, по-крайне мере было, фотографировать через окно? Несанкционированная воздушная съёмка! Традиции старые:http://www.photohistory.ru/1208980166168071.html
Если вернуться к теме судов - так ГБ-шники из Беломорска гонялись за теплоходами, что бы поймать туристов, фотографировавших мост, фото которого можно найти в интернете.

Цитата (Сергей Мурашов, 20.08.2019):
> Подпишите разрешение у начальника склада... и т. д.

Вы мне будете рассказывать, как мне работать? Всё не проще, всё сложнее - склад, это одна в/ч, строительство, кому это нужно (строители) - подрядчики и в другом месте. А ещё есть 1 отдел. А я между ними буду бегать? Мне надо? Спрятал ф/а под куртку и пошёл.

Цитата (Казимирчик И, 20.08.2019):
> С фотоаппаратом туда заходить - да ни за что. Это при том, что мне керн надо было фотографировать.

Фотографировать нужно было именно вам? Подпишите разрешение у начальника склада. А если это нужно им, они сами должны были оформить вам это разрешение. Хотя в жизни всё проще и без бумаг, начсклада звонит начальнику охраны, тот звонит на КПП, чтобы вас пропустили с фотоаппаратом и не мешали фотографировать указанную вами вещь.

Цитата (Казимирчик И, 20.08.2019):
> Не судите уж их строго - военные, военные, они как дети...

У этих детей жёсткая инструкция о запрете фотографирования, телефонирования, выхода в интернет и ещё кучи "шпионских" действий на территории их объектов. Скажите за это спасибо дебилам-ихтамнетам, выкладывавшим фотографии из тех мест, где "их нет" в Фейсбук. Причём в США ситуация абсолютно аналогичная и возможно наши военные не рискнули бы бороться с ветряными мельницами, если бы этим не занимались и их западные "партнёры", у которых ихтамнетов не меньше, чем у нас. Знаменитая история о том, как фитнесс-браслеты рассекретили секретнейшую американскую базу где-то в глубине Африки.

Цитата (Казимирчик И, 20.08.2019):
> распечатал вырезку из спутникового фото с гугл-мэпс и и перед отъездом прикрепил на доске объявлений у штаба

Гугл уже замазывает на своих снимках некоторые военные объекты дружественных стран, и даже иногда целые театры военных действий в локальных конфликтах, чтобы всякие там арабы и негры не воевали бесплатно по гуглокартам, а развивали собственную картографию, и чтобы их командиры ходили с нормальными планшетами, а не с электронными.

Цитата (ARTём, 20.08.2019):
> Ещё надо было распечатать данные с Публичной кадастровой карты

Это было в 2004 г., ЕМНИП, не было ещё Публичной кадастровой карты.
Не судите уж их строго - военные, военные, они как дети...

Дремучесть некоторых "ответственных" лиц порой просто поражает! Причем, чем менее существенен объект - тем больше гонора. Чем мельче страдающий "синдромом вахтёра" - тем более важным он себя мнит.

Цитата (Казимирчик И, 20.08.2019):
> Не мог не поёрничать - распечатал вырезку из спутникового фото с гугл-мэпс

Ещё надо было распечатать данные с Публичной кадастровой карты... Товарищи бы сразу в "дурку" отъехали. ;-)

Пришлось работать на одном складе ... складе, в общем. С фотоаппаратом туда заходить - да ни за что. Это при том, что мне керн надо было фотографировать. В лёгкий ступор тамошнее начальство привело наличие у меня плана участка (выдал заказчик).
Не мог не поёрничать - распечатал вырезку из спутникового фото с гугл-мэпс и и перед отъездом прикрепил на доске объявлений у штаба (зачёркнуто), у конторы склада.

Дык, схемы я ещё могу понять. Хотя у большинства судов типовые схемы всегда можно найти на просторах сети. Как минимум в виде сканов с той же печатной продукции. Можно вообще (страшно сказать) пойти в библиотеку и взять с "террористическими" целями бумажную "книжку" с этими схемами, и даже описанием. Знания, как известно с древности - вообще вредны! ;-)

Телефоны с камерами у всех, кто находится по берегам водоёмов тоже поотбирать? Часовых поставить? Или ещё что? Как в голове у "власть имущих" одновременно укладывается "всеобщая цифровизация" и "полная открытость информации/личности" с какими-то замшелыми понятиями, что если "всё запретить" - то это можно как-то ограничить и контролировать? Взаимоисключающие вещи... Простейшая причинно-следственная связь не, не работает?

Цитата (ARTём, 20.08.2019):
> Не совсем (вернее совсем) не понял какое отношение фотографии судов имеют к кибербезопасности?

Тут смешение. Устройство судов выставлено на обозрение. Они ж злодеи по этим схемам придут к нам и все выключат. А вообще идиотизм рулит.

Не совсем (вернее совсем) не понял какое отношение фотографии судов имеют к кибербезопасности? Какая-нибудь "промышленная", "транспортная", или иной бред-выслуживание тех, кто на этом сидит и всячески пытается с имитировать бурную деятельность и собственную полезность - я извращённую логику ещё могу понять... А вот как наличие фото судов влияет на безопасность сетей и компьютеров - что-то совсем не улавливаю.

Цитата (ARTём, 17.08.2019):
> Тогда и все судоходные компании должны поубирать фотографии флота со своих сайтов, каталогов,

И что вы думаете? Наши таки поубирали. Новый попс сейчас - кибербезопасность. Все понимают (или почти), что это кретинизм, но всякие веттинговые, rightshipовские или околофлотские инспектора "настоятельно рекомендуют". Вот и убрали фотки и схемы судов.

Цитата (Karen, 19.08.2019):
> Не зря же я привел в пример зайти в чужую квартиру и начать там снимать

Вы опять сравниваете с квартирой, всякое сравнение хромает, это хромает на все четыре ноги, - квартира, в отличии от магазина, ресторана, теплохода не является общественным пространством. Или у вас в квартире магазин и ресторан? Не говоря про теплоход...

Цитата (Сергей Мурашов, 19.08.2019):
> Вы испортили
их много
http://smeh.name/mat-vashu/

Цитата (Karen, 19.08.2019):
> Ферштейн май русиш?

Майн

Цитата (Kurh, 19.08.2019):
> Господа снимаете (те кто снимает) суда за пределами Родины,берегите Родину,отдыхайте(фоткайте) за ее пределами..))

Вы испортили отсебятиной великолепный мем. (Учитывая горы мусора и прочий ущерб на местности, где отдыхают "дикари") "Берегите Родину, отдыхайте за её пределами". Фотографирование ущерба природе не наносит.

Цитата (parohod, 19.08.2019):
> чувак из соцсетей просто пургу несет

Вот и я и все мы об этом.

Цитата (Karen, 19.08.2019):
> Но этот человек не уточнил где именно нельзя! Если судно в открытом море, реке, озере, то пожалуйста! А если оно находится на охраняемой территории, то конечно нужно разрешение на проход и съемку. А вообще тематика разговора изначально была не о том, что кораблики щелкать нельзя, а о том, к какому закону тот самый человек, возможно в бреду, относит запрет на фотографирование, на что мы все дружно и начали возмущаться. Ферштейн май русиш?

и где в данном случае охраняемая территория?
и кто спрашивается начал задвигать тезис о безусловном праве владельца ограничивать съемку?
ну а если касаться 116-ФЗ от 1997г., то он к водному транспорту не применяется: корабли и суда поднадзорны регистрам, а не Ростехнадзору
чувак из соцсетей просто пургу несет

Цитата (parohod, 19.08.2019):
> и где здесь съемка внутри??? Все начало дискуссии началось с
> Цитата (Павел Емельянов, 17.08.2019):
> > Человек в соц. сетях пишет что "кораблики" щелкать нельзя.

Но этот человек не уточнил где именно нельзя! Если судно в открытом море, реке, озере, то пожалуйста! А если оно находится на охраняемой территории, то конечно нужно разрешение на проход и съемку. А вообще тематика разговора изначально была не о том, что кораблики щелкать нельзя, а о том, к какому закону тот самый человек, возможно в бреду, относит запрет на фотографирование, на что мы все дружно и начали возмущаться. Ферштейн май русиш?