Водный транспорт

Лента комментариев

««1 ··· 1415161718192021 ··· »»
Ссылка
Михаил_Л · Нижний Новгород · 06.03.2025 15:51 MSK
Нет фотографий
Прожектор у него конечно Мощный, вот бы фото увидеть с включенным на рубке прожектором …
+2
+2 / –0
Ссылка
IRISKA · Москва · 06.03.2025 14:59 MSK
Фото: 3003
А точно 6 марта?
+1
+1 / –0
Ссылка
ОлеАндр · 06.03.2025 14:48 MSK
Нет фотографий
Порт приписки на тот момент -Волжский,Далее по годам Ростов-на-Дону.
+1
+1 / –0
Ссылка
ОлеАндр · 06.03.2025 14:23 MSK
Нет фотографий
Здравствуйте! Я правильно понимаю что именно это Озёрный курсировал в 1990 году по Цимлянскому водохранилищу?
0
+0 / –0
Ссылка
Timoxa · Сарапул · 06.03.2025 14:13 MSK
Фото: 37
Цитата (kifir239, 05.03.2025):
> Самарскую

Верно, перепутал) спасибо за уточнение, похожи, постоянно путаю, САратов САмара 63/64))
–1
+0 / –1
Ссылка
VEM · 06.03.2025 14:01 MSK
Фото: 2
Не согласен с такой !красотой" ... Плавучая пирамида для 36 элитарных пассажиров. Да и не так пассажиров, как "хозяев жизни"...
+1
+3 / –2
Ссылка
Игорь Савицкий · 06.03.2025 13:13 MSK
Фото: 1120
Портом приписки можно указать Находку.
0
+0 / –0
Ссылка
Денис 696 · 06.03.2025 13:04 MSK
Фото: 32
Цитата (Александр Конов, 06.03.2025):
> Здесь действительно слишком мало видно. Нужно соблюдать грань разумного. Такие "огрызки" привязывать нет никакого смысла.

Разве привязка судов, пускай даже на заднем плане, не влияет на информативность фотографий?
+3
+3 / –0
Ссылка
Александр Конов · 06.03.2025 12:58 MSK
Фото: 7205 · Администратор / Технический отдел
Здесь действительно слишком мало видно. Нужно соблюдать грань разумного. Такие "огрызки" привязывать нет никакого смысла.
+4
+4 / –0
Ссылка
Денис 696 · 06.03.2025 12:52 MSK
Фото: 32
Цитата (Игорь Шевченко, 06.03.2025):
> процент видимости 1, нет смысла в его привязке

А что в этом плохого, что судно будет привязано? его видно! Тут половина судов на сайте отвязать нужно по Вашей логике! Какой процент видимости у Баргузина? :)
Как определять этот процент видимости? :)
+2
+2 / –0
Ссылка
иван колиденков · Звенигово · 06.03.2025 12:52 MSK
Фото: 345
Darya Mala
Спасибо! Комментарий учтён
+1
+1 / –0
Ссылка
Timoxa · Сарапул · 06.03.2025 12:37 MSK
Фото: 37
Цитата (Игорь Шевченко, 06.03.2025):
> процент видимости 1, нет смысла в его привязке

Тоже самое с баргузином, не вижу смысла его привязки
+1
+2 / –1
Ссылка
Валерон82 · Новосибирск · 06.03.2025 12:31 MSK
Фото: 2
В честь капитана-наставника Ермакова Александра Сергеевича;
-капитана тх Останкино;
-преподавателя НГАВТ(СибУВТ),кафедра Судовождение;
-капитана тх Меридиан(НГАВТ),планируют какое-нибудь судно переименовать?
+1
+1 / –0
Ссылка
Валерон82 · Новосибирск · 06.03.2025 12:25 MSK
Фото: 2
Алексей Серебренников уже явно не танкер,а что?
Его переделали в паром?
+1
+1 / –0
Ссылка
ARTём · Большая Волга · 06.03.2025 11:10 MSK
Фото: 1291 · Модератор комментариев / Фотомодератор
И ворона на "зелёной энергетике"... :-)
+3
+3 / –0
Ссылка
ARTём · Большая Волга · 06.03.2025 11:08 MSK
Фото: 1291 · Модератор комментариев / Фотомодератор
Зернистость плёнки пришлась очень в тему. Если бы ещё лахтинский комплекс был слегка в тумане, то вышел бы настоящий хроно-мираж, словно из XVIII в. временной портал в наши дни проступил. :-)
+2
+2 / –0
Ссылка
Pandapilot · 06.03.2025 10:52 MSK
Фото: 12
Цитата (Казимирчик И, 05.03.2025):
> "Зоркий-1", такого не было.

Согласен, мой косяк. А так да — ремонтирую и снимаю как хобби на старую фототехнику. Может сделаю несколько кадров на пластиночный Zeiss начала XX века и сюда интереса ради загружу...
+3
+3 / –0
Ссылка
Игорь Шевченко · Камень-на-Оби · 06.03.2025 10:27 MSK
Фото: 1465 · Редактор БД / Фотомодератор
процент видимости 1, нет смысла в его привязке
+2
+2 / –0
Ссылка
Денис 696 · 06.03.2025 10:05 MSK
Фото: 32
За ними РТ-300 может привязать? РТ-221?
+1
+1 / –0
Ссылка
Игорь Савицкий · 06.03.2025 08:53 MSK
Фото: 1120
Цитата (Игорь Шевченко, 06.03.2025):
> А-01-3298?

Да
+1
+1 / –0
««1 ··· 1415161718192021 ··· »»