Комментарии, написанные пользователем Сергей Мурашов

Цитата (Karen, 21.01.2013):
> Я думал Вы поймёте, что эти названия я в шутку взял с кинокомедии Л.Гайдая "Не может быть" -"Стрелы амура" в качестве примера.

Этот кинофильм не оставил в моей душе никакого следа, в отличие от мультфильма "Катерок" с его "Чижиком" (и Чунга-чангой:)

Цитата (Karen, 21.01.2013):
> Ругать надо того, кто назвал его "Даниель Дефо".

И его не надо ругать. Прогулочных судёнышек в реках и каналах Питера более сотни, тут никакой фантазии не хватит. Два "Гарибальди" тому порукой :)

Цитата (Кормчий, 21.01.2013):
> Работягу на заднем плане,забыли бедного.

Никто не забыт, и ничто не забыто
http://fleetphoto.ru/photo/19126/
http://fleetphoto.ru/photo/19215/

Цитата (Karen, 20.01.2013):
> Для судов такого типа лучше бы подошли названия вроде:- "Чижик"

Чижик есть, точнее "Чижик и Ко"

Цитата (Karen, 20.01.2013):
> "Мамуля"

Мамуля - это авианосец, авиаматка по-старому. Или плавбаза подлодок.

На снимке - Троицкий, снято с Дворцового.

Цитата (kifir239, 15.01.2013):
> Так вот где зимовали остановки аквабуса зимой 2010-2011!

Не уверен, что это остановки. Но они у меня засняты 01.11.2010 крупным планом все по отдельности и мелким планом все вместе. Не рискнул выложить на сайт, побоялся, что после этого понтоны вообще запретят :)
upd: пригляделся внимательнее - там действительно остановки, тогда непонятно, что же наснимал я...

Два катера с фото можно привязать к базе. http://en.wikipedia.org/wiki/P21_class_i...rol_vessel

Цитата (ПТУ-3 г.Херсон, 05.01.2013):
> Бубырь это бычок

Дальше дискуссия не имеет смысла, нет ничего более естественного, чем маленькая рыбка, как название маленького кораблика.

Цитата (kifir239, 22.12.2012):
> Может занесем в базу по такому поводу?

А что, "Кронверк" был признан оффтопом??? Фотографии у меня есть.

Цитата (Mr.Den, 20.12.2012):
> А при чём здесь трамвай?

Демонстрационный экземпляр трамвая Альстом недавно увезли из Петербурга морем. Кому-то очень хочется, чтобы его увезли не во Францию, а на Волгу :)

Цитата (kifir239, 11.12.2012):
> чтоб доказать его использование для нужд аквабуса.

Немного истории. Этот сайт родился под названием "Плывячне" и с лаконичной надписью в разделе "Правила" в смысле того, что никаких правил нет. Поэтому на сайте по мере надобности возникали дискуссии об оффтопности того или иного фото. Постепенно стало формироваться мнение, что частным мелким катерам на сайте делать нечего, а любые ведомственные суда приветствуются. Под эти разговоры (и не с кем нибудь, а с Коновым) я и загружал сюда все эти портнадзоры и водорослекосилки. Но внезапно на сайте появились правила, не имеющие ничего общего с разделением на частное и ведомственное. Поэтому ваша апелляция к ведомственности этой яхты не имеет под собой никакой опоры. Я понимаю, что нынешние надуманные правила мешают жить всем, включая их разработчиков, и под свои снимки правила начинают смягчать и либерализовывать. Возможно, вы и делаете благое дело, проламывая эти правила с другой стороны явочным порядком, но у меня, простите, вновь возникает подозрение, что нынешние правила были направлены конкретно против моих снимков, а на других авторов распространяются постольку-поскольку. Самое смешное, что у меня есть десятки фотографий частных питерских катеров (не яхт!) длиной чуть больше семи метров, то есть полностью отвечающих правилам, но я решил не идти на обострение. Но если на сайте вдруг начнут принимать фотографии условно говоря "Ники", я не вижу повода, чтобы дальше сдерживаться и не выкладывать в готовую учётную запись свои фотографии этой условной "Ники".

Цитата (Александр Конов, 11.12.2012):
> Видимо, остановки аквабуса не оффтоп - иначе дойдём до того, что присутствие любой яхты на фото будет считаться браком :)

Присутствие яхты на фото - не брак, а вот привязка фотографии с остановкой к яхте вызывает массу вопросов, тем более, что это не первый случай. Если оставить эту лазейку, то сайт будет завален фотографиями яхт, полузакрытых остановками, буксирами, мойками и фонтанками, но нормальным качественным фотографиям яхт пути на сайт не будет. Я против запрета на яхты, но пока этот запрет не отменён, он должен распространяться на всех пользователей без исключения.

P.S. "Портнадзор-3" я загружал ещё при других правилах (формально, при отсутствии правил, по результатам диалога в комментариях), если фото противоречит нынешним правилам - удаляйте. "Стрелы" - не яхты, хотя и сделаны на базе яхты.

Цитата (igorevich, 03.12.2012):
> ATR-72 - "аццкая машина"

При температурах чуть меньше, чем в преисподней, у неё начинается обледенение с летальным исходом.

Цитата (Mr.Den, 27.11.2012):
> Вот, допустим, я простой юзер, хочу поиском найти этот буксир. Предлагаете мне лезть в таблицу символов? А если я не знаю, где у какой буквы какая шняжка должна стоять?

Как простой юзер, я забил в строку поиска "вський" и нашёл этот буксир. Но хорошо бы, если бы движок сайта сам приравнивал буквы "со шнягами" из базы, к буквам "без шняг" из запроса.

Цитата (Pjotr Mahhonin, 22.11.2012):
> Подпись под фотографией и на борту в районе носа кажется не совпадают.

Стандартное церковное сокращение, прп = преподобный.

Цитата:
> UA 1735 KV

Это аналог российской регистрации маломерных судов в ГИМСе?

Цитата (Coper, 15.11.2012):
> сейчас на западе в погне за "радарной невидимостью", комфортом экипажа и прочим, совсем забывают о архитектуре судна.

Ну почему же только на западе http://fleetphoto.ru/photo/2131/

Цитата (Coper, 14.11.2012):
> для сравнения что сейчас сооружают.

Сравнили крейсер с десантным кораблём-доком.

Приписан к СПб http://rivreg.ru/extra/fleet/search_suda.php?text=234871 Что я неправильно делаю, если в базе он приписан к Шлиссельбургу?

Цитата (Сергей Мурашов, 03.09.2010):
> Он что, к Шлиссельбургу приписан?

Он приписан к СПб http://rivreg.ru/extra/fleet/search_suda...E3%F3%F1-1
"Место приписки Санкт-Петербург".

Льнет, как будто к меду осочка,
К миноносцу миноносочка.

"Военно-морская любовь", Владимир Маяковский.