Комментарии, написанные пользователем E69

Он же петербуржский, под мосты значит не проходил

Между прочим, первую фотку гальюна сюда вполне уважаемый профессионал своего дела выложил и никак не ожидал подобной реакции.
Но почему-то на сайте до сих пор какое-то нездоровое ханжество начинает играть при виде унитаза, хотя на фото же не матерное слово, а необходимый каждому предмет.
По поводу отношения к людям можно лишь заметить, что хотя бедность неприглядна в любом месте, однако внутри вполне чисто.
Ну и общее замечание: странно выглядят предложения что-то не принимать. Каждый может не кликать на превью или не ходить в определенную галерею. Проблему для сайта может составлять потеря фото, но не принятие.

Поскольку каждый батопорт географически однозначно привязан к своему доку и опознание по месту эксплуатации, как правило, не составляет труда (случаи перевозки достаточно редки), можно сразу создавать для них запись в БД без имени и писать в примечаниях, откуда он.

И проект, и место приписки не очень подходят

> почему бы людям, страдающим от придирок модераторов (не желающим приводить свои фотографии в соответствие с правилами), не выкладывать свои "уникальные" фотографии на ресурсы, где придирок/модераторов нет?

Потому что от этого хуже будет другим людям, приходящим на этот ресурс, так как реальный выбор идет зачастую не между вариантами "принять фото как есть" или "принять в улучшенном виде", а между вариантами принять или потерять его (и другие того же автора) вообще.
Повторюсь еще раз в более утрированном виде: думаю, не стоит полагать среднего пользователя капризным необучаемым лентяем, даже если на заре сайта встречалось несколько таких.

> Любая конкуренция отталкивает людей друг от друга.

Жаль, что вы так разочаровались в людях. Мой опыт пока учит им верить.

> В процессе помогания можно меряться письками и крутизной, но только до тех пор, пока ты помогаешь общему делу.

Вот мерянье-то ИМХО надо активнее пускать на пользу. Чтобы оно стимулировало, а не отталкивало людей.
Например, исходной причиной для перепалки был, кажется, следующий диалог:

"...
> — Но из-за придирок модераторов (типа горизонта), посетители сайта это не увидели.
> — т.е. вы не пожелали привести фотографии в соответствие правилам сайта, я правильно понял?"

Сейчас в таком случае фото отклоняются, авторы дуются на модераторов, а мы не видим ряд фоток хотя бы в плохом качестве. Такие претензии возникают примерно раз в месяц, а, как известно, людей, разворачивающихся молча, оказывается обычно в разы больше, чем находящих время и желание на оставление негативных отзывов.

Если бы вдруг я делал фотосайт, я бы фото, минимально отвечающие тематике, не отклонял, а давал публике возможности оценки всех приходящих снимков, которая влияла бы на репутацию авторов и количество публикуемых ими фото.

Тогда оказалось бы, что:
а) желание повысить свой рейтинг и оценки фоток эффективнее стимулировало бы народ учиться, а не спорить с администрацией - виновники оценки видны вокруг и готовы дать совет; кроме того, действительно необычные и важные вещи наверняка продолжат оцениваться снисходительно.
б) меньший порог вхождения лучше стимулировал бы уникальных по своим возможностям авторов выкладывать редкие снимки. А по мере публикации материалов и качество со временем подрастет, если человек способен к обучению (да, не всем возраст, деньги, время дают расти над собой; и это простительно!).
в) ограничение на загрузку авторам с низким уровнем "репутации" - уже достаточная защитная мера от потока бессмысленных кадров, позволяющая при этом искать - и находить! - среди загружаемого действительно ценные вещи. Причем всем желающим, а не десятку перегруженных работой модераторов.
г) вместо модерации ресурсы энтузиастов можно было бы направить на... на что там у нас времени вечно не хватает? на базу?)
д) ратующим за уровень фоток дал бы возможность отключить показ всех материалов, оценка которых по качеству/интересности/выразительности не проходит желаемый уровень, дабы их эстетические чувства не оскорблялись.

Как-то так. И не говорите, что публика пристрастна и все тотчас начнут хвалить всех. Несколько человек запросто могут иметь смещенное мнение, но достаточно широкий опрос вполне объективен. Кроме того, в рамках механизма оценки можно ограничивать число голосов по времени или по активности пользователя.

ЗЫ маленький дисклеймер: пост не является требованием к немедленным изменениям. Автор поста в целом разделяет ответ "предлагаешь - сделай", однако поднимать свой сайт с нуля в ближайшие годы не будет. Тем не менее, надеюсь, что всем заинтересованным сторонам будет пища для поиска "более лучших" социальных механизмов.

Надо же, ожил :)

Да на таких по три дюжины можно возить :)
Никогда не понимал предложений убрать какое-то фото. Кому не нравится - можно просто не смотреть, а для тех кому это интересно или важно - пусть будет.

Красиво! Такие полосы следов во льду.

Не надо ли объединить записи?
http://fleetphoto.ru/vessel/117/

На русском :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%...0%B8%D1%87

От газона)

А уж что в ноябре будет!

Генераторы будут в составе АЭС.
Всего 2 реактора по 175 МВт и 2 генератора по 35 МВт.
Описание работ по станции (там данные по мощности):
http://www.korabel.ru/news/comments/akad...hodom.html
Картинки:
http://www.korabel.ru/filemanager/IMAGES/0/43/43280.jpg
https://fotki.yandex.ru/next/users/mirny...iew/153849
https://pp.vk.me/c627930/v627930058/118b3/sE5_CWgshDw.jpg

Если реактор водо-водяной, это не значит, что вода там всегда в жидкой фазе. Это значит, что в обоих контурах вода и водяной пар, а не пары лития, например.

Кое-как разобрал (с помощью поиска по приписке :) - Центавр:
http://fleetphoto.ru/vessel/24167/

Да, всё равно приятно что появляются снимки из таких мест :)

Это с публичной смотровой площадки снято :) А по окрестностям везде запретные таблички, действительно, висят.

Не-а, даже судя по внешности у обоих много отличий от 301 :)
Например, труба с высоким краем, широкий декоративный пиллерс в кормовой части главной палубы, 6 иллюминаторов в начале главной палубы, прогулочная палуба с уступами напротив салона, планировка бака.

Внутри и 301, и 302 проекта тоже можно мелкие отличия между судами поискать. Например, материал планширя, продолжая тему внешности.

о, ещё сотка живая)