Comments written by Vladimir Beginin

Цитата (василий эл.мех., 02.09.2023):
> Цитата (Vladimir Beginin, 01.09.2023):
> > то уже смысла туда идти , всмысле в речнуху нет никакого
>
> сейчас не знаю. раньше был смысл. до конца 90-х. получали два диплома рабочих. речной. и морской.
> но думается, сейчас это все закончилось.
> А че вы в волгонефти и апполоны уперлись.
> не желаете ли на *Череповецкий метталург* и прочие шутковы.

Не знаю. Волгонефть нравится, любая при этом. Про Волгонефть-265 бабуля навязала, мол, пока 265-й живой, тебе на него надо. А по группе здоровья, я не пройду (

Цитата (RedJak, 02.09.2023):
> Цитата (Vladimir Beginin, 01.09.2023):
> > А , что своими словами тут нельзя говорить?
>
> Можно, конечно, но учитывая то, что это так сказать профильный сайт, лучше говорить так как это есть на самом деле.
>
> Цитата (Vladimir Beginin, 01.09.2023):
> > Я всегда говорил, что Нефтерудовоз — это сухогрузоналивной теплоход и предъяв я не ловил.
>
> Мы же не знаем кому Вы это говорили. Может таксистам или космонавтам, а им пофиг на теплоходы, они на слово верили... А тут несколько другая публика.
> Говорю же, что учиться никогда не поздно, тем более в таком возрасте. А уж если интересуетесь флотом, то сам Бог велел копать тему глубоко. )))

С таксистами и автомобилистами не доходило дело общаться, только про учёбу в школе. А с речникам, да, доводилось разговаривать. Всегда говорил, что Нефтерудовоз это сухогрузоналивной теплоход. Никто не возражал. Слава богу, что с моими любимыми танкерами «Волгонефть» такого нет.

Красивый!!! Никогда суда типа "Рейдовый" не видел в белом цвете! Прекрасная фотография!

Цитата (RedJak, 01.09.2023):
> Цитата (Vladimir Beginin, 01.09.2023):
> > Всё-таки не "сухогрузоналивной" теплоход? А как тогда
>
> Читайте умные книжки по судостроению, например, Регистр. Там всё написано про классификацию судов. Как только найдёт "сухогрузоналивной", так сразу сообщите. Я восполню пробел в своих знаниях.

А , что своими словами тут нельзя говорить? По сути, я прав. Ведь действительно, Нефтерудовоз это сухогрузоналивной теплоход. Откуда я должен знать весь регистр наизусть? Я теоремы толком все не помню, а вы про регистр тут говорите. Теоремы, как пример.

Цитата (RedJak, 01.09.2023):
> Цитата (Vladimir Beginin, 01.09.2023):
> > всегда говорю, что Нефтерудовоз это сухогрузоналивной теплоход. Само название говорит уже.
>
> Вы можете говорить и думать всё что угодно, но только для себя самого. В реале всё бывает зачастую по другому.
> Смотрим сюда. Нефтерудовоз-51м. Тип судна нефтерудовоз https://disk.yandex.ru/i/PJ9qHd8Xk28MUw
>
> Нефтерудовоз-58м. Переоборудован в шаланду. Тип судна самоходная шаланда https://disk.yandex.ru/i/j-W4svAJvMK5MA
>
> Повторюсь, читайте профильные книги. Скачайте в сети первый том Регистра. Там всё есть. Или почитайте о типах судов и их классификации.
>
> Цитата (Vladimir Beginin, 01.09.2023):
> > вот эти ваши наезды, что это другой тип судов , тут неуместны, уж тем более при мне.
>
> А что у Вас какой-то серьёзный бэкграунд в судостроении/судоходстве? Что-то не заметно. Учиться никогда не поздно. А пениться это контрпродуктивно.

Что такое бэкграунд не знаю, надо по-русски сказать. Если уж и так, то пробелов в моих знаниях — вагон и маленькая тележка. Я всегда говорил, что Нефтерудовоз — это сухогрузоналивной теплоход и предъяв я не ловил. Стоило тут написать.. Всё полетело. Время будет, прочитаю те книжки , о которых вы говорили. Пока здоровье не позволяет учиться, а когда я всё-таки соберусь учиться в речном техникуме, то Волгонефтей не будет, а уж про "Аполлонов", как при бытности пароходства Волготанкер и АО Волготанкер называли проекты 558 и 550. Про двухсотки, я молчу. Той самой 265-й Волгонефти к тому моменту уже не будет.... Если Волгонефть-255 порезали... то уже смысла туда идти , всмысле в речнуху нет никакого

Цитата (RedJak, 31.08.2023):
> Цитата (Vladimir Beginin, 31.08.2023):
> > Цитата (Евгений Устинов, 30.08.2023):
> > > в сухогруз его?
> >
> > А Судно "Нефтерудовоз", что не сухогруз разве? Сухогрузоналивной теплоход. И сыпучку , и наливной груз можно, причём в обе стороны рейса.
>
> Нет, не сухогруз. И вообще " сухогрузоналивных" теплоходов не бывает. Такие суда называются комбинированными. Сухогрузом он может стать только после переоборудования, если лишится возможности перевозить наливной груз.

Хорошо. Если вы говорите, что Нефтерудовоз это не сухогрузоналивной теплоход, но мы по названию можем посмотреть назначение судна. Приходим к выводу, что сухогрузоналивных теплоходов не бывает. Но, если считать просто это сухогрузоналивной теплоход, но получается в регистре этого нет? Я всегда говорю, что Нефтерудовоз это сухогрузоналивной теплоход. Само название говорит уже. Естественно сейчас посыпятся минусы. Как всегда тут и бывает.

Цитата (RedJak, 01.09.2023):
> Цитата (Vladimir Beginin, 01.09.2023):
> > Всё-таки не "сухогрузоналивной" теплоход? А как тогда
>
> Читайте умные книжки по судостроению, например, Регистр. Там всё написано про классификацию судов. Как только найдёт "сухогрузоналивной", так сразу сообщите. Я восполню пробел в своих знаниях.

Владимир ! Самоназвание судна НЕФТЕРУДОВОЗ говорит о способности его перевозить жидкие и сухие грузы. В танках везут нефтепродукты. ,а в трюме сухие грузы (руда,уголь,лес ,щебень ...) В настоящее время все решает владелец судна на основании заключенных договоров на доставку груза. В Волготанкере были плановые перевозки особенно на линии Ярославль -Кандалакша и Нефтерудовозы работали именно на той линии . Очень редко осуществлялись перевозки в южном направлении с их использованием из-за малой грузоподъемности судна . Помнится именно рейс Нефтерудовоза-1 ( капитан Фомичев Алексей Иванович) Самара -Севастополь с грузом мазута и обратной загрузкой ракушки для Жигулевской птицефабрики ) Были единичные рейсы.
Елена Углицких. Группа Волготанкер в одноклассниках

Цитата (RedJak, 31.08.2023):
> Цитата (Vladimir Beginin, 31.08.2023):
> > Цитата (Евгений Устинов, 30.08.2023):
> > > в сухогруз его?
> >
> > А Судно "Нефтерудовоз", что не сухогруз разве? Сухогрузоналивной теплоход. И сыпучку , и наливной груз можно, причём в обе стороны рейса.
>
> Нет, не сухогруз. И вообще " сухогрузоналивных" теплоходов не бывает. Такие суда называются комбинированными. Сухогрузом он может стать только после переоборудования, если лишится возможности перевозить наливной груз.

Да, что вы? К сожалению, времени книг о судостроении на прочтение нет, хотя я с удовольствием бы почитал. Всё окружение говорит, что рудовоз это сухогрузоналивной теплоход. Потому и написал. А вот эти ваши наезды, что это другой тип судов , тут неуместны, уж тем более при мне. Я лучше послушаю речников, которые там работали, нежели вот этот ваш бред, что рудовоз это не сухогрузоналивной теплоход.

Цитата (RedJak, 31.08.2023):
> Цитата (Vladimir Beginin, 31.08.2023):
> > Цитата (Евгений Устинов, 30.08.2023):
> > > в сухогруз его?
> >
> > А Судно "Нефтерудовоз", что не сухогруз разве? Сухогрузоналивной теплоход. И сыпучку , и наливной груз можно, причём в обе стороны рейса.
>
> Нет, не сухогруз. И вообще " сухогрузоналивных" теплоходов не бывает. Такие суда называются комбинированными. Сухогрузом он может стать только после переоборудования, если лишится возможности перевозить наливной груз.

Сергей Рыбакин:

В 2011 году так и было. С Астрахани лес на Баку,переход в Туркменбаши под соляру,с ней на Херсон.Там переход в Запорожье под металл и на Астрахань.

Цитата (RedJak, 31.08.2023):
> Цитата (Vladimir Beginin, 31.08.2023):
> > Цитата (Евгений Устинов, 30.08.2023):
> > > в сухогруз его?
> >
> > А Судно "Нефтерудовоз", что не сухогруз разве? Сухогрузоналивной теплоход. И сыпучку , и наливной груз можно, причём в обе стороны рейса.
>
> Нет, не сухогруз. И вообще " сухогрузоналивных" теплоходов не бывает. Такие суда называются комбинированными. Сухогрузом он может стать только после переоборудования, если лишится возможности перевозить наливной груз.

Разве? С постройки всегда в загранку ходили , сыпучку возили, уголь возили, зернуху тоже. И наливной груз тоже. Что же получается, по вашей логике, суда типа "Нефтерудовоз" (пр. 1553, пр. 1570 и пр. 15790) не сухогруз и не танкер? Ка же тогда он в обе стороны рейса был загружен? То есть везти уголь, например, он не мог, зерно получается тоже. А нефтепродукт возить не может. Всё-таки не "сухогрузоналивной" теплоход? А как тогда? Пойду спрашивать, кто там работал, они лучше знают. Слушайте, у меня прадедушка работал на Нефтерудовозе 46М, капитаном был Валерий Павлович Захаров, в честь которого переименована волгонефть

Цитата (3 X, 31.08.2023):
> Цитата (Vladimir Beginin, 31.08.2023):
> > Ну вот некоторые, купленные у Волготанкера (Нефтерудовоз-21М, Нефтерудовоз-56М и другие) ходят как шаланды. Ну про"Севастополь" точно знаю. Если под сухогруз, то под "Сормовский" пр. 1557
> "Нефтерудовозы" не обязательно в шаланды, хотя они тоже сухогрузные, можно как этот https://fleetphoto.ru/photo/361539/?vid=11483

Вы правы. Спорить не буду)

Цитата (3 X, 31.08.2023):
> Цитата (Vladimir Beginin, 31.08.2023):
> > А Судно "Нефтерудовоз", что не сухогруз разве?
> Они смешанного типа, как Вы и перечислили, а в процессе переоборудования их делают чисто сухогрузами, без возможности перевозки наливных грузов

Ну вот некоторые, купленные у Волготанкера (Нефтерудовоз-21М, Нефтерудовоз-56М и другие) ходят как шаланды. Ну про"Севастополь" точно знаю. Если под сухогруз, то под "Сормовский" пр. 1557

Лоцмана высадили?)

Цитата (Евгений Устинов, 30.08.2023):
> в сухогруз его?

А Судно "Нефтерудовоз", что не сухогруз разве? Сухогрузоналивной теплоход. И сыпучку , и наливной груз можно, причём в обе стороны рейса.

В Балаково стоит сейчас

Цитата (АНДРЕЙ-2020-08-22, 12.08.2023):
> У них там что, вертолётный ангар?..

Может беседка такая? Для ангара и вертушки будет маловато места.

Цитата (NAUCLER, 10.08.2023):
> Что это такое судно? Плавпричал? Дискотека?

Могу быть не прав, но я думаю, что это причал. Как у нас на Сухой Самарке — Нефтерудовоз 6.

Шлюпка. Сколько мест там есть?

Курочка выводит цыплят на прогулку?