Комментарии, написанные пользователем Казимирчик И

Цитата (Алеет Восток, 23.11.2014):
> Ишимы приемники ваши были?

Радиоприёмники "Ишим" выпускаля Петропавловским заводом им. С. М. Кирова
http://rw6ase.narod.ru/000/rprl_p1/ischim.html

Почему "условная публикация"? Что тут не так?

Цитата (Павел Емельянов, 22.11.2014):
> Уже радует что польским флагом не назвали :).

Правильнее будет назвать мальтийским :)

Цитата (Павел Емельянов, 15.11.2014):
> Цитата (Казимирчик И, 15.11.2014):
> > Такой вид подхалимажа до родимых осин ещё не дошёл.
>
> Даже странно как то...

Цитата (kifir239, 15.11.2014):
> Ничё, скоро дойдёт. Не долго ждать осталось.

Чувствуется, молодёжь. Не жили при развитом социализме, он же застой. Вот тогда бы точно знали, что есть толстое искусство лести.
А серьёзно, если это сделает частник, его воля и флаг ему в руки. Ну хочется человеку выглядеть дураком, ну кто же ему запретит.
А вот если собственность государства..., но, знаете, мне кажется, этого не будет.

Такой вид подхалимажа до родимых осин ещё не дошёл.
Цитата (Павел Емельянов, 15.11.2014):
> Ну что то в честь детей нашего великого ПУ не кто пароходы не называет.

Цитата (Dvizzzok, 11.11.2014):
> Бильярд на втором деке подсказывает, что судно куплено частником для утилитарных целей
Бильярд подсказывает, что на втором деке стоит бильярд, больше ни о чём.
Как минимум в двух конторах, где я работал народ в обед гонял шары. После покупки частником пропали и конторы, и бильярд.

Цитата (Сергей Мурашов, 09.11.2014):
> вЕди, "ваш курс ведёт к опасности"?

Цитата (Real Stealth, 07.11.2014):
> Игорь, не лейте воду на мельницу демагогам. Если честно, я расстроен, что Вы, не разобравшись, ввязались в эту "полемику".

Святослав,"демагоги", я так понимаю, это те кто не согласен с правилами, отказавшими яхтам считаться судами? Ну так я "и примкнувший к ним Шепилов". За полемикой слежу с самого начала, и ни одного разумного довода контро не услышал, ну не считать же таковым "яхты, потому, что это "Газель"" (что же такое тогда вообще демагогия?)

Цитата (Real Stealth, 07.11.2014):
> Военный флот (независимо от назначения) изначально (минимум с 2011 года) был прописан в правилах с ограничением по длине. Очевидно, имела место попытка смешать тёплое и мягкое

Очевидно, что разумных доводов против внесения в базу и галерею, ничем не отличных от других таких же судов, нет. Кроме, классовой ненависти. Да, с прошедшей годовщиной Октябрьской революции.

Цитата (Real Stealth, 07.11.2014):
> но позиции сторон обозначены, выводы сделаны, караван стоит ровно. Так держать.

Веди.

И, кстати, катера (фактические яхты) пр. 183Ш http://fleetphoto.ru/projects/2465/, созданные на корпусе торпедного катера пр. 183, прототипом для которого послужили американские торпедные катера, полученные по ленд-лизу и созданные по типу быстроходных моторных яхт.
Вот такой виток.

Цитата (Real Stealth, 06.11.2014):
> Сравнение военных кораблей и частных яхт - это эффектное натягивание совы на глобус.
А почему бы и не сравнить?
Вот, пожалуйста, военные корабли ничем не отличающиеся от яхт, ни по внешнему виду, ни по выполняемой и "транспортной функцией в ограниченном виде, но эта возможность несоизмеримо мала с их, так называемой, "нетранспортной" функцией, для выполнения которой эти суда и создавались".
http://fleetphoto.ru/photo/700/
http://fleetphoto.ru/photo/21676/
http://fleetphoto.ru/photo/28140/
http://fleetphoto.ru/photo/38076/
http://fleetphoto.ru/photo/19976/
http://fleetphoto.ru/photo/28679/
http://fleetphoto.ru/photo/44411/
Поэтоу при "демобилизации" они органично переходят в яхты
http://fleetphoto.ru/photo/83917/
http://fleetphoto.ru/photo/104267/
http://fleetphoto.ru/photo/68257/

Не видно.

Что лишний раз говорит об относительности любой классификации.
Вот, пожалуйста, катер, менее 15 м http://fleetphoto.ru/projects/697/

Цитата (Александр Конов, 12.10.2014):
> Мойка в данном случае считается пассажирским судном — это точно не яхта и вряд ли катер.


Цитата (Seven_balls, 12.10.2014):
> В Большой Советской Энциклопедии сказано:"Катер - (от англ. cutter), небольшое судно или боевой корабль. Длина К. от 1,5 до 40 м..."

Вполне даже катер.

Цитата (parohod, 02.10.2014):
> лениздатовская книга Юхнина "Крейсер "Аврора" 1987г. (подробно описано что срезали, что восстановили, что изготовили заново), книга Поленова "Крейсер "Аврора" 1987г. (хотя если денег не жалко лучше переиздание 2000-х годов "Сто лет списках флота")

Цитата (Dimitriy, 08.10.2014):
> В списке Сэра Нэйджела есть более современные издания, теперь будет, что почитать долгими зимними вечерами.

sir_nigel:
1.Л.Л.Поленов «Крейсер «Аврора» Л., Судостроение, 1987 (серия «Замечательные корабли»
2.Л.Л.Поленов «Аврора». Тайны столетней истории» «Нордмед-Издат», СПб, 1998
3. В.Н.Буров, В.Е.Юхнин «Крейсер «Аврора». Памятник истории отечественного кораблестроения». Лениздат, 1987.
4. Периодика, преимущественно, ленинградская, 1984-1987.

Всё-таки с источниками у вас что-то не ладится...
Цитата (Казимирчик И, 03.10.2014):
> Возможно, из-за желания ухватиться за первый попавшийся источник информаци?


Цитата (Dimitriy, 09.10.2014):
> когда узнал, что Евпатий Коловрат, национальный герой земли Рязанской, никогда на свете не существовал, а был выдуман тогдашними летописцами.

РБК написало?

"Как видите, большинство крикунов- мудозвонов поминают «бетонный корпус», «бетонный постамент», «отрезанное днище», «первозданный вид»… Поэтому, ежели вы от кого услышите подобное мнение - плюньте в бесстыжие зенки, ибо дурак, и вырвите гнусный язык."
http://sir-nigel.livejournal.com/131268.html

Цитата (Dimitriy, 04.10.2014):
> Теперь буду искать достоверные источники.

Показания очевидцев устроят?
http://sir-nigel.livejournal.com/131268.html

Цитата (Dimitriy, 04.10.2014):
> Ознакомился, в 1987 году по-другому никто бы не осмелился написать.


Цитата (parohod, 02.10.2014):
> лучше переиздание 2000-х годов "Сто лет списках флота"

Цитата (Dimitriy, 01.10.2014):
> Никому при этом не приходило в голову, что по Неве идет даже не новодел, а самый натуральный муляж крейсера,

Ещё один глашатай истины?
http://fleetphoto.ru/photo/25383/

Цитата (Dimitriy, 01.10.2014):
> РБК - это не жёлтая пресса.

РБК - это пресса отражающая мнение,эмоции и, не в последнюю очередь, интересы своих хозяев.

Цитата (Dimitriy, 02.10.2014):
> Газета "Смена" в Питере тоже считается желтой? Ведь именно на основе её статьи 2006 года http://smena.ru/news/2006/11/03/9153/ автор РБК написал свой опус.

Как почти всякая бывшая комсомольская пресса (впрочем, жёлтая и во времена комсомольской юности). А что автор РБК (совершенно безымянный) взял за основу статью из такого источника, только подтверждает нечистоплотность РБК и присных.

З. Ы. Дмитрий, не везёт вам с новоделами. Возможно, из-за желания ухватиться за первый попавшийся источник информаци?
http://fleetphoto.ru/photo/18029/

Цитата (Mr.Den, 30.09.2014):
> Если бы автор не написал о смене фотоаппарата, я бы и не заметил, ибо качество практически не изменилось.

А я сразу заметил. И только интернет на дровяном топливе не позволил мне сразу поздравить Арсения с обновой. Этот конкретный снимок, конечно, похуже, но такой ужас, какой выдавал "калькулятор" поискать надо. Вечный упокой утопленнику!