Водный транспорт

Комментарии к фотографиям автора Павел Емельянов

Отобразить все комментарии

Ссылка
василий эл.мех. · 21.01.2016 21:28 MSK
Фото: 10
эх как Самару-то напомнило..хороший город. красивый. а рудовозы..может быть кто-то из них еще поработает.
+1
+1 / –0
Ссылка
Павел Емельянов · Самара · 21.01.2016 20:56 MSK
Фото: 13084 · Редактор БД / Фотомодератор
Цитата (SEAPIRATE, 21.01.2016):
> А Волгонефть в балласте, или тонет?

Нет не тонет. Она чем то груженая. Раньше стояла на зачистки у Коровьего острова как НПС-50 и НЗС-303. В этом году всю троицу загнали в затон, наверно зачистку разогнали.
+2
+2 / –0
Ссылка
Павел Емельянов · Самара · 21.01.2016 20:51 MSK
Фото: 13084 · Редактор БД / Фотомодератор
Цитата (Кам, 21.01.2016):
> ,,Шарк,, бывший , сгоревший Камышинский Ом 172?

Нет это разные суда. Ом-172 стоит перед Кабардинцем у другой баржи. В таком же печальном состояние как и был http://fleetphoto.ru/photo/84400/ Знакомый с завода сказал что купивший его человек разорился,так и будит похоже гнить в затоне.
0
+0 / –0
Ссылка
sanchezuz · Санкт-Петербург · 21.01.2016 20:19 MSK
Фото: 65
Цитата (Моряк-2, 21.01.2016):
> СТшка похоже в отстое!!?

Работала в навигацию 2015
0
+0 / –0
Ссылка
Karen · 21.01.2016 19:53 MSK
Фото: 36
Цитата (SEAPIRATE, 21.01.2016):
> А Волгонефть в балласте, или тонет?

Волгонефть в печали(((:
+1
+1 / –0
Ссылка
SEAPIRATE · 21.01.2016 17:32 MSK
Нет фотографий
А Волгонефть в балласте, или тонет?
+3
+3 / –0
Ссылка
Моряк-2 · 21.01.2016 16:18 MSK
Фото: 12
СТшка похоже в отстое!!?
0
+0 / –0
Ссылка
SlavaZ · 21.01.2016 14:14 MSK
Фото: 6541
Нет, это другое судно.
+2
+2 / –0
Ссылка
Кам · 21.01.2016 12:58 MSK
Нет фотографий
,,Шарк,, бывший , сгоревший Камышинский Ом 172?
0
+0 / –0
Ссылка
SlavaZ · 19.01.2016 23:32 MSK
Фото: 6541
Исчезли "Механики" с Сухой Самарки.
0
+0 / –0
Ссылка
василий эл.мех. · 19.01.2016 13:11 MSK
Фото: 10
хорошее фото. красиво так идет судно.
+1
+1 / –0
Ссылка
Виталий В · Архангельск · 16.01.2016 10:45 MSK
Фото: 3679 · Редактор БД
носовой вроде 60 тонн
0
+0 / –0
Ссылка
АМП · Омск · 16.01.2016 09:32 MSK
Фото: 78
Судя по монументальности конструкции, кормовой кран наверно 9 тонн,а носовой тонн 30
0
+0 / –0
Ссылка
Электрический кочегар · Севастополь · 15.01.2016 22:31 MSK
Фото: 530
Гружёная идёт.
0
+0 / –0
Ссылка
Dvizzzok · Сталинград · 15.01.2016 22:16 MSK
Фото: 973 · Редактор БД / Фотомодератор
Кроме переноса надстройки в корму надо было бы переложить и кучу коммуникаций... Самое главное, зачем все эти сложности?

Я все надеюсь, что кто-то в Саратове отснимет подробно эту так называемую "Абхазию" подробно и в деталях. Малые и большие "Данилихи" имели и некоторые различия и по корпусу.
0
+0 / –0
Ссылка
mb1225 · 15.01.2016 16:43 MSK
Фото: 46
Цитата (Павел Емельянов, 15.01.2016):
> Почему тогда надстройка в корме?? У Малых Данилих надстройка почти по середине
Надстройку могли перенести на корму при модернизации, тогда же, наверное, убрали и грузовые стрелы. Судя по фотографиям "Малых Данилих", конструкция надстройки - всего лишь "избушка на курьих ножках". Вот это судно: http://fleetphoto.ru/photo/137044/ вообще переделали почти в "Большую Волгу" - труба, люковые закрытия и т. д.
+1
+1 / –0
Ссылка
Павел Емельянов · Самара · 15.01.2016 12:58 MSK
Фото: 13084 · Редактор БД / Фотомодератор
Тогда в список Малых Данилих надо добавить эту Абхазию http://fleetphoto.ru/projects/4142/
+1
+1 / –0
Ссылка
IRISKA · Москва · 15.01.2016 12:37 MSK
Фото: 3003
Надо поискать в сети.... где-то уже обсуждалось про кормовую надстройку. И похоже где-то это было и на этом сайте.

ps: точно вот тут Виктор это писал: http://fleetphoto.ru/photo/45055/#111383
+1
+1 / –0
Ссылка
Павел Емельянов · Самара · 15.01.2016 12:32 MSK
Фото: 13084 · Редактор БД / Фотомодератор
Цитата (IRISKA, 15.01.2016):
> "Абхазия" это.

Почему тогда надстройка в корме?? У Малых Данилих надстройка почти по середине. А у Больших Данилих в корме. Так на фото в инете. Если уж все уверены что это Абхазия, тогда надо привязать.
0
+0 / –0
Ссылка
IRISKA · Москва · 15.01.2016 11:14 MSK
Фото: 3003
+3
+3 / –0