Комментарии к фотографиям автора Владимир Владиславлев

Если быть точным,то это перекат Калининский Первый.А если быть точным с точностью "до тютельки",то судно идёт вверх и находится на перекате Калининский Первый,а на заднем плане уже перекат Калининский Второй.
Родные места...Знаю тут каждый кустик на берегу с тех пор,как в 10-месячном возрасте,родители в первый раз вывезли меня на моторке на Дон... :)

Курс на Рыбинск

Опыт не пропьёшь ))),судно в балласте,матрос в сапогах,или зачистка или замывка,сам не одну тонну так перекидал в своё время ).

Ладно, не буду вас мучить. Дело в том, что в трюме находится еще один матрос и собирает остатки груза в ведро, которое привязано на веревке. Когда ведро наполняется, парень (сверху) его по веревке вытягивает и вываливает за борт. Ближе всех к правильному ответу был "storm1379". Спасибо всем!!!

Деревенский парень, соскучился по верховой езде:))

Цитата (Владимир Владиславлев, 21.06.2018):
> Угадайте, что делает этот молодой человек?

Ответ в студию))

Он просто сидит и тупо смотрит,как убывает откатываемая эжектором вода.

Цитата (dimon1972-Пермь, 21.06.2018):
> Рыбачит на ходу))))

А не легче выйти к кнехтам или к борту чем на трюме сидеть

Рыбачит на ходу))))

Цитата (Владимир Владиславлев, 21.06.2018):
> Угадайте, что делает этот молодой человек?

Наверно Сэлфи но не очень похоже Может что то красит

Угадайте, что делает этот молодой человек?

"Волго-Дон два по пятьдесят"...:-)

Было дело мы его называли - ФИФТИ-ФИФТИ (50 на 50).

В эфире любит объявляться, как "Волго-Дон два полста". :-)

Разговор без перспектива(((

"Ты знаешь, все в твоих руках,
Все в твоих руках, и даже я"

(из песни Варум).

Зависит от взаимного расположения объектов на снимке (и границ кадра).

Цитата (Александр Конов, 19.06.2018):
> Волнолом никак не вписан в кадр и кажется случайно туда попавшим.

По каким критериям Вы можете судить это? Я специально захватил его во время сьемки что бы фото не казалось банальным - море и судно. Во вторых мне хотелось показать этим что судно входит в канал. А в третьих, и судно и волналом были сфокусированы одинаково. Разве этого не достаточно для придуманного модераторами термина "задумка автора"? Для примера, все та же корова была взята в обьектив автора с прямой целью. Суда на заднем плане слегка размыты, а это значит что снимали именно животное на фоне судов. Такое фото можно было бы выставить на сайте о животных, а сдесь, согласно правилам, оно "не отвечает целям сайта", ибо целью фотогрофа была именно корова, а не суда. Однако ее все же опубликовали и даже подогнали "статью" для этого.

Цитата (Karen, 19.06.2018):
> Тогда почему волналом на моей фотографии не отнесли к зарисовкам? Или наоборот, корову к посторонним предметам? Где грань между этими терминами? Статус фотографа на сайте?

Напомню статус фотозарисовок на том сайте, где они появились впервые. Фотозарисовка это фотография, близкая к теме сайта, но которую невозможно привязать к базе. Критерии приёма - их нет, то есть если трём фотомодераторам фотка понравилась раньше, чем трёх других стошнило от неё, то фото проходит на сайт, субъективизм возведён в ранг закона. Так что статус фотографа действительно очень много значил, если кого-то считали законодателем мод, то котёнок на его фото вполне считался представителем городского электротранспорта и собирал лайки мегатоннами.

Волнолом никак не вписан в кадр и кажется случайно туда попавшим.

Цитата (ARTём, 19.06.2018):
> Правила и названия галерей - это совершенно разные и не взаимосвязанные вещи! Касательно "художественных" и "зарисовок" - лишь подредактировали формулировку для более корректного отражения сути.

Тогда почему волналом на моей фотографии не отнесли к зарисовкам? Или наоборот, корову к посторонним предметам? Где грань между этими терминами? Статус фотографа на сайте?