Комментарии к фотографиям автора VDem

То. Но оно должно быть где-то закреплено. Для надежности. Вес поднимаемого каравана мягко говоря не маленький.

А разве основное - это не то, что проложено по дну?

Именно. На то он и туер :)

Да, а почему КазачинскИЕ порогИ? Он всегда был в единственном числе. В том числе и у местных.

Трос лебёдки на носу туера пришвартован к берегу выше порогов в качестве дополнительной тяговой силы

Если мне склероз не изменяет, трос это всеже основной его движитель:)

народ, кто нибудь знает, где сейчас находится судно Профессор Кизеветтер? Я хочу его сфотографировать.

Три штуки их всего было.

Их всего то было построено несколько штук. И один из них был даже обнаружен в брошенном состоянии у берегов Америки.

Цитата (Сергей Мурашов, 17.02.2011):
> P.S. На СТТС подобные вопросы перестают задавать при достижении где-то 13-летнего возраста :)

Резолюция: направить на стажировку на СТТС. :)

Цитата (ju_jutsu_zp, 16.02.2011):
> А вот зачем модераторы,удаляют комментарии к фото,до сих пор неясно.

Считается, что это рабочий момент в процессе составления фотобазы, нет смысла держать отработанный технический комментарий, чтобы остальные модераторы не пытались ещё раз внести уже внесённую информацию. Если вам критически необходимо оставить свой след в истории составления базы сайта, то вносите изменения не через комментарии, а через Правку БД в Кабинете. Тогда изменения в базе будут отмечены, как ваши, а не того редактора, который их одобрил. Но обычный пользователь всё равно этого не увидит.
P.S. На СТТС подобные вопросы перестают задавать при достижении где-то 13-летнего возраста :)

Ведомое судно - 785-й. Они (точнее, на Енисее - он) сами не осиливают.
Вот примерно так это происходит: http://rail-road.msk.ru/?view=2799

Цитата (ju_jutsu_zp, 16.02.2011):
> Если же нет,то компетентный в данном вопросе человек-оставивший свой комментарий,должен быть виден любителям Флота в целом и всему прогрессивному человечеству в частности :)

Компетентному человеку лучше всего быть редактором и вносить необходимые изменения ещё до публикации фото.

Да со стороны поглядеть бы :) Кстати, насколько я понял - ведомое судно 588-й, они же вроде сами умеют, тем более погода такая хорошая? Или там теперь безо всяких исключений?

Цитата (ju_jutsu_zp, 16.02.2011):
> А вот зачем модераторы,удаляют комментарии к фото,до сих пор неясно.
Ну а какой смысл, когда под исправленной на основании комментариев полной информацией из БД висит повтор вида "проект 1234", "приписной номер У-12-345" или "порт приписки д. Пупырышки"?

Можно попросить модераторов ставить плюсег за полезный коммент и, опять же, сносить его нафиг :)

Цитата (Ponch, 16.02.2011):
> Что за наезды?
Никаких наездов и претензий к автору фото.Более того-Спасибо за фото!
А вот зачем модераторы,удаляют комментарии к фото,до сих пор неясно.
Если модератор,располагает такой объемной информацией по Флоту,то пусть сам указывает тип и проект судна.
Пусть,раз уж такое дело и в авторство фото себя впишет.
Если же нет,то компетентный в данном вопросе человек-оставивший свой комментарий,должен быть виден любителям Флота в целом и всему прогрессивному человечеству в частности :)

Это фото было сделано с ведомого судна в процессе его швартовки к туеру

Жалко, что саму проводку практически невозможно сфотографировать в процессе...

инфу в строке "модель" правит модератор, после чего комментарии с указанием проекта и\или типа, становяцца какбэ неактуальны.

Я в комментарии именно это и написал

Цитата (ju_jutsu_zp, 16.02.2011):
> если автор фото такой умный-?
Что за наезды? Я после публикации добавленные мной подвижные единицы не правлю. Даже если в этом есть необходимость.

Изначально,автор фото не указал проект судна.Это сделал я,и еще один человек.Сейчас,магическим образом,наши комментарии исчезли.Почему-?Для чего,тогда оставлять свои комментарии пользователям,если автор фото такой умный-?
Такое кстати наблюдается здесь не первый раз!