Комментарии к фотографиям автора volzhanin

Tere tulemast! (Добро пожаловать! Самое смешное, что именно эту фотку, под которой "дискуссия" идёт я проплюсовал сразу и оценку не менял :))

Цитата (tallart, 07.12.2018):
> Так пихайте, я разве против?! :)

Так я раньше неинтересные мне фото просто пролистывал. Но мимо ваших теперь проходить не буду. :)

Цитата (volzhanin, 07.12.2018):
> Тоже можно минусов напихать. )))

Так пихайте, я разве против?! :)

Цитата (tallart, 07.12.2018):
> Zuiderdam жив и здоров (по-моему красивый круизник) и снять его полностью можно легко.

У вас что-то не получается эта легкость. На ваших фото судно от вас прячется, либо убегает. Тоже можно минусов напихать. )))

Цитата (Павел Емельянов, 07.12.2018):
> Дмитрий если вам не тяжело, один раз возьмите прочитайте правила сайта. Так для общего развития. Думаю у вас много вопросов отпадет.

Ну прочитал.
3.9 К следующим фотографиям могут быть применены особые (относительно пп. 3.3.2 и 3.3.4) условия публикации:
3.9.3— Фотографии, снятые более чем за 10 лет до момента загрузки.

Данному фото 13 лет. Делал сам на свой первый цифровик. И что дальше?

Цитата (volzhanin, 07.12.2018):
> А чем эта надстройка отличается от этих?

Вы извините, а что, самому не видно? По Вашим ссылкам почти полностью сняты теплоходы, фото 1964 года. Их перефотографировать в том-же состоянии невозможно, ибо один сгорел, второй явно уже не аутентичен. Их переснять НЕВОЗМОЖНО! Zuiderdam жив и здоров (по-моему красивый круизник) и снять его полностью можно легко.

Цитата (volzhanin, 07.12.2018):
> А чем эта надстройка отличается от этих?

Дмитрий если вам не тяжело, один раз возьмите прочитайте правила сайта. Так для общего развития. Думаю у вас много вопросов отпадет.

Цитата (Александр Конов, 07.12.2018):
> Глюк был, но благодаря вашему сообщению его исправили — за это спасибо.
Да нема за шо. У вас новые баги повылазили. Фото на пересмотре, а у меня в журнале все в красном. Ну не суть.


Цитата (Александр Конов, 07.12.2018):
> В данном случае надстройка считается сплошной, а значит, фото не подходит.
А чем эта надстройка отличается от этих?
http://fleetphoto.ru/photo/268726/
http://fleetphoto.ru/photo/268625/

Цитата (volzhanin, 07.12.2018):
> Я не понимаю, почему фото удаляются без возможности пересмотра. На мой вопрос под удаленным фото, так и не ответили...

В данный момент оно у вас на пересмотре. Глюк был, но благодаря вашему сообщению его исправили — за это спасибо.


Цитата (volzhanin, 07.12.2018):

> Хотя таких обрезков целая галерея http://fleetphoto.ru/gallery/1247/

Пункт правил 3.6.8, на который вам ссылались, вы, судя по всему, так и не прочитали. В данном случае надстройка считается сплошной, а значит, фото не подходит. Зачем грузить фотографии, которые точно не походят, а потом обижаться, что их не приняли?

Вот это завод на воде, вот это я понимаю.

Цитата (kifir239, 07.12.2018):
> ИМХО, в галерее "Шлюпки и катера" у него вполне есть шансы.

Я не понимаю, почему фото удаляются без возможности пересмотра. На мой вопрос под удаленным фото, так и не ответили...

Да и пофиг. Нашел у себя диск фото 2005 года, хотел выложить. Качество фото тогда не на высоте было. Перехотел. Спасибо. Сэкономили мне время. )))

ИМХО, в галерее "Шлюпки и катера" у него вполне есть шансы.

Это фото тоже будет удалено, т.к. не целиком. )))
Хотя таких обрезков целая галерея http://fleetphoto.ru/gallery/1247/
Здесь фото 2005 года. Это больше не ценно?
Где логика, Ponch?

Что это за ошибка?

Заявка на повторное рассмотрение

Fatal error: Cannot redeclare MakeDate() (previously declared in /home/webmaster/fleetphoto.ru/htdocs/core.php:590) in /home/webmaster/fleetphoto.ru/htdocs/edit/core_photo2.php on line 6

Цитата (Ponch, 07.12.2018):
> прочитайте, пожалуйста, п. 3.3.4
А вы до пунктов 3.9.3 и 3.9.5 не пробовали дочитать?
Как-то других фоток этого судна в Новом Свете на сайте не наблюдается. Да и с фотками за 2005 год небохато.

прочитайте, пожалуйста, п. 3.3.4 и п. 3.6.8 правил.

Хотелось бы узнать, почему было удалено фото этого судна от 2005 года, без возможности пересмотра? Конкретно здесь привязка к элементам и деталям, что необходимо многим моделистам. Не нашел более подробного фото на сайте.

Видно, что в 2005м порт приписки был Лондон. Капитанша на этом судне крутая была...

Кроме названия "Sifax V", и того, что лодка принадлежит нигерийской компании Sifax, ничего о ней не известно. Где-то попадалась мне информация, что якобы такие лодки делают в самой Нигерии. Но я не поверил. Может кто раскопает подробности строительства таких катамаранов (как минимум 2х) для Нигерии.

Цитата (kifir239, 01.12.2018):
> Да

Вот такие аквабусы в Лагосе бегают http://fleetphoto.ru/photo/268168/