Комментарии к фотографиям автора tdima

Отобразить все комментарии

««1 ··· 22 23 242526 27 28 ··· 31 »»

Ссылка

tdima · Москва · 13.05.2011 22:16 MSK

Фото: 1175

Да, есть четвёртая цифра. 99% это 5.

+0 / –0

Наливная-2405 · Проект 81770, Санкт-Петербург
Урал-33 · Тип Волгарь / Урал / Ангарский, проект Р-45Б, Уфа

Ссылка

Sathan · Тульская область · 13.05.2011 21:57 MSK

Фото: 998 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор

>Баржа Наливная 240

Видать, там циферка последняя пропущена, должно быть Наливная-240*

+0 / –0

Наливная-2405 · Проект 81770, Санкт-Петербург
Урал-33 · Тип Волгарь / Урал / Ангарский, проект Р-45Б, Уфа

Ссылка

tdima · Москва · 11.05.2011 22:13 MSK

Фото: 1175

Не видно 100%-но. То ли 462, то ли 162.

+0 / –0

431 · Тип 1787 (всех модификаций), проект 1787У, Бор
462 · Тип 1787 (всех модификаций), проект 1787У, Нижний Новгород
Дунайский-49 · Тип Дунайский, проект 112, Нижний Новгород

Ссылка

Sathan · Тульская область · 11.05.2011 21:02 MSK

Фото: 998 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор

Автор, вторая баржа как называется?

+0 / –0

Ссылка

Real Stealth · Москва · 07.05.2011 02:09 MSK

Фото: 1209 · Главный редактор / Модератор комментариев / Фотомодератор

Великолепно! Потрясающий закатный индастриал!

+0 / –0

2030 · Тип 16800 (всех модификаций), проект 16801, Казань
2031 · Тип 16800 (всех модификаций), проект 16801, Казань
Дунайский-30 · Тип Дунайский, проект 112, Казань

Ссылка

Sathan · Тульская область · 06.05.2011 07:25 MSK

Фото: 998 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор

Цитата (AS, 05.05.2011):
> Но вот не выглядит оно как-то на класс "М".

А кто его знает, на вид он вполне герметично выглядит с ног до головы, может у него внутри какая-нибудь особая балластная система и успокаители качки и прочие прибамбасы, соответствующие классу "М".

+0 / –0

2143 · Тип Ярославец (пр. 376 всех модификаций), проект РМ-376, Самара

Ссылка

Ponch · 06.05.2011 00:37 MSK

Фото: 10588

хотел бы я посмотреть на чувака, придумавшего такое нагромоздить, хотя бы в полуметровую волну на флайбридже )

+2 / –0

2143 · Тип Ярославец (пр. 376 всех модификаций), проект РМ-376, Самара

Ссылка

tdima · Москва · 06.05.2011 00:15 MSK

Фото: 1175

Я не могу точно сказать. Все три цифры 0(8) выглядят по-разному. Если первая 0, то я бы сказал 1848. У первой цифры перемычки трафарета имеют вид "+", а у двух других - "повернутая Ж".

+0 / –0

РТ-17 · Тип РТ-300, проект 911В, Самара

Ссылка

tdima · Москва · 06.05.2011 00:09 MSK

Фото: 1175

Увы, не разобрать. Букв немного. Может и Криуши.

+0 / –0

Нальчик · Проект 21-88, тип Калининград, Криуши

Ссылка

Real Stealth · Москва · 05.05.2011 23:59 MSK

Фото: 1209 · Главный редактор / Модератор комментариев / Фотомодератор

Цитата (AS, 05.05.2011):
> Но вот не выглядит оно как-то на класс "М"
Его и на "О" страшно классифицировать... Если честно, то ужос-ужос...

+1 / –0

2143 · Тип Ярославец (пр. 376 всех модификаций), проект РМ-376, Самара

Ссылка

AS · Волгоград · 05.05.2011 23:43 MSK

Фото: 406

Что только с яриками не делают. Но вот не выглядит оно как-то на класс "М".

+2 / –0

2143 · Тип Ярославец (пр. 376 всех модификаций), проект РМ-376, Самара

Ссылка

Mr.Den · 05.05.2011 23:15 MSK

Нет фотографий

На оригинале виден порт приписки?

+0 / –0

Нальчик · Проект 21-88, тип Калининград, Криуши

Ссылка

Mr.Den · 05.05.2011 23:14 MSK

Нет фотографий

В-07-1040?

+0 / –0

РТ-17 · Тип РТ-300, проект 911В, Самара

Ссылка

Александр Шулаев · Чайковский · 05.05.2011 20:57 MSK

Фото: 213

Баржа-цементовоз, проект №1745

+0 / –0

Волгарь-36 · Тип Волгарь / Урал / Ангарский, проект Р-45Б, Саратов

Ссылка

Sathan · Тульская область · 05.05.2011 20:29 MSK

Фото: 998 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор

Мегабаржа!

+0 / –0

Волгарь-36 · Тип Волгарь / Урал / Ангарский, проект Р-45Б, Саратов

Ссылка

SlavaZ · 05.05.2011 09:35 MSK

Фото: 6363

Надо же, повезло 111-ую заснять на ходу. А я сколько лет пытаюсь ее поймать,но все не получается. Да и в затоне ее заставляют другими судами,что не подлезешь.

+0 / –0

Москва-111 · Тип Москва, проект Р-51Э, Самара

Ссылка

Real Stealth · Москва · 05.05.2011 01:13 MSK

Фото: 1209 · Главный редактор / Модератор комментариев / Фотомодератор

Отлично!
Крокодилы и мосенька :)

+0 / –0

Семён Будённый · Проект 92-016, тип Валериан Куйбышев, Нижний Новгород
Фёдор Шаляпин · Проект 92-016, тип Валериан Куйбышев, Нижний Новгород
Чувашия · Тип Москва, проект Р-51Э, Чебоксары

Ссылка

Real Stealth · Москва · 03.05.2011 23:12 MSK

Фото: 1209 · Главный редактор / Модератор комментариев / Фотомодератор

Надо, кстати, в правила критерии видимости добавить.
Существует два аспекта, которые противоречат друг другу: с одной стороны, имеет смысл создавать в БД запись для того объекта, который, возможно в кадр попал один раз в жизни, с другой, на примере этого фото, привязка 3528 будет довольно условной.
Мне кажется, что надо действовать по следующему алгоритму: когда речь идёт о несамоходных судах, имя которым легион и вероятность попадания в объектив довольно мала, то привязывать, но при возможном появлении более лучшего кадра "отвязывать" от неинформативных фотографий.
В целом, я скорее с Сергеем согласен в том, что эта 3528 может оказаться уникальной и привязать её также бы не мешало, пока её в ЕСИМО не "порезали".
Ну а 3527 вязать по-любому, она тут просто в морду колом ))

+2 / –1

Дунайский-59 · Тип Дунайский, проект 112, Пермь
3527 · Тип 1787 (всех модификаций), проект 1787У, Пермь
3528 · Тип 1787 (всех модификаций), проект 1787У, Пермь

Ссылка

Engels · Нижний Новгород · 03.05.2011 23:10 MSK

Фото: 4400

На толкаче название тоже нечитабельное (как и на 90% подобных фото), однако в списке он присутствует. Имхо, составы (по возможности) лучше подписывать целиком.

+2 / –0

Ссылка

Mr.Den · 03.05.2011 23:02 MSK

Нет фотографий

От 3528 тут только кусок носа да название (неразборчиво). ИМХО не стоит.

+1 / –1

««1 ··· 22 23 242526 27 28 ··· 31 »»