Водный транспорт

Комментарии к фотографиям автора FW_Mess

Отобразить все комментарии

««1 ··· 9101112131415 ··· 21»»
Ссылка
Sander van Hool · Архангельск · 11.05.2024 20:43 MSK
Фото: 627
Волшебно!!!
+3
+3 / –0
Ссылка
Речной Флот Волгоград · 02.05.2024 16:20 MSK
Фото: 8
Шикарный снимок!!!
+4
+4 / –0
Ссылка
FW_Mess · Пермь · 02.05.2024 15:58 MSK
Фото: 476
Год верный. Это просто я долго запрягаю порой :)


> Когда нормально сброс льда и ледоход на Каме?

По-разному бывает. В этом году Кама ниже КамГЭС уже в середине марта вскрылась, причем довольно быстро. Ледохода не было. Выше ГЭС - только лишь в начале апреля.
+3
+3 / –0
Ссылка
teffan · 02.05.2024 07:06 MSK
Фото: 10
а год верный?
+2
+2 / –0
Ссылка
NAUCLER · 01.05.2024 22:17 MSK
Фото: 14
Когда нормально сброс льда и ледоход на Каме? На красивом фото кажется приятная весна!
0
+0 / –0
Ссылка
TORMOZZ · Пермь · 01.05.2024 20:27 MSK
Фото: 703
В Казань пошёл
+2
+2 / –0
Ссылка
SlavaZ · 01.05.2024 19:57 MSK
Фото: 6507
Какой оптимистичный снимок!
+4
+4 / –0
Ссылка
FW_Mess · Пермь · 30.04.2024 01:43 MSK
Фото: 476
Уже) На следующий день вышли)
+1
+1 / –0
Ссылка
Сазонов · Уфа · 29.04.2024 23:40 MSK
Фото: 16
выезжать пора
+1
+1 / –0
Ссылка
Михаил_Л · Нижний Новгород · 26.04.2024 22:51 MSK
Нет фотографий
Выход Владимира Маяковского 2024 https://www.youtube.com/watch?v=HgpYp12hRIU
+1
+1 / –0
Ссылка
FW_Mess · Пермь · 19.04.2024 19:46 MSK
Фото: 476
> какой объектив использовали?

Да конечно не секрет, свой обычный 18-135 на Кенон)
+1
+1 / –0
Ссылка
Sander van Hool · Архангельск · 19.04.2024 16:05 MSK
Фото: 627
Волшебно!!!
+1
+1 / –0
Ссылка
rivershkiper · Самара · 19.04.2024 09:25 MSK
Фото: 3699
Цитата (FW_Mess, 19.04.2024):
> Не пойму, чем этот Алмаз в движении вас так напряг, что так категорично хотите его искоренить из кадра?)))

Ну если притягивать за уши сову к глобусу - он выбивается из общего фона. Меня он не напрягает, а наоборот добавляет "живости" снимку

Цитата (FW_Mess, 19.04.2024):
> Я бы в следущий раз при подобном сюжете просто увеличил выдержку, чтобы световой след занял чуть большую часть кадра и силуэт уже не был столь явен
вот здесь бы поспорил, так как все же суда стоят не как влитые и на стоящих у причала судах могла бы вылезти пусть и микроскопическая, но "шевеленка". Впрочем - это всего лишь "диванные рассуждения". Фото отличное!

Если не секрет - какой объектив использовали?
+5
+5 / –0
Ссылка
FW_Mess · Пермь · 19.04.2024 02:42 MSK
Фото: 476
Не пойму, чем этот Алмаз в движении вас так напряг, что так категорично хотите его искоренить из кадра?))) Я бы в следущий раз при подобном сюжете просто увеличил выдержку, чтобы световой след занял чуть большую часть кадра и силуэт уже не был столь явен
+10
+10 / –0
Ссылка
Александр Конов · 18.04.2024 21:48 MSK
Фото: 7205 · Администратор / Технический отдел
Что за ерунда? Зачем... Автор ещё решит, что на полном серьёзе предлагаете.
+5
+7 / –2
Ссылка
dimon1972-Пермь · 18.04.2024 21:38 MSK
Фото: 1855
Ну или обрезать верх фото вместе с ним.
0
+2 / –2
Ссылка
TORMOZZ · Пермь · 18.04.2024 21:24 MSK
Фото: 703
Того верхнего замазать нужно было БЫ
0
+1 / –1
Ссылка
Galnin AV · Ярославль · 17.04.2024 13:17 MSK
Фото: 20
на симке Шлюзовой 102
Спасибо! Комментарий учтён
0
+0 / –0
Ссылка
FW_Mess · Пермь · 13.04.2024 21:47 MSK
Фото: 476
Да, всё сходится
0
+0 / –0
Ссылка
FW_Mess · Пермь · 13.04.2024 15:41 MSK
Фото: 476
Да, всё верно, из электрички. По-другому вряд ли это получится. По-хорошему надо бы переснять при более хорошем освещении, но как бы угадать с электричкой, у которой окна при открывании сдвигаются вверх, через которые было бы удобно снимать)
0
+0 / –0
««1 ··· 9101112131415 ··· 21»»