Водный транспорт

Комментарии к фотографиям автора Nico

Отобразить все комментарии

««1234 ··· 18»»
Ссылка
Timoxa · Сарапул · 09.03.2025 16:37 MSK
Фото: 37
Цитата (Nico, 09.03.2025):
> Ходил ведь в Сарапуле ПТ, и К-80 откуда-то притащили. На Пляж регулярные рейсы были, с ребенком ездил туда. Но в итоге оба продали.

Пт-125 так в затоне вместе с причалом и стоят, все ноги не доходят до туда, надо сходить пока лед стоит, а к-80 продали и увели
0
+0 / –0
Ссылка
Nico · Ижевск · 09.03.2025 11:10 MSK
Фото: 912
Можно еще сказать, что справа зад от "Странника" выглядывает https://fleetphoto.ru/vessel/92698.
+1
+1 / –0
Ссылка
Nico · Ижевск · 09.03.2025 11:07 MSK
Фото: 912
Ходил ведь в Сарапуле ПТ, и К-80 откуда-то притащили. На Пляж регулярные рейсы были, с ребенком ездил туда. Но в итоге оба продали.
+1
+1 / –0
Ссылка
Timoxa · Сарапул · 09.03.2025 11:07 MSK
Фото: 37
Могу с большой уверенностью предположить что это одно и тоже судно https://fleetphoto.ru/vessel/130590/
Если приглядеться на фото "Камы" то виден тот же самый бортовой р49-00ус как и на этом, видимо просто стерли название за много лет) объедините пожалуйста
0
+0 / –0
Ссылка
Timoxa · Сарапул · 09.03.2025 11:03 MSK
Фото: 37
Цитата (Nico, 22.04.2024):
> Полагаю, с радостью бы продали, да некому. Тащить на Каму - стоимость еще сильнее упадет...

Очень жаль, в тот же сарапул, людям на летний сезон на ней бы переправу из Сарапула на противоположный берег, на пляж. Даже рублей по 150-200, потому что обычные лодочники уже берут по 300+ а людей много, за несколько сезонов бы была неплохая прибыль мне кажется, да вот некому теперь заниматься этим в Сарапуле, развалили весь флот Сарапульский...
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 24.02.2025 23:40 MSK
Фото: 7303 · Редактор БД
Цитата (Nico, 24.02.2025):
> Адмиралтейский проезд.

Если не сложно, отметьте место съемки на карте хотя бы у фоток этих заводских табличек.

P.S. https://fleetphoto.ru/photo/488114/ - не этот ли понтон?
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 24.02.2025 23:27 MSK
Фото: 7303 · Редактор БД
Цитата (Nico, 24.02.2025):
> Модератор решил не публиковать из-за низкого качества.

Может попробуете отправить на пересмотр? Как-никак единственная фотка понтона "РЛВ 32-14" за последние двенадцать лет. Я бы так и написал в пояснении фотомодератору...
0
+0 / –0
Ссылка
Nico · Ижевск · 24.02.2025 22:27 MSK
Фото: 912
Адмиралтейский проезд.
0
+0 / –0
Ссылка
Nico · Ижевск · 24.02.2025 22:26 MSK
Фото: 912
Модератор решил не публиковать из-за низкого качества. Там дождь как раз начался. Стоит у Адмиралтейского проезда.
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 24.02.2025 12:18 MSK
Фото: 7303 · Редактор БД
Судя по заводской табличке ООО "Понтон", это бывший понтон "РЛВ 32-14" остановки аквабуса "Университетская набережная". Как трактовать более позднюю табличку:

> Понтон железобетонный
> Заводской номер 31432"

- я пока без идей :)
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 24.02.2025 12:08 MSK
Фото: 7303 · Редактор БД
А фотки самого понтона будут? Где он хотя бы находится?
0
+0 / –0
Ссылка
Nico · Ижевск · 21.02.2025 20:59 MSK
Фото: 912
Да, ошибся. Воложка.
+1
+1 / –0
Ссылка
Timoxa · Сарапул · 21.02.2025 17:30 MSK
Фото: 37
Сарапул всё-таки наверно?) южный затон, Nico, верно?
0
+0 / –0
Ссылка
Nico · Ижевск · 19.02.2025 13:23 MSK
Фото: 912
Ну а что делать? Пока название не нашли - безымянная. Луняшин тоже не знает про номер или название.
+1
+1 / –0
Ссылка
Timoxa · Сарапул · 19.02.2025 12:52 MSK
Фото: 37
Значит она возможно теперь просто Безымянная?
0
+0 / –0
Ссылка
Nico · Ижевск · 19.02.2025 11:17 MSK
Фото: 912
Брал фонды этой организации на сданное местным организациям имущество, когда она решила уйти. Барж и других плавсредств в описи не было... Формально они за ней остались. Но если оба БМК точно увезли, перепитии с баржей по документам не восстанавливаются, как и ее номер.
0
+0 / –0
Ссылка
Timoxa · Сарапул · 19.02.2025 10:44 MSK
Фото: 37
https://fleetphoto.ru/vessel/21911/
Этой она быть не может случайно? Проект одинаковый, в описании ижевской написано что привезена из Казани по гидроспецстрою, а у этой баржи владелец татГИДРОмеханизация, вот и затаилось сомнение: вдруг она?
0
+0 / –0
Ссылка
Анатолий К. · 17.02.2025 14:54 MSK
Фото: 5615
Цитата (Nico, 17.02.2025):
> Номер получается регистровый? Не ГИМС.

Это порядковый номер в реестре...
+1
+1 / –0
Ссылка
Nico · Ижевск · 17.02.2025 10:37 MSK
Фото: 912
Номер получается регистровый? Не ГИМС.
0
+0 / –0
Ссылка
Анатолий К. · 17.02.2025 10:14 MSK
Фото: 5615
Спасибо! Комментарий учтён
+2
+2 / –0
««1234 ··· 18»»