Комментарии, написанные пользователем kifir239

Интересно, что все эти три "Выга" были построены на различных заводах и представляют собою всю географию строительства судов этого типа. К сожалению у "Сандала" вместо заводской таблички висит подкова, поэтому на сайте пока нет "Выг"-овской таблички Онежского судостроительного завода :(

А есть какой-нибудь способ найти на сайте все таблички Канонерского судоремонтного завода? Я точно помню, что встречал ещё какую-то, но вот как найти?

Цитата (Александр Конов, 03.06.2012):
> Не оффтоп разве?

Господа, какая нафик разница - оффтоп/не оффтоп? Интересная же посудина!

Цитата (IgorGl, 04.06.2012):
> Нет, Иматра.

Вообще "Иматра" - странное название для советского судна. Иматра и Лаппеенранта - это два маленьких "огрызка" от большой бывшей Южной Карелии, оставшихся у Финляндии после вхождения Карелии в состав Советского Союза по результатам Второй Мировой войны. Хоть это и вряд ли можно назвать реваншистскими настроениями, но какая-то ностальгия по относительно недавно бывшими финскими землям в этих краях осталась. В общем название для советского судна действительно довольно необычное.

А где на Москвиче табличка? Мне казалось, что должна бы быть в салоне, а эта по виду на улице висит.

Что-то интересное везёт :)

Уважаемые товарищи фотомодераторы/редакторы БД! Позвольте поинтересоваться, чем вам столь не приглянулась эта фота, что аж минус четыре?

P.S. Но ведь реально есть что-то общее со всесоюзным старостой (http://www.calend.ru/img/content_events/i1/1904.jpg)! И очки, и бородка... ИМХО - просто круто :)))

Давайте "Данну" привяжем: http://fleetphoto.ru/vessel/22880/

Вроде решили что это http://fleetphoto.ru/vessel/4467/

А вот на сайте Большого Порта Санкт-Петербурга (http://www.pasp.ru/reestr_sudov_portovogo_i_vspomogate) это судно отмечено как принадлежащее ГУП «Ленводхоз». Ошибка на сайте или в базе история не полная?

Цитата (Real Stealth, 31.05.2012):
> Мне кажется, что дедушка Крылов вряд ли обрадовался, если бы узнал что знаменитую фразу из его басни не совсем удачно употребили в отношении одного из самых красивых с инженерной точки зрения типа судов.

1. Позвольте напомнить вам текст басни:

Цитата (И. А. Крылов, 1808):
> По улицам Слона водили,
> Как видно напоказ —
> Известно, что Слоны в диковинку у нас —
> Так за Слоном толпы зевак ходили.

ИМХО - вполне применимо к океанским круизникам, заходящим в Неву. И вовсе не применимо к "Метеорам", коих в нашем городе (слава Аллаху!) не мало.

2. Теперь давайте сравним масштабы персонажей:
слон длиной пять метров и собачка длиной полметра соотносятся примерно так же как трёхсотметровый лайнер и тридцатиметровый "Метеор"

3. И, в конце концов, о сюжете: пока мы сидели на скамейке и наблюдали выход круизника из города, мимо пронеслось штук пять "Метеоров", "шныряющих" между Петергофом и Питером. И кто в данном контексте больше напоминает степенно вышагивающего слона, а кто бегающих вокруг собачек?

P.S. Не очень понял - при чём тут красота персонажей? Крылов где-то утверждал, что слон красивее Моськи? Я только что перечитал первоисточник и такого не нашёл. Или вы считаете, что слоны красивее собак? Сходите в московский зоопарк - там, по моим детским воспоминаниям, есть слоны. Зверь, конечно, интересный, но ИМХО об особой красоте говорить не приходится. А вот красививейших собак я встречал. Но опять-таки - это дело вкуса и в любом случае в басне тема красоты не раскрыта. В общем причина наезда мне не ясна.

Вау! Очки как у настоящего товарища Калинина :)

Цитата (AS, 31.05.2012):
> В поле указывается именно местоположение судна.

Я имел ввиду то, что отмечается на карте, а именно "точку, с которой производилась съёмка" (именно так оно называется на странице Загрузки фотографий)

Цитата (AS, 30.05.2012):
> Вообще-то наоборот.

Не понял, это вы о чём?

Значит всё ещё там же стоит...
P.S. В качестве места съёмки нужно указывать "точку, с которой производилась съёмка", а не местоположение корабля - наверняка с берега, а не с воды снимали :)

Цитата (Odstavec, 27.05.2012):
> Симпатичный дебаркадер.

Вот его же фотки с более симпатичного ракурса:

http://fleetphoto.ru/photo/35656/
http://fleetphoto.ru/photo/36188/

Цитата (Александр Конов, 28.05.2012):
> kifir239, посмотрите внимательнее на воду в месте «излома»! Он в иной плоскости, чем вы предполагаете. Вот тут хорошо видно: http://fleetphoto.ru/photo/33791/

ОК, понял. Экий оптический обман :)

Хорошая переделка

Цитата (Mr.Den, 28.05.2012):
> Посмотрите другие фотографии этого проекта, и все вопросы отпадут сами собой.

OK, значит излом "родной". А нафик он такой нужен? Неужели такая форма более гидродинамична, чем равномерное сужение?

Цитата (denski13, 28.05.2012):
> Ещё один "мой" теплоходик... Только 25 не моя вахта была... )))))

Заводскую табличку - в студию!!!
P.S. если она, конечно, есть