Комментарии, написанные пользователем kifir239

Цитата (Karen, 24.09.2023):
> особенно если автор не принадлежит к числу участников закрытого клуба vip персон вт, как в данном случае.

Искренне интересно, по каким признакам вы идентифицируете вышеуказанных

Цитата (Karen, 24.09.2023):
> участников закрытого клуба vip персон вт.

Цитата (Karen, 23.09.2023):
> Красиво всё получилось, особенно луна.

Цитата (Karen, 23.09.2023):
> Нет. Ореол от луны виден. Всё настоящее.

Но возникает вопрос - а настоящий ли наш принципиальнейший из бескомпромиссных Karen? Не взломали ли его аккаунт? ;)

Цитата (Karen, 07.09.2023):
> Тут принцип не в том, что не публикуют фото, а наоборот, что кто-то публикует фото не относящееся к профильной тематике сайта. И не важно что снимок красивый или автор красивый. Просто есть правила и эти правила обязательны для всех.

Справа красненький вроде конрад (https://fleetphoto.ru/projects/2597/).
Не этот ли https://rfclass.ru/activities/class/regb...2%D0%B8 ?

А чем он занимается?

Внезапно!

необычный пункт назначения для ВВП-шных круизников

Куда ведут эту страдалицу?

Это не может быть https://rfclass.ru/activities/class/regb...2%D0%B8 ?

Цитата (Александр Конов, 07.09.2023):
> А смысл очень простой: чтобы в профиле судна не было похожих и повторяющихся снимков, фотографии были максимально разнообразные, и при этом в целом их было приемлемое количество, а не огромная простыня.

В карточке этого конкретного судна полтора десятка фоток за всю его жизнь. За этот год - единственное фото. Простыня-простыней.

Цитата (Karen, 07.09.2023):
> Просто есть люди, которые пользуются тем что их уважают и закрывают глаза на их фото, не относящиеся к тематике сайта.

Просто есть люди, которые потратили свое драгоценное время на дискусcии/споры/пересмотры, отстаивая свое видение сайта, и даже частично добившись своего. Если вдруг и есть какие-то уважение/репутация (лично я не очень в это верю - в приватном чатике редколлегии тот еще серпентарий), то они явно выросли не из нескончаемого нытья в комментариях.

Вы уж определитесь как-нибудь, с чем вы конкретно боретесь - со слишком строгой, или слишком мягкой политикой сайта по фильтрации фотоконтента?

Бороться против всего и сразу как-то шизофреничненько получается. А главное - неэффективно.

Цитата (Karen, 06.09.2023):
> Придётся смириться. Если отклонили, значит правила запрещают.

Не обязательно - можно отправить фото на пересмотр - и его может пропустить другой фотомодератор. Если отклонили после пересмотра, то можно загрузить снова через несколько месяцев-годиков, когда у фотомодераторов будет смена кадров/правил/настроения. По моему опыту - удается загрузить на сайт почти все фото, по отклонению которых есть несогласие с позицией администрации сайта. Просто это требует желания, времени и некоторого упрямства. Впрочем, как борьба с любой бюрократией.

Цитата (genris, 06.09.2023):
> снято с другого ракурса , подробнее виден отрыв корпуса от грунта как на качелях.

Вы написали это в пояснении фотомодератору при отправке отклоненного фото на пересмотр?

Цитата (IAGSoft, 11.08.2023):
> 45 человек? В поленницу в четыре слоя?

на фото https://fleetphoto.ru/photo/428516/?vid=85609 вы можете проверить пассажировместимость по информационной табличке на судне.

Чуваки на волне устояли?

Цитата (IRISKA, 19.10.2018):
> А там какие-то буквы/цифры на борту проглядываются.

Это регистрационный номер - "BGD-P-?72" вроде.

А что за судно с надписью "АНТЕЙ" на надстройке? Это "Мурман-2" (https://fleetphoto.ru/vessel/118042/)?

Впервые наблюдаю "Невский" с пустым трюмом, чтобы без воды. Интересно!

Гламурненько :)

Это китайская импровизация на тему "многочерпакового земнаряда" ? :)

А что за баржа?