Водный транспорт

Комментарии, написанные пользователем Сергей Мурашов

Отобразить все комментарии

Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 01.06.2012 21:29 MSK
Фото: 779
Цитата (igorevich, 31.05.2012):
> Можно на каждую такую шаланду по "Вихрю-30" поставить и самоходными станут :-)

Нельзя! Они тогда оффтопом станут! :)
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 01.06.2012 21:23 MSK
Фото: 779
Цитата (daed, 01.06.2012):
> Название переводится на русский как "Созвездие звезд" :)

Дословно - "Созвездие знаменитостей", а правильно - корабль "Созвездие" фирмы "Celebrity Cruises". Впрочем, при желании название фирмы тоже можно перевести :)
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 31.05.2012 13:19 MSK
Фото: 779
Цитата (Яр-100, 30.05.2012):
> 0-140413

Обь начинается на цифру ноль, а не на букву О?
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 23.05.2012 17:35 MSK
Фото: 779
Цитата (Александр Конов, 22.05.2012):
> Позиция по яхтам активно обсуждается. Грядут изменения. И явно не в сторону смягчения...

То есть и яхта Абрамовича перейдёт в разряд оффтопных. Остальные давно уже там.
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 20.05.2012 13:42 MSK
Фото: 779
Цитата (IRISKA, 20.05.2012):
> на эту "таксу"? Прошу ни кого не обижаться за такое сравнение

И всё-таки обидно, почему плавсредство, похожее на камбалу, сухопутно обозвали таксой :)
+1
+1 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 17.05.2012 11:00 MSK
Фото: 779
Цитата (AS, 17.05.2012):
> Можно писать (внутри судна).

Тогда уж "интерьер"
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 23.04.2012 01:22 MSK
Фото: 779
Если почитать сайт компании Викинг, то можно заметить, что свои корабли она называет Longship, что на русский удобнее всего перевести, как драккар (или шнекка, она более мирная). Так что смотрю я на "Викинг Ингвар" с красной звездой вместо носового дракона, и не знаю, плакать или смеяться. "Дракон Пахомов", блин...
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 22.04.2012 13:44 MSK
Фото: 779
Цитата (Karen, 22.04.2012):
> Похож на богомола

У экипажа ассоциации с другим насекомым :) http://fleetphoto.ru/photo/19122/
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 22.04.2012 13:33 MSK
Фото: 779
Цитата (Любитель, 22.04.2012):
> Я не понимаю такого решения. На "Москве" кому холодно - спускаются в салон, кто хочет обзора - поднимаются наверх.

То есть нельзя одновременно забить на сто процентов пассажирами и салон, и верх. Вот этот "недостаток" и исправили. Заодно ушли от проблем с центровкой, как на питерской канальной мелочи, когда салон на носу, а открытая площадка на корме. Но в результате получилось транспортное, а не прогулочное судно.
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 22.04.2012 13:26 MSK
Фото: 779
Цитата (Mr.Den, 22.04.2012):
> Цитата (kifir239, 21.04.2012):
> > Искренне удивляет рейтинг этой фоты.
>
> А что с ним не так?

Похоже, что на момент удивления он был равен нулю.
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 21.04.2012 19:40 MSK
Фото: 779
Цитата (А.Ф., 21.04.2012):
> Ну и кому надо сказать спасибо за этот брЭд???

То есть Викинг Сергей Киров или Викинг Нарком Пахомов для вас предпочтительнее?
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 20.04.2012 21:09 MSK
Фото: 779
Цитата (kifir239, 20.04.2012):
> Забавно, что там есть "Викинг Ломоносов" (http://www.vikingrivercruises.com/cruise...pinfo.aspx). Всерьёз что ли "Михаила Ломоносова" так переименовали? Если правда, то реально смешно
Цитата (kifir239, 20.04.2012):
> Что такое "викинг" интурист скорее всего знает, а вот что такое "нарком" - навряд ли

Викинг - название фирмы, Ингвар или Рюрик - название конкретного судна фирмы Викинг. Скажите спасибо, что кому-то пришло в голову переименовать суда созвучно названию фирмы. Viking Prestige, Viking Legend, Viking Sun и Viking Helvetia куда менее логичны и созвучны, особенно варяжская Швейцария.
0
+1 / –1
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 19.04.2012 04:48 MSK
Фото: 779
Цитата (AS, 18.04.2012):
> Pocet osob 77 - кажется это и есть вместимость.

Это вместимость на данный момент, а 250 человек - это вместимость свежепостроенного судна, если верить чешской Википедии. Проще говоря, 250 пассажиров или 50 (по данным той же Википедии) посетителей плавучего ресторана.
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 14.04.2012 22:31 MSK
Фото: 779
Какая навигация, вокруг Новой Голландии каналы ещё под сплошным льдом. А на снимке - подготовка к навигации.
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 09.04.2012 14:39 MSK
Фото: 779
"Здарова, борт "СТК-1028" Санкт-Петербург стоит в речпорте Якутска" - такое сообщение мне пришло в личку на Фотобусе.
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 09.04.2012 13:55 MSK
Фото: 779
Цитата (vovis, 08.04.2012):
> Я же со своей "мыльницей" не сделаю таких фото!?

Смотря почём мыльница. За 2000 руб может быть и не сделаете, а за 8000 руб однозначно сделаете.
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 02.04.2012 13:51 MSK
Фото: 779
Цитата (daed, 02.04.2012):
> Я смотрю, мода на угрофинскую идентичность уже и в название судов проникла. :)

Ингрия - это сокращение от Ингерманландия, официальное название нашей территории в Российской Империи после её завоевания Петром. Само название чисто шведское, и к угро-финнам отношения не имеет. Была бы на снимке "Москва" - вот к ней ваше замечание было бы применимо в полной мере :)
+1
+1 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 18.03.2012 07:17 MSK
Фото: 779
Цитата (kifir239, 18.03.2012):
> Офигеть! Эта фотка в топе просматриваемых! Сюрпрайс:)

http://forum.tr.ru/read.php?9,1026872,1140682#msg-1140682
http://forum.tr.ru/read.php?9,1026872,1140743#msg-1140743
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 12.03.2012 14:24 MSK
Фото: 779
Цитата (kifir239, 11.03.2012):
> Почему теперь оно привязано к "АврорикЪ"-у?

А зачем кораблю баковое орудие, если он не "Аврора"? Да и герб СССР как-то не вяжется с кадетством :)
+1
+1 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 09.03.2012 04:13 MSK
Фото: 779
Цитата (kifir239, 08.03.2012):
> Объясните мне пожалуйста, что такое "• Нарушены пропорции объектов"?

Это когда в редакторе фотография в длину растянута больше или меньше, чем в ширину. А на вашем снимке "нежелательный ракурс". Хотя в данном случае все замечания притянуты за уши исходя из предположения, что у автора была возможность снять иначе.
+2
+2 / –0