Комментарии к фотографиям автора volzhanin

Я конечно понимаю, что кто платит тот и танцует девушку, но тут уж точно надо в правилах коррективы вносить. У нас в прибрежке четыре корпуса от старых барж лежат. И что? Может тоже фото сделать? Там ещё и набор сохранился. Или отснять дизеля приготовленные к утилизации? Брашпиль где то от ОТА валяется...
Хоть бы автор указал, а что это за детали.

И да, имхо, данное фото крайне "малоинформативно" или это очередной козырь в рукаве модераторов?

Цитата (Александр Конов, 23.11.2018):
> Здесь проблема главным образом в некорректной ссылке на источник — у Вас она ведёт на поиск картинок в Яндексе, который может выдавать разное в разные моменты времени. А не постоянная ссылка на страницу с фото.

То есть достаточно ссылку на первоисточник, а согласие автора не обязательно?

Цитата (Александр Конов, 23.11.2018):
> Да, так лучше.

Хорошо. Спасибо.

Да, так лучше.

Цитата (Александр Конов, 23.11.2018):
> А не постоянная ссылка на страницу с фото.

Объявление закрыто. Покупателей не нашлось, суда порезали. Сейчас добавлю ссылку на профиль продавца. У него фото висит в завершенных. Так устроит?

Цитата (volzhanin, 23.11.2018):
> Хотеось бы объяснений.

Здесь проблема главным образом в некорректной ссылке на источник — у Вас она ведёт на поиск картинок в Яндексе, который может выдавать разное в разные моменты времени. А не постоянная ссылка на страницу с фото.

Так это то фото как раз и приняли на сайт, а то, что по ссылке, я так понял, что нет.

Цитата (volzhanin, 23.11.2018):
> Хотелось бы объяснений.
Я конечно не редактор, но как останки судна эффектней смотрелись бы части самого корпуса, а тут просто доски с надстройки сваленные хаотично. Вот это я думаю, модераторов и ввело в сомнения.

Уважаемые фотомодераторы, на сайт пропускаются тысячи фотографий с сомнительными правами. Тот же редактор Максим Назаркин загрузил уже 1331 фото с различных сайтов. http://fleetphoto.ru/search.php?aid=1091&auth=2
Так почему это последнее фото из жизни судов с сайта Авито http://fleetphoto.ru/_update_temp/upload/321995.jpg, изначально с грифом "условное" вдруг отклоняют с:

Возможные причины отклонения:
» Правомерность публикации под сомнением
» Общее низкое качество изображения

Хотеось бы объяснений.

Можно красным. Порезали в октябре в Волжском порту вместе с ПС-306.

Утром сегодня стояли напротив Старой бухты, сейчас их нет, значит завели.

Надеюсь, что за зиму уберут ужасно неудобные деревянные постройки на 2й палубе и тяжелый деревянный же салон главной палубы.

Свой. http://fleetphoto.ru/photo/55260/

Цитата (Dvizzzok, 21.11.2018):
> Дока нет в затоне.

Чей док у путейцев стоит?

Цитата (volzhanin, 21.11.2018):
> Вы лично это видели?

Дока нет в затоне. Увели. Информация от местных.

В Волжском стоит местный док.1668 Я лично видел в дислокации в октябре. Буксировка вниз. Что касается ,,похорон,, из-за смены руководства Омы не были порезаны.

Цитата (Кам, 21.11.2018):
> Док купили еще летом.Увели 2 ртэшки в октябре вниз.

Вы лично это видели? 122 и 348 вы тоже несколько раз хоронили. Еще один док-кессон стоит в Волжском на слипе. Возможно это местный, возможно нет.

Док купили еще летом.Увели 2 ртэшки в октябре вниз.

Все на месте, просто в другом счале. Какой-то док-кессон стоит у путейцев между земснарядами. Возможно он и есть.