Водный транспорт

Комментарии к фотографиям автора volzhanin

Отобразить все комментарии

««1 ··· 22232425262728 ··· 59»»
Ссылка
volzhanin · 10.12.2018 08:21 MSK
Фото: 926
"Рейдовый-12" был обменян на "Плотовод-681". "Плотовод" находится в Ахтубинске.
"Рейдовый" без работы, пока слип не оживят.
0
+0 / –0
Ссылка
Кам · 10.12.2018 08:14 MSK
Нет фотографий
Рейдовый похоже эксплуатируется , надстройка выкрашена ,спас. круги на месте. А, вот Нева с октября 17 стоит в заводе.
0
+0 / –0
Ссылка
Игорь Т · Самара · 09.12.2018 21:34 MSK
Фото: 2547
Надо же, три месяца установку тащили из Южной Кореи в Лагос.
+1
+1 / –0
Ссылка
Александр Конов · 08.12.2018 20:49 MSK
Фото: 7205 · Администратор / Технический отдел
У вас детализация хорошая — слава богу, но далеко не у всех загружаемых фотографий так.
–1
+0 / –1
Ссылка
Анатолий К. · 08.12.2018 18:55 MSK
Фото: 5463
Цитата (Александр Конов, 08.12.2018):
>
> Если фото сделать больше по размерам, его качество не улучшится, а наоборот — ухудшится. Чем меньше фото, тем менее заметны изъяны оригинала.

Я вовсе не согласен...

http://fleetphoto.ru/photo/250357/?vid=82351
0
+1 / –1
Ссылка
Александр Конов · 08.12.2018 18:37 MSK
Фото: 7205 · Администратор / Технический отдел
Цитата (E69, 08.12.2018):
> Ну и сколько у нас фото в таком качестве от середины 2000-х?

Середина 2000-х это не такое уж древнее время, цифровые фотоаппараты с нормальным качеством съёмки уже появились и стоили не дороже нынешних (а то и дешевле). Так что ничего экстраординарного здесь нет. А уж тем более не вижу оснований публиковать кусок судна только по той причине, что это качественно снятый кусок.

> Да и с более позднего периода что-то ни одного пока в карточке судна нет - потому что размер не позволит запихать его целиком в кадр.

Если фото сделать больше по размерам, его качество не улучшится, а наоборот — ухудшится. Чем меньше фото, тем менее заметны изъяны оригинала.
0
+1 / –1
Ссылка
E69 · Новосибирск · 08.12.2018 11:51 MSK
Фото: 669
Ну и сколько у нас фото в таком качестве от середины 2000-х? Да и с более позднего периода что-то ни одного пока в карточке судна нет - потому что размер не позволит запихать его целиком в кадр.
+1
+2 / –1
Ссылка
Анатолий К. · 08.12.2018 11:14 MSK
Фото: 5463
Цитата (volzhanin, 08.12.2018):

> Ключевое здесь - ПО РАЗМЕРАМ. Т.е. если больше 1500х1000 или 500 кб. А вопрос был про детали круизных судов. Потом здесь же удивляются, почему качество моделей судов такое низкое. )))

http://prntscr.com/ls9u27
–1
+0 / –1
Ссылка
volzhanin · 08.12.2018 10:17 MSK
Фото: 926
Цитата (Анатолий К., 08.12.2018):
> 3.4
> Публикация схем и панорам, не укладывающихся по размерам в критерии пп. 3.3.2 — 3.3.3, осуществляется через почту сайта: admin@fleetphoto.ru.

Ключевое здесь - ПО РАЗМЕРАМ. Т.е. если больше 1500х1000 или 500 кб. А вопрос был про детали круизных судов. Потом здесь же удивляются, почему качество моделей судов такое низкое. )))
0
+1 / –1
Ссылка
volzhanin · 08.12.2018 10:15 MSK
Фото: 926
Цитата (Felix21, 08.12.2018):
> Интересно - с чего велась съемка?
С судна.


Цитата (АМП, 08.12.2018):
> Буровая
Возможно, но не факт. Слишком много разного оборудования в эту лодку напихано.
+1
+1 / –0
Ссылка
АМП · Омск · 08.12.2018 08:09 MSK
Фото: 79
Буровая
0
+0 / –0
Ссылка
АМП · Омск · 08.12.2018 08:07 MSK
Фото: 79
Жилой в комплексе или отдельно?
+1
+1 / –0
Ссылка
Анатолий К. · 08.12.2018 07:18 MSK
Фото: 5463
Цитата (MakVik, 07.12.2018):
> Не совсем понял из-за чего кпишь!
> А как ещё детали надстройки круизника показать?

3.4
Публикация схем и панорам, не укладывающихся по размерам в критерии пп. 3.3.2 — 3.3.3, осуществляется через почту сайта: admin@fleetphoto.ru.
–2
+0 / –2
Ссылка
Felix21 · Новая Каховка · 08.12.2018 01:48 MSK
Фото: 1705
Интересно - с чего велась съемка?
0
+0 / –0
Ссылка
Shtaket · Тульская область · 08.12.2018 00:28 MSK
Фото: 2686
Цитата (Felix21, 08.12.2018):
> Видно - были прецеденты.
Так и подумал...
0
+0 / –0
Ссылка
Felix21 · Новая Каховка · 08.12.2018 00:18 MSK
Фото: 1705
Цитата (Shtaket, 08.12.2018):
> Колючая проволока на корме...?

Место съемки: Нигерия, Лагос
Видно - были прецеденты.
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Конов · 08.12.2018 00:08 MSK
Фото: 7205 · Администратор / Технический отдел
Цитата (MakVik, 07.12.2018):
> А как ещё детали надстройки круизника показать?

Детали, чтобы быть опубликованными на сайте, должны быть сняты осмысленно (на каждом фото конкретная деталь), а не просто произвольно нащёлканы куски судна.
+2
+3 / –1
Ссылка
Shtaket · Тульская область · 08.12.2018 00:06 MSK
Фото: 2686
Колючая проволока на корме...?
+1
+1 / –0
Ссылка
Александр Конов · 08.12.2018 00:04 MSK
Фото: 7205 · Администратор / Технический отдел
Цитата (volzhanin, 07.12.2018):
> 3.9 К следующим фотографиям могут быть применены особые (относительно пп. 3.3.2 и 3.3.4) условия публикации:
> 3.9.3— Фотографии, снятые более чем за 10 лет до момента загрузки.
> Данному фото 13 лет. Делал сам на свой первый цифровик. И что дальше?

Цитата (volzhanin, 07.12.2018):
> http://fleetphoto.ru/photo/268726/
> http://fleetphoto.ru/photo/268625/

«Могут» не значит «всегда применяются». Для упрощения критериев всегда должны быть какие-то основания: историческая ценность, или фотографии по каким-то ещё причинам интересные для сайта. Для снимков по приведённым ссылкам как раз и сделана скидка — обрезанные фотографии судна опубликованы на правах целых (это не «фото надстроек»!). Здесь же фото имеет ценность в основном только для вас лично: круизник жив по сей день, существенных изменений не претерпел, на сайте есть его фотографии целиком.
+1
+2 / –1
Ссылка
MakVik · Вильнюс · 07.12.2018 23:59 MSK
Фото: 1372
Не совсем понял из-за чего кпишь!
Интересная информативная фотография. А как ещё детали надстройки круизника показать?
+2
+2 / –0
««1 ··· 22232425262728 ··· 59»»