Комментарии к фотографиям автора Юлиана

Цитата (Александр Конов, 17.09.2020):
> Если судно у причала, то его как раз надо подписать.

Но в данном случае судно НЕ у причала! Оно проходит мимо!
Я считаю так: если на фотографии мы не видим причала номер 8, то и указывать МС3 не нужно. Достаточно первых двух. А в примечании к фото можно добавить;-"Проходит Причал №8". Думаю ни у кого лишних вопросов после этого не возникнет.

имхо неправильно

Прочтите внимательно. Если судно у причала, то его как раз надо подписать.

Цитата (Александр Конов, 17.09.2020):
> Если далеко — то не нужно.

Если я буду фотографировать судно, стоящее у причала, со стороны моря с борта какого нибудь судна или с лодки, я должен указывать не номер причала, где стоит объект съёмки, а координаты своего местонахождения. Вам не кажется это бредом?

Цитата (Karen, 17.09.2020):
> Таки я ничего не понял. Можете объяснить разумительно: на данном фото Чкалов идёт по реке, а фотограф, как я понимаю, стоит на причале 8. Правильно ли подписан МС3 в данном случае?

Если теплоход в непосредственной близости от причала, то его можно упомянуть. Если далеко — то не нужно.

имхо неправильно

Таки я ничего не понял. Можете объяснить разумительно: на данном фото Чкалов идёт по реке, а фотограф, как я понимаю, стоит на причале 8. Правильно ли подписан МС3 в данном случае?

Цитата (Сергей Мурашов, 17.09.2020):
> Давайте не путать запись в МС3 и точку на карте.

Извиняюсь, значит, сам всё запутал — невнимательно прочитал вопрос. Сказывается катастрофическая нехватка времени в последние дни :( Поля "Место съёмки" — это однозначно местонахождение судна (только почему "три"? Вся подпись в целом). Как раз в совокупности с точкой съёмки на карте это и создаёт полную картину.


> * И здесь тоже вопрос, это точка, где был дрон в момент съёмки, или где был оператор дрона?

Естественно там, где была камера.

Цитата (Karen, 16.09.2020):
> До сих пор остаётся открытым вопрос, что указывается в МС3. Точка где находится сам фотограф, или точка где находится объект съёмки.

Цитата (Александр Конов, 16.09.2020):
> Из формы загрузки:
> «Шаг 4. Отметьте точку, с которой вы делали кадр, на карте»

Давайте не путать запись в МС3 и точку на карте. С точкой предельно ясно, это местонахождение фотографа без вариантов*. А если я с одного моста снял, как судно проходит под другим мостом, или с одной набережной снял судно ровно посреди реки на фоне другой набережной? Ещё интереснее, если в этих двух случаях я снимал с катера. Ведь не логично же, когда в МС3 Дворцовый мост, а на фото мост Троицкий.

* И здесь тоже вопрос, это точка, где был дрон в момент съёмки, или где был оператор дрона?

Значит все мои выложенные фотографии не соответствуют МС3. В них я всегда указывал где находится судно а не я. И на мой взгляд это очень адекватно, постольку поскольку людям интересно именно местонахождение объекта, а не фотографа.

Из формы загрузки:
«Шаг 4. Отметьте точку, с которой вы делали кадр, на карте»

Разве здесь есть что-то про местонахождение судна? По-моему, формулировка вполне однозначная. К тому же, судна может не быть вовсе, а может быть несколько судов. А фотограф всегда один.

До сих пор остаётся открытым вопрос, что указывается в МС3. Точка где находится сам фотограф, или точка где находится объект съёмки.

Теперь шлюпок не шесть, а четыре. Крайние заменили на плоты.

Цитата (Kurh, 22.06.2018):
> Цитата (Karen, 22.06.2018):
> > Kurh, а куда исчезла одна
>
> Это из серии.. Хороший вопрос))

Надо бы устранить недостаток путем загрузки еще одного фото. Либо разобраться с админом - почему да как. Сделайте ревизию своих фото и определите какое именно отсутствует. Может его украли?

Можно привязать и РТ-679 сюда.

Цитата (82Артем, 22.06.2018):
> Цитата (Денис 696, 22.06.2018):
> > 1741А
>
> Этот проект строили в Тюмени, и они не шли по двойному назначению.

Спасибо Артём, по правил, ошибся я не много 1741 без индекса

Цитата (Karen, 22.06.2018):
> Kurh, а куда исчезла одна

Это из серии.. Хороший вопрос)) когда я когда - то просил удалить фото, что я сюда загрузил когда то,мне ответили..в след.жизни..но это происходит и в этой жизни))

Китайцы пошли проторенным путем,скопировали...в принципе правильно,зачем тратить время и ресурсы(деньги на разработку и тд..)

Я слышал эту историю там проверялось всё в том числе и готовность местных СРЗ по переделке данных РТ по мобилизационному варианту. По идее на каждую единицу Амурских РТ 600 на базах хранения должно штатно хранится вооружение на берегу.

Kurh, а куда исчезла одна из Ваших фотографий. Теперь в Вашей копилке не три шестерки, а 665 фото. Не поделитесь информацией?