Комментарии к фотографиям автора vikkir

Да, чаек на Рыбинском шлюзе ОЧЕНЬ много. Особенно по сравнению с остальными шлюзами. Такого количества я больше нигде не припомню.
Да, Рыбинский шлюз считается самым совершенным, можно сказать эталоном, распределительной системы питания... Только там на выпусках галерей именно решётки стоят.

Цитата (ARTём, 19.09.2016):
> Съёмка без проникновения на территорию (из-за забора скажем) не может являться правонарушением, ибо "до забора" - общественная территория, и запрещать там что-либо - это, как минимум самоуправство!
Цитата (Александр Конов, 19.09.2016):
> Это что-то новое...

А как насчет несанкционированного проникновения на заброшенные суда с целью фотографирования внутренних помещений/заводских табличек? По моим наблюдениям даже скручивание заводских табличек (вообще говоря - хищения чужой собственности) одобряется многими пользователями сайта. Как насчет нарочного игнорирования знаков и табличек типа "Посторонним вход запрещен"? А как насчет сувания охраннику нескольких бумажек, дабы отстал? Неужели я единственный, кому приходилось под суровым взглядом охранника/мента/погранца удалять фотки с фотоаппарата? Неужели только у меня имеется пачечка квитанций за проникновение и фотосъмку в погранзоне?
P.S. Могу допустить что лично ARTём весь такой белый и пушистый и никогда не нарушал никаких правил. Но народу, который этим грешит здесь ой как не мало. И они ни на йоту не нормальнее, чем упомянутые вами любители селфи.

Цитата (kifir239, 19.09.2016):
> Во-вторых, как-то мне казалось, что фотографии, сделанные в результате явного правонарушения, подпадающего под соответствующие статьи, вполне доброжелательно воспринимаются на этом сайте.

Это что-то новое...

Видимо, принцип тот же, что и в Рыбинском шлюзе. Там также шлюз наполняется по всей площади через отверстия на дне камеры. Что вызывает дикий восторг местных чаек.

Ну, надеюсь, что автор фото позже разъяснит.

Цитата (ARTём, 19.09.2016):
> Сомнительно

А вы не сомневайтесь. Все рассчитано. )))))

Съёмка без проникновения на территорию (из-за забора скажем) не может являться правонарушением, ибо "до забора" - общественная территория, и запрещать там что-либо - это, как минимум самоуправство! Кричать там может кто угодно и что угодно. А вот проникновение - уже подпадает под АК и УК иногда. Я уж не говорю о том, если данные действия могут привести к последствиям для окружающих.

Цитата (kifir239, 19.09.2016):
> говорить о его недоразвитости может лишь не слишком умный человек.

Ну, куда уж нам - "тупым аборигенам" до продвинутых, краетивных западников! Как говаривал персонаж одного известного произведения (уж извините не англоговорящего): "Мы в университетах не обучались. В квартирах по пятнадцать комнат с ваннами не жили!". По Парижам за шмотками не катаемся, и не ездим за "бугор" чтоб тупо пожрать. И разумеется тут же выставить это на показ всем окружающим у себя на странице. Это удел сугубо избранных...

Цитата (ARTём, 19.09.2016):
> И за несанкционированное проникновение на подобные объекты в нём есть соответствующие статьи...
Во-первых, насколько я помню, это вовсе не статьи УК.
Во-вторых, как-то мне казалось, что фотографии, сделанные в результате явного правонарушения, подпадающего под соответствующие статьи, вполне доброжелательно воспринимаются на этом сайте. Если человек, невзирая на окрики сторожей, подбирается к шлюзу, то совершенно без разницы - хочет он сделать фото для сайта Водный Транспорт или селфи для своего инстаграма. В любом случае он ненормален. Но говорить о его недоразвитости может лишь не слишком умный человек.

Цитата (kifir239, 19.09.2016):
> У каждого свое понятие нормы. И каждый имеет на него право в рамках УК.

Вот именно! И за несанкционированное проникновение на подобные объекты в нём есть соответствующие статьи... Как и за зацеп на поездах. А уж про ЛЭП я и не говорю. Обуглившаяся тушка - это только её личные проблемы, а вот аварии возможно её вызванные касаются порой сотен тысяч НОРМАЛЬНЫХ людей.


Цитата (kifir239, 19.09.2016):
> У вас друга норма - и это ваше право.

А если кто-то бьётся головой о бетонную стену? Я тоже должен считать это его индивидуальной нормой?


Цитата (kifir239, 19.09.2016):
> Но вроде тупоголовым и недоразвитым по этому поводу вас никто еще не называл.

Я никого конкретно не называл. А вот данные сообщества называл, и буду называть! Вот в мой лично адрес были конкретные высказывания...
Цитата (A-801, 19.09.2016):
> к собственным отклонениям?

Сомнительно, чтоб наполнение через такие узкие зазоры происходило... При наполнение там такой мощный поток, что всё это тут же выворотит. Разве, что решётки. Тогда возможно.

Цитата (ARTём, 19.09.2016):
> P.S. - Равно как нормальный человек никогда не будет хамить!

Вполне адекватная реакция на шовинистическое и ксенофобское высказывание вашего авторства:

Цитата (ARTём, 18.09.2016):
> Уподобляться тупоголовым любителям селфи точно не стоит. Это себя не уважать, опускаясь до уровня их недоразвитости.

Цитата (ARTём, 19.09.2016):
> Нормальные люди такого делать не станут..
У каждого свое понятие нормы. И каждый имеет на него право в рамках УК. Например, у кого-то нормальным считается владение английским языком, дабы быть в курсе достижений мировой науки и культуры. У вас друга норма - и это ваше право. Но вроде тупоголовым и недоразвитым по этому поводу вас никто еще не называл.

Это стационарные крышки - написано в описании: "гасители потока". Так же препятствуют засасыванию крупного мусора в галереи при опорожнении камеры.

Цитата (ARTём, 19.09.2016):
> Потому, что нормальный человек не станет рисковать жизнью и здоровьем из-за полнейшей глупости!

ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ!!!!!!

На переднем плане видимо крышки закрывающие выходы галерей, которые ставятся на время зимнего ремонта и откачки камеры, чтоб в этот период туда ничего не попало? В рабочем состоянии их вырвало бы при первом же наполнении...

Я говорю про конструкцию голов вообще, про стандартное расположение рабочего затвора, а не систему питания данного шлюза! Да, здесь балки гашения ни к чему. Но у шлюзов с головной системой, верхний рабочий затвор обычно отгорожен от камеры либо частью порога, либо балками гашения. В том плане, что в опущенном состоянии он из камеры не виден. А здесь он располагается перед порогом, поэтому его видно. Ничто его не закрывает.
Мою фразу надо читать внимательнее, и целиком:

Цитата (ARTём, 19.09.2016):
> затвор, который конструктивно расположен НЕ в нише на пороге (ИЛИ за балками гашения), а непосредственно перед ним.

Смысл фразы в предлогах "НЕ" и "ИЛИ". Что тут, как раз НЕ так, как СТАНДАРТНО бывает.

Цитата (ARTём, 19.09.2016):
> или за балками гашения

Какие балки гашения? РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА ПИТАНИЯ. По всему дну видны выходы водных галерей.

Серая "часть", то что сверху - ремонтный затвор, который в открытом положении подвешен в арке, поэтому чистый и не имеет налёта от воды, как в том случае если бы он стандартно убирался в нишу в днище короля. А коричневая "часть" - рабочий затвор, который конструктивно расположен не в нише на пороге (или за балками гашения), а непосредственно перед ним. Вроде так...

Цитата (ARTём, 19.09.2016):
> Я так понимаю на верхней голове опущен ремонтный затвор из арки, а рабочий сегмент в открытом положении?

Вроде все закрыто, не? Здесь же не головное питание, а распределительное.

Потому, что нормальный человек не станет рисковать жизнью и здоровьем из-за полнейшей глупости!

P.S. - Равно как нормальный человек никогда не будет хамить!

Спасибо за фото!
Я так понимаю на верхней голове опущен ремонтный затвор из арки, а рабочий сегмент в открытом положении?
Интересный, не свойственный "сталинской" архитектуре, приём в отделке башен: крашеный кирпич, но с архитектурными элементами. Так в то время делали только основу здания, а сверху шла либо облицовка, либо сплошная штукатурка. Оставлять открытую кирпичную кладку без отделки на такого рода сооружениях тогда было несвойственно... Или это уже последствия постсталинского периода и "борьбы с украшательствами"? Когда изначальный проект предусматривал имперский стиль, а потом его урезали до так называемых "недосталинок"...