Comments written by Гарри-топор

Они там все крышей поехали, чтоли? В шторм речное судно в море выгонять?

Уже определили стрелочника? Или задрищенское СМИ хайпится?

Цитата (RedJak, 01.04.2024):
> Цитата (Гарри-топор, 01.04.2024):
> > Смотрим "Прослушку"
>
> Мммм... это что такое и с чем его едят?
>
> Вообще-то можно читать профильные издания или на худой конец смотреть CNN,CBS... )))

Отличный сериал, как раз про то, как на самом деле живет Балтимор, в том числе, и про политику и трагедии

Цитата (RedJak, 01.04.2024):
> Каждый "игрок" теперь пытается использовать эту катастрофу в политических целях перед выборами

Смотрим "Прослушку"

Хороший мальчик за ухом почёсан?

Цитата (Korrektor, 19.03.2023):
> Цитата (Bremze, 19.03.2023):
> > Недавно проезжала мимо Канонерского завода - её там больше нет. Увели куда-то?
>
> Жаль сайт Морской администрации порта СПб весь "порезали" (поскрывали или убрали разделы с графиками входа-выхода судов и их передвижениями), можно было бы отследить, когда её увели и куда.

Стоит в усть Екатерингофки, на территории Кировского завода

Эту фотку можно ещё и на Домофото кинуть

Цитата (ak_timur, 20.07.2021):
> не надо дразнить собак

Самый лучший раб тот, который предвосхищает желания хозяина.

Мне вот только одно интересно: а парады ВМВ военщина организовала специально для отлова шпиёнов? Устроить, так сказать, народу провокацию

Остался только ракурс со дна океана)

Чем? Фотографиям с парадов, на которые специально приводят корабли, например? Ну и простите, а выход какой? Всё ломать? Ну это проще всего, конечно, у нас это умеют. Но вообще говоря, можно было бы поискать альтернативные варианты.

Цитата (Karen, 19.06.2021):
> нужно отправить официальное письмо по почте

Естественно, только такой запрос и должен быть. Можно было бы подключить и пресс-службу, к примеру. Я просто к тому всё и говорю, что при уточнении правил приёмки таких фото сто процентов можно угодить всем - и пользователям, и силовикам, и все были бы рады. Всё сломать особо ума-то не надо

Цитата (ddkozlov, 19.06.2021):
> Вы уверены, что не начнет волновать после такого письма? ))

Так я ж о том и писал, что если что, админ и так решил всё снести, так что для него хуже бы точно не было. И потом, сайт с посещаемостью выше чем у СТТС (на alexa инфа) вряд ли и так остался незамеченным

Цитата (Сергей Мурашов, 19.06.2021):
> В США лет сто назад
Мне как-то всё равно, что в США, у них своя юридическая система. А у нас если захотят взять, возьмут даже младенца, и паническое удаление фотографий не поможет. Зато текущие действия администрации чем-то напоминают роскомнадзор, который боролся с телеграмом.

Цитата (Karen, 19.06.2021):
> "Гигант мысли" :))

Не претендую) Но за вопрос в нос не дают. Потому что я уверен, что в МО никого не волнует эта фотогалерея

А у меня тут мысль появилась: так а почему тогда не отправить запрос в минобороны? Мол, я администратор такой-то художественной фотогалереи, мы выкладываем фото не более такого-то размера, без точных геопривязок, через полгода/год после съёмки, мы НЕ выкладываем фото личного состава, военных баз и т.д. В связи с непростой международной обстановкой я обеспокоен тем, как МО относится к подобных галереям. Не могли бы вы дать оценку такой галереи... Ну и в таком духе.

Если скажут нет - ну и так админка всё решила удалить, если одобрят - так и зачем такой кипешь поднимали.

Если место съемки - Охотское море, то это слишком общая локация, когда корабль приходит на парад, это и так все знают, распознать на фотографии крейсера в 1600 пикселей людей нереально, а их данных и подавно тут никогда не публиковалось, как и фото военных баз (что, естественно, наказуемо). Я к тому, что, конечно, фильтровать фотографии надо, можно выкладывать их не раньше чем через год или типа того после съемки, но не принимать фотографии вообще - это бред, если только не было запросов от соответсвующих органов, что вряд ли.

UPD Вопрос, что и кого можно идентифицировать на этой фотографии? https://fleetphoto.ru/photo/102352/

Я даже больше скажу: корабли спецом приходят в города на день ВМФ, и народ может спокойно все сфоткать. Раньше даже можно было на некотроые залезть, хз как сейчас

Цитата (Михалыч, 17.06.2021):
> то есть военные корабли и суда в его тематику не вписываются по определению.

А чем подводный транспортировщик межконтинентальных ядерных боеприпасов не транспорт, к примеру? Или транспортировщик самолётов? Так что бред.

В этой ситуации больше всего забавляет, что и в википедии все характеристики кораблей расписаны, и по всему интернету первые же фотографии кораблей в разрешении больше 5 тысяч пикселей, где можно всё рассмотреть, если надо, но местная админка поперёд всех служб пресекла "шпионаж". Сюр какой-то

Лодку бы тоже надо привязать)

"Лиман", вестимо

Ремонтировать не будут?