Comments to the vessel Дорида

Цитата (ARTём, 04.08.2018):
> видимо Вы свое мнение считает единственно верным и правильным.

"Нашедший себя теряет зависимость от чужих мнений." (Альберт Эйнштейн).

Цитата (Victor1939, 06.08.2018):
> "убей себя апстену, урод!" (это, надо понимать, относится ко мне, благодарю)
Цитата (Victor1939, 06.08.2018):
> "забаньте же его кто-нибудь". (А это Вы, Сергей, призываете кого - нибудь в "киллеры", чтобы "забанить" или "замочить")

Нет, зачем же, ничего личного, просто образец ленты комментариев под фотографией в доминусиковые времена. Тогда "апстену" ещё было в моде. Запрет на малосодержательные комментарии вроде упомянутых тоже был привязан к введению плюсиков и минусиков.
Ваша реакция на процитированные варианты комментариев говорит о том, что и для вас семь минусов

Цитата (Victor1939, 03.08.2018):
> И только за то, что человек задал вопрос, ставить ему -7.

всё-таки приемлемее, чем семь развёрнутых отрицательных комментариев в упомянутом мной стиле.

Цитата (Victor1939, 06.08.2018):
> А я всегда за справедливость без подхалимства и создания дружеской атмосферы.

А вот тут вы чуть-было не нарушили краеугольный камень Правил сайта. Сравните:
СТТС, он же Трансфото: 1.2. Основные цели сайта — сбор фотографий подвижного состава трамвая и троллейбуса по странам СНГ и всему миру для отражения их современного состояния и отслеживания изменений их внешнего вида, ведение базы данных подвижного состава, а также объединение людей, интересующихся городским электротранспортом.
Флитфото, он же Плывячне: 1.2 Основная цель сайта — сбор фотографий, а также исторических данных по речным и морским судам, построенным и/или эксплуатирующимся в России и странах бывшего СССР.

Как видите, создание дружеской атмосферы входило в основные цели сайта, к вашему счастью не этого:)

Цитата (Казимирчик И, 06.08.2018):
>
> Нет. Это имеет какое-то отношение к данной ... дискусии?

Абсолютно, нет.

Цитата (Victor1939, 06.08.2018):
> А высылал ли я Вам вторую брошюру о судах технического флота?

Нет. Это имеет какое-то отношение к данной ... дискусии?

Цитата (Казимирчик И, 06.08.2018):
> Как же это невозможно? Жмём на "минус" и не вступаем в бесполезные дебаты.

А высылал ли я Вам вторую брошюру о судах технического флота?

Цитата (Victor1939, 06.08.2018):
> Да, где же Вы были "сражены" моей истерикой .

Да где же я говорил именно про вас?

Цитата (Victor1939, 06.08.2018):
> Ни логически, ни технически Вами обоснованное действо невозможно.

Как же это невозможно? Жмём на "минус" и не вступаем в бесполезные дебаты.

Цитата (Казимирчик И, 06.08.2018):
> А вы не оставляете возможности оппоненту просто выразить своё отношение к комментарию, не вступая в дебаты, чаще всего напоминающие обычную склоку, а иногда просто истерику?

Это как возможно:" ... не оставляете возможности оппоненту выразить своё отношение к комментарию, не вступая в дебаты". Ни логически, ни технически Вами обоснованное действо невозможно. Да, где же Вы были "сражены" моей истерикой . Всегда старался поддерживать "дух мирен" на форуме. Склочность - это не моё.

Цитата (Сергей Мурашов, 06.08.2018):
> В реальности плюсы-минусы введены именно для того, чтобы разгрузить ленту комментариев, считается, что -34 выглядит компактнее, чем 34 комментария "убей себя апстену, урод!" (это, надо понимать, относится ко мне, благодарю) и "забаньте же его кто-нибудь". (А это Вы, Сергей, призываете кого - нибудь в "киллеры", чтобы "забанить" или "замочить"). Я не утверждаю, что минус лучше или хуже отрицательного комментария, я лишь даю историческую справку.

А я всегда за справедливость без подхалимства и создания дружеской атмосферы.

Цитата (Victor1939, 06.08.2018):
> По моему "несоответствии действительности" да и по разуму человеческому должно быть так: написал я комментарий, и он кому-то не понравился, а, возможно, он не соответствует действительности, так возьми и поправь, выскажи свою точку зрения. А не так же поступать : воспользоваться кнопкой со знаком (-), скорее всего, не зная ответа на этот или иной вопрос.

В реальности плюсы-минусы введены именно для того, чтобы разгрузить ленту комментариев, считается, что -34 выглядит компактнее, чем 34 комментария "убей себя апстену, урод!" и "забаньте же его кто-нибудь". Я не утверждаю, что минус лучше или хуже отрицательного комментария, я лишь даю историческую справку.

Цитата (Victor1939, 05.08.2018):
> Создаётся впечатление, что у некоторых пользователей есть возможность "отвалить" сразу количество минусов по желанию: хошь -1, хошь -3.

Такое было много лет назад на сайте-прародителе этого сайта. Чем больше у пользователя был рейтинг говорливости, тем больше был вес его голоса. Будь здесь так же, вы бы раздавали всем +4 и -4 одним щелчком мыши.

Цитата (Victor1939, 06.08.2018):
> Зачем же тогда принимать участие, чтобы досадить анонимно товарищу.

А вы не оставляете возможности оппоненту просто выразить своё отношение к комментарию, не вступая в дебаты, чаще всего напоминающие обычную склоку, а иногда просто истерику?

Цитата (Александр Конов, 05.08.2018):
> У Вас не соответствующее действительности видение этого механизма.
Возможно, возможно. Комментарии часто напоминают разговор слепого с глухим. По моему "несоответствии действительности" да и по разуму человеческому должно быть так: написал я комментарий, и он кому-то не понравился, а, возможно, он не соответствует действительности, так возьми и поправь, выскажи свою точку зрения. А не так же поступать : воспользоваться кнопкой со знаком (-), скорее всего, не зная ответа на этот или иной вопрос. Зачем же тогда принимать участие, чтобы досадить анонимно товарищу. "Говорите мне прямо в лицо, кем пред вами слыву"... Я не обижусь. Жизнь длинна и многообразна.

Цитата (kifir239, 03.08.2018):
> увидите в том числе и себя в списке всех мусороненавистников.

Позвольте, сир, давайте будем последовательны. Вот под этой Вашей фотографией мусоросодержащего плавсредства http://fleetphoto.ru/photo/228439/
я поставил (+). Заметьте, поставил не последним во избежание последующих домыслов. Я бы и в Лондонской поставил жирный (+) в какой то номинации, допустим “позновательность”. Не сомневаюсь, время, потраченное на поиск и фотографирование судов, сделанных за рубежом Вы могли бы провести с сопоставимой пользой для себя в чем то другом. Как к личности я отношусь к Вам крайне положительно.

Цитата (kifir239, 03.08.2018):
> Ответ - нет.

Ответ нет. Нет так нет. Как говорится на нет и суда нет. В таком случае если восстановить все комментарии с 10.10.2017 по 20.10.2017. можно поставить под большое сомнение авторство этой фотографии.
http://fleetphoto.ru/photo/225547/
Кино будем смотреть?

Цитата (Victor1939, 05.08.2018):
> Создаётся впечатление, что у некоторых пользователей есть возможность "отвалить" сразу количество минусов по желанию

Нет, это не так. Но вот необоснованное "стадное" чувство, разумеется имеет место быть. Я вообще-то говорил про другие, общие Правила: критерии приёма фото, подписи мест съёмок и т.д...

Цитата (Александр Конов, 05.08.2018):
> "звоночек" для его автора, что он написал что-то не то
> показывающий реальную картину как самому автору комментария

Боюсь, что как часто бывает, этот механизм не работает. Часто правильные комментарии, не всегда даже с непопулярными мыслями, начинают минусовать, ибо написанное просто "нелестно/непривычно" слушать. Обычная реакция: если не соответствует общепринятому шаблону, или собственному видению - по определению "плохо"... Первобытный инстинкт: если что-то непривычно/непонятно - по умолчанию "враждебно". "Нужно либо убегать, либо нападать". Ну, и про "стадное" чувство сказано уже ни раз.

Цитата (Victor1939, 04.08.2018):
> А как иначе можно назвать 76 минусов одному пользователю в одной ленте комметнтариев? Издевательство, над своим же товарищем. Неужели эти подлецы испытывали великую радость, совершая свой омерзительный поступок.

У Вас не соответствующее действительности видение этого механизма. Совершенно напрасно употребляете в его отношении такие категоричные слова. Большой отрицательный рейтинг под комментарием — обычно "звоночек" для его автора, что он написал что-то не то. Помощь в том числе самому же автору, если ему, конечно, всё это не безразлично. Нормальный механизм саморегулирования. Кстати, на многих других сайтах комментарии с отрицательным рейтингом ещё и автоматически скрываются. Механизм не абсолютный, но в большинстве случаев всё же показывающий реальную картину как самому автору комментария, так и его читателям.

Цитата (ARTём, 04.08.2018):
> А они для всех одинаковы!

Это неправда, Артём. Создаётся впечатление, что у некоторых пользователей есть возможность "отвалить" сразу количество минусов по желанию: хошь -1, хошь -3. Не караулит же вся эта шпана в один и тот же момент, чтобы "наградить" пользователя. С такими моментами уже сталкивался. Пусть наращивают темпы!

Цитата (Victor1939, 04.08.2018):
> А как иначе можно назвать 76 минусов одному пользователю в одной ленте комметнтариев?

Это недобор 24-ёх минусов для того, чтобы навык красноречия затравленного пользователя уменьшился на единичку. Вы не понимаете о чём я? Правильно, нормальные люди за этим параметром не следят, и он очень глубоко запрятан в профиле пользователя. Рейтинг по фото ещё может задевать какие-то струны в душе фотографа, но рейтинг по комментариям в 99 случаях из ста это показатель словоблудия, а не полезности комментариев.

Цитата (Victor1939, 04.08.2018):
> Неужели эти подлецы испытывали великую радость, совершая свой омерзительный поступок.

Эти подлецы любят свой сайт, поэтому испытывая брезгливость и где-то даже переломив себя, клацнули мышью по минусу. Не все же фотографируют только кораблики, поэтому знают, что подобные постоянные разборки стали бичом многих железнодорожных фотогалерей, и не желают, чтобы эта эпидемия перекинулась и на Флитфото. Здесь вполне хватает и высокохудожественных разборок, повторяющих зады аналогичных процессов десятилетней давности на СТТС и Паровозе. Кстати, когда минусация начнёт на самом деле вызывать всеобщее омерзение, минусы отключат, оставив только плюсы. А раз не отключают, значит эти омерзительные поступки пока ещё идут сайту на пользу, только и всего. Руководителю же всегда спокойней, когда здоровая часть коллектива без его вмешательства приводит в чувство нездоровую часть:)

Цитата (Сергей Мурашов, 03.08.2018):
> А травля это по определению - коллективная охота.

А как иначе можно назвать 76 минусов одному пользователю в одной ленте комметнтариев? Издевательство, над своим же товарищем. Неужели эти подлецы испытывали великую радость, совершая свой омерзительный поступок. Неясно и то, где была администрация, заняв позицию стороннего наблюдателя. Лай "борзых" уйдёт несомненно, а вот снимкам Владимира и Артёма - жить и жить. И вам, завидущим, не достичь их мастерства.

Цитата (Павел Емельянов, 04.08.2018):
> Я считаю что правила должны быть для всех одинаковы

А они для всех одинаковы! Только есть пользователи, которые их понимают по-своему... И это своё личное видение начинают проецировать на всех остальных.

Цитата (Павел Емельянов, 04.08.2018):
> Для вас сделали хорошую лазейку "Фотозарисовки"

Уже не 100, а 200 раз объясняли, что ни для кого, ничего не делали! Подобная галерея есть на всех сайтах, родственных ВТ, очень задолго, как ВТ вообще появился. А Вы не зная предыстории начинаете делать необоснованные умозаключения.

Цитата (ARTём, 04.08.2018):
>
> Ну, видимо Вы свое мнение считает единственно верным и правильным.

Я считаю что правила должны быть для всех одинаковы и для художников и для простых пользователей. Для вас сделали хорошую лазейку "Фотозарисовки", но и вы не борщите с коровами и голубями. Все должно быть в меру.

Цитата (ARTём, 04.08.2018):
> Давайте чтобы по 100 разу не дискутировать говорить только о том, в чем разбираемся.

Ладно проехали. Я все что хотел сказать, уже сказал.