Comments to the vessel Seacross

> Северное море, река Новый Маас
> Нидерланды, Роттердам, Европорт

Правильно указать место съёмки в Роттердаме, та ещё головоломка.
Фотограф находится на территории Европорта. Судно идёт по каналу Ньиве-Ватервег (Nieuwe Waterweg), а за ним домики Хук-ван-Холланда. И х.з. как оно правильно по правилам "Флитфото"? :)

https://www.rijkswaterstaat.nl/water/vaa...aterweg

Не предлагаю ничего менять в подписи к фото. Просто поделился мыслями.

Цитата (Ponch, 07.06.2020):
> а моей поставить "минус"

Понч,я против Вашей фотографии ничего не имею и "минус" не собираюсь ставить.Ваша фотография просто подходящий пример,только и всего.

Цитата (RedJak, 07.06.2020):
> Если бы там было что исправлять,я бы исправил

так и не надо было ничего исправлять, а надо было - вместо всего этого трындежа - просто отправить свою фотографию на пересмотр, а моей поставить "минус".

Quote (RedJak, 07.06.2020):
> Просто увидел в ленте данное фото и решил выяснить,чем же отличается "резкость" этих двух снимков.

Резкость всё же отличается. Не исключаю, что на разных мониторах степень различия может не совпадать.


> И ещё раз про субъективизм. Интересно,вот этому фото предлагали повысить резкость или и так сойдёт? https://fleetphoto.ru/photo/324475/

Оно и так условное.

Цитата (Александр Конов, 06.06.2020):
> Если бы Вы исправляли

Если бы там было что исправлять,я бы исправил,но на фото прекрасно чётко видны даже такие мелкие детали,как релинги на маленьком катере,антенны на судах или тот же диск Плимсоля. А тупо наворачивать бегунки,чтобы появились "лесенки" и другие артефакты,нет уж,увольте...

Цитата (Александр Конов, 06.06.2020):
> но возмущаетесь — непонятно

Ничего подобного. Моему фото две недели. Я про него уже думать забыл,а не то чтобы "возмущаться". Просто увидел в ленте данное фото и решил выяснить,чем же отличается "резкость" этих двух снимков.

И ещё раз про субъективизм. Интересно,вот этому фото предлагали повысить резкость или и так сойдёт? https://fleetphoto.ru/photo/324475/

Цитата (Ponch, 06.06.2020):
> что?

Тогда куда она делась? Ты же возмутился по качеству снимка.

Цитата (Karen, 06.06.2020):
> Это не помешало тебе добиться удаления присланного мной "Сапармурат Ниязова"

что?

Цитата (Ponch, 06.06.2020):
> с другой стороны - первое фото судна на сайте.

Это не помешало тебе добиться удаления присланного мной "Сапармурат Ниязова" https://fleetphoto.ru/vessel/18195/ .

Цитата (RedJak, 06.06.2020):
> В очередной раз убедился,что всё тут очень и очень субъективно.

Георгий, модераторы тоже люди, а не машины. Есть же и правда пересмотр :)

Если бы Вы исправляли, а у вас снова не приняли, это было бы понятно. А так сами отказались, но возмущаетесь — непонятно. Отклонили сами у себя, фактически, но виноваты модераторы почему-то.

Цитата (Александр Конов, 06.06.2020):
> На моём мониторе это фото резкое

На моём мониторе моё фото тоже резкое. Даже диск Плимсоля на Азове отлично виден. Что там изменять непонятно. Куда ещё резче?
И,да,моторная яхта тоже могла бы появиться на сайте впервые (притом с полной информацией по ней),но не судьба... Ну да и ладно. В очередной раз убедился,что всё тут очень и очень субъективно.

фото резкое, освещение не самое удачное, с другой стороны - первое фото судна на сайте.

p.s. на сайте есть пересмотр и постмодерация.

Quote (RedJak, 06.06.2020):
> а данное фото,далеко не самое "резкое",проходит...

На моём мониторе это фото резкое. А Ваше фото не отклоняли, а попросили исправить, но вы сами отказались это делать. Модерировал не я, если что, так это это мнение не одного человека.

Цитата (RedJak, 06.06.2020):
> Каковы критерии?

Критериев нет. Есть глаз и мнение, точнее желание того, под чьей фотографией ты написал сей комментарий. Он и эксперт, и авторитет, и искусствовед, и т.д. и т.п.

Интересно,почему вот это фото отклонено с формулировкой "недостаточная резкость" https://fleetphoto.ru/_update_temp/upload/385641.jpg

а данное фото,далеко не самое "резкое",проходит...
Каковы критерии?