Comments written by Ponch

Цитата (ARTём, 13.04.2018):
> это водный путь - однозначно МС1!

ну напишите тогда в faq, что МС1 - это "водный путь" и "водный объект", а не "основной водоем".

Цитата (ARTём, 13.04.2018):
> Рейд - это не понятие, а вполне конкретный объект - МС3.

Цитата (kifir239, 13.04.2018):
> Рейд - понятие

ну вы там договоритесь, ага. и заодно объясните мне, почему рейд - это не водный объект, который надо писать в МС1 как и затон.

Цитата (ARTём, 13.04.2018):
> И не вижу, почему там что-то нужно переписывать. Всё там написано правильно.

там написано в МС1 "основной водоем", а не "водный объект". а в МС3 перечисляется "подходный канал", например.

Цитата (ARTём, 13.04.2018):
> Рейд - водная инфраструктура - МС3.

почему "рейд" - это водная инфраструктура, а "затон" - нет?

Цитата (ARTём, 13.04.2018):
> Все водные объекты, в независимости от происхождения - МС1.

рейд - водный объект?
шлюз - водный объект?

ну переписывайте тогда faq и правьте МС у сотен фотографий.

Цитата (kifir239, 13.04.2018):
> Почему Зимняя канавка длиной 200 метров является ОСНОВНЫМ водоёмом, а Нагатинский затон длиной около километра таковым не является?

а почему "дверь" является существительным, а не прилагательным, несмотря на то, что она приложена к своему месту?

у нас есть сомнение, что затон Новинки является ОСНОВНЫМ водоемом, указанным в критериях МС1.

Цитата (kifir239, 13.04.2018):
> этот кусок естественной акватории стал бывшим руслом из-за появления искуственных сооружений - насыпей, его перекрывших.

так, что затон Новинки - искусственное сооружение, разобрались.

Цитата (kifir239, 13.04.2018):
> пункт с этой же странички, который стоит раньше, а значит главнее

*о господи*

Цитата (kifir239, 13.04.2018):
> Сайменский канал - явно искуственное сооружение

угу. и КиМ искусственное сооружение - переписывай его тоже в МС3.

Цитата (kifir239, 13.04.2018):
> не искуственное сооружение, а бывшее русло реки.

а в результате чего оно стало бывшим?

Цитата (kifir239, 13.04.2018):
> P.S. Воообще-то затон - это часть акватории, на фига его пишем в МС3?

http://fleetphoto.ru/page/3/#write
> 3) В третьем поле (место съёмки 3, МС3) можно, хотя и не обязательно, указать объект водной инфраструктуры (затон, подходный канал, шлюз, рейд) или иные искусственные сооружения

Цитата (kifir239, 13.04.2018):
> чувак, у тебя, аборигена, на идентификацию этих москвушек уйдёт на пару порядков меньше времени, чем у понаехавшего меня на просмотр многочисленных фоток с этого места

1. оформляем подпись к серии фотографий в соответствии с устоявшимися стандартами
2. кликаем на "Нагатинский затон" (или на "Алину Танго", например), за пару минут находим все неизвестные суда
3. привязываем их

Цитата (Rickey, 13.04.2018):
> Красиво идет

только почему-то не на крыле.

типа, заломало не только прочитать, что на москвушках написано, но и посмотреть по другим фотографиям, что в этом месте может стоять. фу таким быть.

Цитата (Dimonikum, 12.04.2018):
> у меня есть фотка плохого качества как он в новинках стоял

выложите сюда (в комментарии) в виде ссылки.

Цитата (kifir239, 04.04.2018):
> без пробелов - это название судна в РРР

хитропопо )

что это за фигня с якобы переименованием из нормального гимсовского номера в вид без пробелов и дефиса?

Цитата (Капитан Суматоха, 04.08.2014):
> кого тянет?

не прошло и 4х лет )
http://fleetphoto.ru/vessel/80506/

дельфин под носом )

Потому, что внутри все не так радужно, а ценник был конский.

Цитата (Сергей Мурашов, 01.04.2018):
> Этот сайт родился именно, как Плывячне

сейчас это не имеет никакого значения - глупо козырять некой элитарностью и экстраполировать на этот сайт репутации сттс-ов.

Цитата (Евгений Устинов, 01.04.2018):
> Гули и коровы были допущены без условностей вроде как...

разные мнения в редколлегии - это хорошо, а свое несогласие всегда можно выразить, нажав красную кнопку.

Цитата (Сергей Мурашов, 01.04.2018):
> я лишь дал сигнал "ваш курс ведёт к опасности"

а я лишь против присутствия на переднем плане крупных бревна ради бревна, гули ради гули, ну и, конечно, коровы ради коровы. а то, что такие фото регулярно проходят, говорит о том, что никакой "опасности" и "разворота" сайту не грозит.

Цитата (Сергей Мурашов, 31.03.2018):
> СТТСовская ересь пробралась и на Плывячне?

после слов "плывячне" и "ересь" нормальной дискуссии быть не может, как, например, и после слов "геополитика" и "англосаксы" ))