Comments to the vessel Алексей Толстой

Цитата (Krestyz, 04.11.2020):
> А Вы как повышаете,если не секрет?

Инструмент "Умная резкость": эффект 30...50, радиус 0.3, уменьш. шума 0, в селекторе "Удалить" - выбрать "Размытие при мал.глубине". И обязательно уже ПОСЛЕ уменьшения фотографии.

Цитата (Krestyz, 04.11.2020):
> А Вы как повышаете,если не секрет?

Инструмент «Нерезкая маска», более эффективен чем стандартная попиксельная резкость.

Цитата (Krestyz, 04.11.2020):
> Цитата (Александр Конов, 03.11.2020):
> > Может тогда резкость как-то не так повышаете?
>
> А Вы как повышаете,если не секрет?

Я иногда делаю так:
Сделайте копию слоя и переключитесь на него (Ctrl+J). Потом идите в Фильтр--Другие-Цветовой контраст (в некоторых переводчиках-"Высокая передача")(Filter-Other-High Pass.) Установите радиус в 0,5 пикселей (применяется для изображений экранного размера ). Увеличение параметра "Радиус" возможно в случае, если Ваше фото большого размера, например, готовится для печати.
Поменяйте режим смешивания этого слоя на Перекрытие (Overlay) в панели Слои (Layers.) Там еще по умолчанию "Нормальный" (Normal) стоит. Изображение приобрело четкость (стандартные фильтры "Резкость" (Sharpen) дают немного другой результат). Если Вам кажется, что фото должно быть более четким, скопируйте несколько раз слой, но не увеличивайте значение "Радиус"! Когда останетесь довольны результатом, объедините слои...

Цитата (Александр Конов, 03.11.2020):
> Может тогда резкость как-то не так повышаете?

А Вы как повышаете,если не секрет?

Понял, спасибо!

Нет! Будет портить картинку. Это какое-то вредительство от Adobe.

Цитата (Александр Конов, 03.11.2020):
> ставьте алгоритм пересчёта "Бикубический (наилучший для плавных градиентов)"

бикубическая, четче (наилучшая для уменьшения)тоже не подходит?

Цитата (SlavaZ, 03.11.2020):
> Я не одну фотографию на сайт загрузил, поэтому имею представление об обработке.

Ну так на старых фотографиях всё в порядке было, это на последних что-то не так. Значит что-то стали делать по-другому.

> Вы мне лучше поясните где конкретно на этом фото лесенки. Я лично их не вижу. Может у меня монитор не такой как у Понча.

На всех линиях, вдоль которых идёт контрастный переход по яркости (тёмный/светлый).

Цитата (Александр Конов, 03.11.2020):
> В ФШ, когда уменьшаете фото под сайт — ставьте алгоритм пересчёта "Бикубический (наилучший для плавных градиентов)".

А алгоритм сжатия Sinc (Lanczos3) подойдёт?.

Оператор и собственник уже не тот примерно с 2015
ООО "Голд-ИН" по полису страхования
https://nsso.ru/check_policy/gop/tsnumbe...7fa2afb

На окнах рубки немножко есть. Но здесь скорее нечёткость...
Думаю, что может это вызвано не совсем корректным уменьшением размера самого фото. Попробуйте бикубический способ. Сначала уменьшить до двукратного размера конечного фото, а потом точно вдвое.
Например конечное фото 1000 px по широкой стороне. Сначала нужно исходник уменьшить до 2000, добавить чуток резкости (по необходимости), а потом уменьшить точно вдвое до 1000.
А когда исходник уменьшаешь сразу до конечного, то часто бывает похожий эффект.

Я не одну фотографию на сайт загрузил, поэтому имею представление об обработке. Вы мне лучше поясните где конкретно на этом фото лесенки. Я лично их не вижу. Может у меня монитор не такой как у Понча.

Может тогда резкость как-то не так повышаете? Лучше уж тогда оригинал грузить, благо это теперь возможно.

В том-то и дело, что всегда ставлю "для плавных градиентов".

В ФШ, когда уменьшаете фото под сайт — ставьте алгоритм пересчёта "Бикубический (наилучший для плавных градиентов)". Всё остальное — не то. "Автоматичесий" — не то! Зачем его разработчики ФШ стали ставить по умолчанию, неясно, это какое-то вредительство с их стороны.

Где вы здесь лесенки и мыло увидели?

повторюсь: "мыло" и при этом "лесенки". надо что-то делать с качеством/сжатием.

Алексей Толстой и другие суда на Белом Яре 9.08.2020г видео https://www.youtube.com/watch?v=LNbU4G9K...15&t=0s

Алексей Толстой идёт вниз по Волге в районе Сенгилея и Белого Яра 17.07.2020г видео https://www.youtube.com/watch?v=Psjo0rDf...76&t=0s

Стационарный причал в сто раз лучше, чем дебаркадер, который устанавливается на соплях.