Comments written by Ponch

Цитата (RedJak, 11.09.2018):
> Наверно всё таки фотомодератоР ( один ),т.к у меня упрощённый порядок публикации..в этом случае достаточно одного голоса.

для одобрения фотографии достаточно одного голоса, для отклонения нужно два.

Цитата (kifir239, 11.09.2018):
> Если мне не изменяет память, то для отклонения фотографии нужно указать как минимум два замечания

как уже написано выше - было указано два замечания.

Цитата (kifir239, 11.09.2018):
> в данном случае фотомодератор просто ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ хотел не пропустить на сайт эту фотографию

фотомодераторЫ. два.

Цитата (kifir239, 11.09.2018):
> было добавлено абсолютно не релевантное "Неудачное (слишком неравномерное) освещение судна на фото"

а оно удачное что ли? ознакомься: http://fleetphoto.ru/page/12/

Цитата (kifir239, 11.09.2018):
> столь маниакальное желание лишить сайт этой фотки

не надо раздувать из мухи слона. в итоге, фото на сайте.

Цитата (kifir239, 11.09.2018):
> я напишу, что это фото было отклонено фотомодератором сайта (безответственным неадекватом с внезапно обострившимся комплексом вахтёра)?

фотомодераторамИ.
а с обидками, пожалуйста, в личку.

Цитата (Сергей Мурашов, 11.09.2018):
> Против солнца надо уметь снимать https://russianships.net/id230724 https://russianships.net/id230075

сам себя не похвалишь - никто не похвалит.

Цитата (RedJak, 11.09.2018):
> Да вопрос не в том удачно или не удачно,а в "неравномерности"

не понятно, почему вы прицепились именно к "неравномерности", но первый вопрос был: что имел ввиду фотомодератор, когда отклонил это фото с формулировкой "Неудачное (слишком неравномерное) освещение судна на фото"?
ответ: съёмка против солнца — когда видны только неосвещённые стороны судна — является самым нежелательным вариантом, потому что судно оказывается слишком тёмным относительно фона. http://fleetphoto.ru/page/12/
кстати, при отклонении также было поставлено замечание "судно на фото слишком тёмное (недоэкспонировано)", которое в данном случае дополняет замечание про неудачность освещения.

во-первых: вряд ли кто-то считает, что на данном фото освещение судна удачное, т.к. снято против солнца.
во-вторых: если хочется узнать, является ли освещение судна на фото еще и неравномерным, то ответ: формально - является, но в данном случае это не главное.
в третьих: эту фотографию отклонял/одобрял не я.

в этом замечании главная характеристика - "неудачное". "слишком неравномерное" может уточнять главную характеристику, а может и нет.

Цитата (RedJak, 10.09.2018):
> где же всё таки "неравномерное освещение судна"?

левый борт освещен, правый - в тени.

Цитата (RedJak, 10.09.2018):
> что имел ввиду фотомодератор

что против солнца снимать не рекомендуется.

Цитата (ARTём, 10.09.2018):
> створ на моей памяти единственный подобный в наших водах

так это надо его споттить и выкладывать в "водные путя" штоле? )

Стравинский шел к причалу в Угличе - не знаю, почему он при равномерном движении так "чихнул" чёрным.

в Сочи пришвартовалась 156-метровая яхта Усманова "Dilbar".
споттеры, налетай )

Цитата (GMRN, 05.09.2018):
> мсп-111

нет, конечно.

Цитата (Сергей Мурашов, 03.09.2018):
> Забор вообще не перекрывает корабль и не может быть причиной замечаний.

в замечании "Посторонние объекты на переднем плане" про "перекрывание" ничего не сказано, и призвано оно, в основном, остужать любителей впихнуть на передний план что-нибудь невпихуемое.

Цитата (Felix21, 03.09.2018):
> правый борт не в такой глубокой тени, что ничего разглядеть нельзя

слово "неравномерное" имеет вполне четкое значение, и оно не обязательно подразумевает наличия глубоких теней, из-за которых ничего не видно. и наоборот: от того, что правый борт видно, освещение не становится равномерным. в данном случае "условная публикация" означает, что мы ждем фотографию без забора и с лучшим освещением, а если такой не случится, "условность" пропадет автоматически.

в данном случае, считаю правильным указать п/п Тарту, т.к. нигде не указано другого.

Цитата (Seven_balls, 02.09.2018):
> станет ясно что это единственный ракурс при котором возможно снять надстройку

поэтому и приняли, в чем проблема?

типа кино снимали. причем, когда я фотографировал рбт крупным планом, подошло тело и стало рассказывать, что "снимать запрещено, т.к. идет съемочный процесс, а съемочный процесс снимать нельзя". было послано.

Цитата (RedJak, 26.08.2018):
> подходят к категории "Водные пути"?

не подходят. п.п. 3.7.3

Цитата (Игорь Быков, 24.08.2018):
> когда-нибудь и будут по КиМу ходить СПК

сейчас ходят, например. или "волга" и "дельфин" - нещитово?

не уверен на 100%, что это братеевский "стоялец", но выглядит очень похоже, только подновленный. и приписка сохранилась ярославская.