Comments written by Ponch

Цитата (Максим Назаркин, 15.12.2021):
> Должно быть это

Максим, на основании каких данных создана карточка, к которой привязан ярославец на фотографии?

Бутаково - это не Москва, а Химки (т.е. Московская область)

Цитата (kifir239, 10.12.2021):
> для идентификации лодки слева не потребовалось ни трушных навыков господина Понча, ни создавания карточки. Привязал.

вот и ладненько. сразу бы так.

Цитата (clos2008, 10.12.2021):
> может в дате неточность

не может.

тру споттер идентифицировал бы лодку слева, создал бы карточку и привязал бы к фотографии. быбыбы )
но проще, конечно, зафигачить в МС1 латиницу.

Алексей, (и коллеги) на будущее:

> 1.1.2 — Считаются равноценными фотографии одного и того же элемента/помещения судна или судоходного объекта, если они сняты с одной и той же стороны и отсутствуют изменения их вида. https://fleetphoto.ru/rules/photo.php

фото надстройки В-Д 101 с этого ракурса уже есть: https://fleetphoto.ru/photo/369075/

Цитата (ARTём, 11.11.2021):
> Вот всё это и объединено под общим названием.

где объединено, источник? в лоциях так:
http://www.rspin.com/img/maps/atlas/lado...-03.jpg
http://ladoga-lake.ru/images/maps/navi-su/19-25067.jpg

Цитата (ARTём, 11.11.2021):
> Новоладожские каналы: Новосвирский, Новосясьский

сам же пишешь, что это участки Новоладожского канала:
Цитата (ARTём, 11.11.2021):
> Староладожкий и Новоладожский каналы, от Свири до истока Невы. Они в свою очередь делятся на участки

участки Новоладожского канала не равно "Новоладожские каналы".

Цитата (Seven_balls, 11.11.2021):
> В Лоции они называются «Приладожские каналы».

кто "они"?

Цитата (ARTём, 11.11.2021):
> есть ещё и Староладожские каналы

так откуда множественное число у Новоладожского канала взялось?

Цитата (ARTём, 11.11.2021):
> Судоходны только НоволадожскиЕ.

и сколько их, судоходных Новоладожских?

Цитата (Александр Королюк, 11.11.2021):
> к галерее канала

а почему во множественном числе?

черная штука сделана в Австрии, серебристая - в Италии. и едут они в Тульскую область на "ЩекиноАзот".

Цитата (E-Mike52, 01.11.2021):
> "Золотое Кольцо" пропускает "Мустай Карима"

вместе на фотографии эти чудеса остекления хорошо бы смотрелись )

подскажите, пожалуйста, проект плавкрана от которого использовали понтон.

Цитата (Сергей Мурашов, 15.10.2021):
> название на борту почти не читается, не все детали объекта различимы на снимке.

https://i.postimg.cc/g2NFn6dP/s-m.jpg

Цитата (RedJak, 15.10.2021):
> Словоблудие.

словоблудие, а точнее наглое вранье - вот это утверждение:

Цитата (RedJak, 15.10.2021):
> товарищ Понч яростно рубил фото с ракурсами 1/3 и "точно в нос"(сегодняшний 2), считая их за "одно и тоже"

ни одного подтверждения написанному приведено не было.

Цитата (RedJak, 15.10.2021):
> Это значит "равноценные".

"одно и то же" - значит "одинаковое"
"равноценное" - значит ценность фотографий для сайта равна (при этом фотографии не одинаковые)
разница есть?

Цитата (RedJak, 15.10.2021):
> В разных местах, в разное время, разных авторов. Вы считаете их "равноценными"? Если нет, то почему же я должен был публиковать лишь одно фото?

еще раз: на тот момент фотографии с соседних ракурсов трактовались правилами как равноценные, соответственно, опубликована могла быть только одна, о чем я и предупредил.

Цитата (RedJak, 15.10.2021):
> Какие именно фото потом удалили я уже и не помню.

никакие.

Цитата (kifir239, 15.10.2021):
> Уверен, что после отклонения существенная доля авторов решит, что раз сайту не нужно фото - то и фиг с ним. Попробовать повторно загрузить его им и в голову не прийдёт

это проблема пользователя, а не сайта, за каждым бегать что ли? и про "существенную долю" - это курам на смех.

Цитата (kifir239, 15.10.2021):
> Вот, например:

тут главная фраза "Каждому своё..."

Цитата (kifir239, 15.10.2021):
> отказали мне в публикации из-за наличия похожего фото поблизости от условного Mr.Den или rdce. А потом этот пользователь решил самовыпилиться со всеми своими фотками. В результате сайт окажется без этого ракурса в этом месте.

а что мешает снова загрузить это самое фото?

Цитата (RedJak, 15.10.2021):
> Понч яростно рубил фото с ракурсами 1/3 и "точно в нос"(сегодняшний 2), считая их за "одно и тоже"

раз поставил кавычки, давай цитату, где я пишу, что это одно и то же.

Цитата (RedJak, 15.10.2021):
> здравый смысл говорил о том, что это совсем не так

правила говорили, что соседние ракурсы не принимаются.


p.s. еще кто-нибудь считает, что здесь с детализацией проблемы?

Цитата (kifir239, 14.10.2021):
> - Низкая детализация

чушь

Цитата (kifir239, 14.10.2021):
> было бы

а быкать не надо.

Цитата (kifir239, 14.10.2021):
> Куда же смотрит

так здесь судно целиком и в фокусе, в отличие от.