FleetPhoto

Comments to the vessel Дунайский-59

Show all comments

««12»»
Link
Ant-poc · 22.09.2013 23:20 MSK
Photos: 445
бортовой К-01-0852
0
+0 / –0
Link
Ant-poc · 04.04.2013 19:30 MSK
Photos: 445
да
0
+0 / –0
Link
Александр Шулаев · Chaikovsky · 03.04.2013 20:41 MSK
Photos: 212
В Чайковский приезжали?
0
+0 / –0
Link
Real Stealth · Москва · 03.05.2011 23:12 MSK
Photos: 1209 · Database Editor / Moderator / Photo Screener
Надо, кстати, в правила критерии видимости добавить.
Существует два аспекта, которые противоречат друг другу: с одной стороны, имеет смысл создавать в БД запись для того объекта, который, возможно в кадр попал один раз в жизни, с другой, на примере этого фото, привязка 3528 будет довольно условной.
Мне кажется, что надо действовать по следующему алгоритму: когда речь идёт о несамоходных судах, имя которым легион и вероятность попадания в объектив довольно мала, то привязывать, но при возможном появлении более лучшего кадра "отвязывать" от неинформативных фотографий.
В целом, я скорее с Сергеем согласен в том, что эта 3528 может оказаться уникальной и привязать её также бы не мешало, пока её в ЕСИМО не "порезали".
Ну а 3527 вязать по-любому, она тут просто в морду колом ))
+1
+2 / –1
Link
Engels · Nizhny Novgorod · 03.05.2011 23:10 MSK
Photos: 4400
На толкаче название тоже нечитабельное (как и на 90% подобных фото), однако в списке он присутствует. Имхо, составы (по возможности) лучше подписывать целиком.
+2
+2 / –0
Link
Mr.Den · 03.05.2011 23:02 MSK
No photos
От 3528 тут только кусок носа да название (неразборчиво). ИМХО не стоит.
0
+1 / –1
Link
Engels · Nizhny Novgorod · 03.05.2011 22:56 MSK
Photos: 4400
Тогда уж и 3528 тоже.
+2
+2 / –0
Link
Real Stealth · Москва · 03.05.2011 22:53 MSK
Photos: 1209 · Database Editor / Moderator / Photo Screener
3527 привязывать однозначно! :)
0
+0 / –0
Link
Александр Шулаев · Chaikovsky · 07.04.2011 18:46 MSK
Photos: 212
Бортовой №: К-35-852
0
+0 / –0
««12»»