FleetPhoto

Comments to the vessel 542

Show all comments

««12»»
Link
Mr.Den · 01.10.2012 19:58 MSK
No photos
Сейчас что с ним?
0
+0 / –0
Link
Виктор-nsk · Novosibirsk · 01.10.2012 19:51 MSK
Photos: 1767
Этот вопрос лучше задать sai-v, он ближе к Самуськам.
+1
+1 / –0
Link
Игорь Игоревич · Бийск · 01.10.2012 19:44 MSK
Photos: 435 · Corrector
Виктор, а у Вас нет, случаем, информации о строительном номере "Быстрого"? По слухам - этот номер 1. Таблички на судне нет.
0
+0 / –0
Link
Виктор-nsk · Novosibirsk · 01.10.2012 19:39 MSK
Photos: 1767
На "Быстром" не знаю были или не были. Я ж говорю раньше лет так 40 с лишнем назад через кормовые гальюны. Там стояли обычные чаши Генуя.
+1
+1 / –0
Link
Игорь Игоревич · Бийск · 01.10.2012 19:26 MSK
Photos: 435 · Corrector
Цитата (Виктор-nsk, 01.10.2012):
> ... через кормовые гальюны.

Там что, цистерны фекальной не было?
0
+0 / –0
Link
Виктор-nsk · Novosibirsk · 01.10.2012 19:24 MSK
Photos: 1767
На ПТэшках была раньше еще одна причина попадания воды в корпус через кормовые гальюны.
+1
+1 / –0
Link
Игорь Игоревич · Бийск · 01.10.2012 19:13 MSK
Photos: 435 · Corrector
Цитата (Виктор-nsk, 01.10.2012):
> А причина, сальник дейдвуда?

Я слышал две версии. По одной из них - на судне был пожар. Другая совпадает с Вашей.

Цитата (Ponch, 01.10.2012):
> жирная жопа ) судя по липосакции поднятого )
Вряд ли. Он ведь сколько лет ходил с такой модернизацией.
+2
+2 / –0
Link
Ponch · 01.10.2012 19:12 MSK
Photos: 10568
жирная жопа ) судя по липосакции поднятого )
http://fleetphoto.ru/photo/47186/
–1
+2 / –3
Link
Виктор-nsk · Novosibirsk · 01.10.2012 19:09 MSK
Photos: 1767
А причина, сальник дейдвуда?
+1
+1 / –0
««12»»