Comments written by Сергей Мурашов

Цитата (Павел Емельянов, 04.09.2014):
> Это отсвечивает,он не белый.

Я не сказал, что весь такелаж белый. Но хватило нескольких "верёвочек" на самых видных местах, чтобы испортить общее впечатление от модели.

Цитата (Павел Емельянов, 03.09.2014):
> Точная копия

Такелаж не бывает белого цвета - так что уже неточная.

Цитата (82Артем, 01.09.2014):
> Коммунист -фамилия?

Партийность. Если буксир назван в честь легендарного корабля времён Гражданской войны, то в его названии пропущен дефис, надо "Ваня-коммунист".

Я за то, чтобы это судно было на сайте, согласно пункту

3.7. Добавляются в базу данных следующие плавсредства:
— Прочие суда, которые редколлегия сайта сочтёт интересными, независимо от их длины.

но:

Длина габаритная - 6200 мм
Длина наибольшая - 6100 мм

Цитата (A-801, 11.08.2014):
> человек, сталкиваясь с чем-либо, считает первый встреченный им объект самым лучшим, самым правильным

В таком случае все сидели бы и восторгались своими родными Мухосрансками, а не пёрли бы стадами в Нерезиновую.

Цитата (A-801, 11.08.2014):
> а все прочие — тем «хуже», чем меньше они похожи на его первую любовь.

На первую любовь - да, но не на первое увиденное. Первое увиденное при импринтинге - это норма, будни, серый фон, а не предмет обожания. У меня лично первое увиденное переходило в ранг обожаемого только после возможности сравнить с аналогами, когда выяснялось, что серая привычная вещь на самом деле шедевр.
P.S. Импринтинг существует не только у цыплят, но и у людей. Только проявляется он не сразу после рождения, а в тинэйджерском возрасте, в период становления личности.

Цитата (ARTём, 24.07.2014):
> Очень хорошо, что Вы зелёный и плоский...

Плоский - это совершенно другой проект, но он не зелёный:)

Цитата (Ведмедь, 16.07.2014):
> "Франц Меринг"

Не в меру умеренный Меринг? (с) Г.В.Плеханов

Не сочтите за срачеразжигание, но такое положение флага высоко на мачте, а не на корме вроде-бы характерно для нахождения иностранного корабля в территориальных водах государства этого флага? Если да, то судно не перерегистрировалось ещё в российское, а только перекрасилось. Если нет, прошу прощения за этот пост.

Если учесть, что физически это одно и то же судно, то эти рисунки в базе никак не могут быть оффтопом.

Французский флаг поднят на мачте (но сама мачта завалена), так что плавсредство явно не французское. На носу флаг голландской провинции Гронинген

В любом случае это не маломерное судно.

Цитата (Simpas, 13.07.2014):
> Всё это и началось с коммунистов

Да-да, Варяг в Сойю японские коммунисты переименовали. И один пароходчик у другого при царе-батюшке пароходы не покупал и не переименовывал. Открываю справочник на произвольной странице: Оланд, бывш. Ирма; Ольга, бывш. Волга, первонач. Аршалуйс; Опыт, до 10.1914 - Люди, бывш. Гельсингборг - это всё до революции, и такое на каждой странице. Миноносцы так вообще все из птиц в прилагательные переименованы за 15 лет до революции. Или вот: Капитан Сакен, до 1907 г. Лейтенант Пущин. За полгода до Октябрьской революции пообрезали титулы у названий кораблей, например Великая княгиня Ксения стала Ксенией. И так далее, и тому подобное.

Судно называется Runö, это шведское название острова Рухну http://ru.wikipedia.org/wiki/Рухну

Цитата (Владимир Владиславлев, 28.06.2014):
> экспериментальный проход по Зимней и Лебяжьей канавкам

Это они Фонтанку от Невы до Мойки Лебяжьей канавкой назвали? Или Мойку от Фонтанки до Садовой? По Лебяжьей канавке проход прогулочных теплоходов запрещён, и максимум, что там может появиться, это http://fleetphoto.ru/photo/3936/ Да и не влезет эта дура по ширине в Лебяжью канавку:)

"Том" написано русскими буквами, а не латиницей, иначе не нужен был бы латинский повторитель над рубкой. А главное, на корме - порт приписки Санкт-Петербург, а также посреди плавсредства нечто, похожее на русский флаг. Так что был Tom, стал Том, даже если эта надпись и не перекрашивалась.

Цитата (Павел Емельянов, 16.06.2014):
> и выкладывает их от своего имени.

Вот с этим и надо бороться, а само по себе скачивание любой фотографии с сайта абсолютно законно, и препятствование скачиванию противоречит пункту 1.20 Правил.

Порылся в настройках Оперы, отключил контроль JavaScript над правой кнопкой мыши, и теперь снова могу воровать с сайта собственные фотографии, не спрашивая у себя разрешения. То есть сайт установил защиту от тех, кто и не помышляет о воровстве фотографий, т.к. злоумышленник обойдёт эту защиту десятком способов.

Цитата (Павел Емельянов, 15.06.2014):
> Я потребовал. Написали чем докажешь,фото не подписано.

Небольшой копирайт фотографии не повредит, а у честного человека не будет проблем, если он создаёт свою коллекцию фотографий, что разрешено пунктом 1.20. Я лично не вижу криминала в том, что кто-то выкладывает фото отсюда в группу ВКонтакте, если этот человек не обрезает копирайты и не присваивает себе авторство. На некоторых сайтах похожей тематики есть программная возможность создавать на сайте любые подборки (альбомы) фотографий с этого сайта, как своих, так и чужих.

Цитата (Александр Конов, 14.06.2014):
> Кто захочет украсть — всё равно украдёт.
Цитата (Александр Конов, 14.06.2014):
> Скриншот делается за 10 секунд, какое это нафиг препятствие...

Тогда почему законопослушные пользователи вопреки пункту 1.20 Правил не могут теперь сохранять на свой компьютер фотографии с сайта?

1.20. Любой пользователь может просматривать и сохранять у себя на компьютере (копировать к себе на компьютер) опубликованные фотографии и другие материалы. Администрация ни при каких условиях не несет ответственности за дальнейшее использование материалов, полученных с сайта.

Если по этой ссылке всё правильно http://fleetphoto.ru/photo/95244/#94959 то на снимке два КС-100Д с высокими рубками и пять КС-100А с низкими рубками, а не наоборот.

Цитата (Malti, 07.06.2014):
> Ссылки на правовой акт так сразу не нашел. По духу закона должна быть.

Нет такого правового акта. Разрешение надо спрашивать при фотографировании человека, а вот любую собственность этого человека можно фотографировать без его разрешения, если конечно же фотограф не находится на территории, являющейся собственностью этого человека. Я не могу вломиться в ваше жилище, чтобы сфотографировать понравившегося мне слоника на вашем комоде, а вот ваше судно я могу фотографировать сколько моей душе угодно, и любая негативная реакция на мои действия приведёт только к обогащению меня на сумму, означенную в решении суда по делу, по которому фотограф проходит, как потерпевший, а вы - как нарушитель закона. Точно так же, как есть автоподставы, может быть и фотоподстава. С учётом того, что вы нарушите Конституцию и права человека, то при виде человека с фотоапппаратом вам остаётся или улыбаться, или уйти из кадра.
P.S. Я так понимаю, что под словами "Судно всё-таки наше" фотограф имел в виду, что российское, а нынешний владелец судна увидел в этой фразе предыдущего владельца?