Цитата (Игорь Т, 03.02.2016): > Да нет, инфомацию до нас доносят только ту, которую нам нужно услышать и увидеть, а не ту, которую можно услышать и увидеть.
И вот пришёл человек к Лукавому и спросил: «Что есть правда и что есть ложь?» И повернулся к нему Лукавый и приблизился и блеснули глаза его. И увидел человек отражение своё в глазах Лукавого: в одном большое, в другом маленькое. В одном близко увидел себя, а в другом далеко, в одном сидящим, а в другом стоящим, высоким и низким, в одежде и обнажённым, на солнце и в тени, смеющимся и плачущим, рождающимся и умирающим, живым и мёртвым, существующим и не существующим, ангелом и бесом. И зашатался человек и отвернулся, не в силах видеть себя так, и пеленой покрылся мир перед ним...
Цитата (Dima, 29.01.2016): > Один востановленный прожектор стоит 60 т.р.Это сколько у меня зарплата должна быть если я работаю 7месяцев в году плюс подработка на берегу
Цитата (vint-1, 21.01.2016): > Кстати в Москве это вообще средненький катер, там уже скоро 100-150 метров в длину будут приходить. Хотя в связи с кризисом думаю не дойдут.
Нужно ли "раскулачивать" москвичей:-))? В Москве тоже не сладко....бывает..
Цитата (Kurh, 08.01.2016): > Доллары "универсальная" морская валюта и капитана в сейфе для всяких форс-мажорных обстоятельств именно она и лежит...тем более судовой агент можеть ее и поменять на валюту той страны,где стоит судно ..
Пришли мы как-то в старую, добрую Англию под выгрузку. Был у нас на борту кот Мурзик. Портовая полиция увидела, позвонила "зелёным", и началось... Кто хозяин кота, где документы и т.д. В итоге кота забрали на карантин 15 суток, штраф 3000 долларов (месячная зарплата экипажа в то время), а мы ожидая кота Мурзика с карантина, коротали время играя в футбол с местными жителями...
Цитата (RAM1024, 06.01.2016): > > Я считаю, что нажатие кнопки - это не творческий процес, а скорее технический, а вот возникшая мысль "ого, это же шикарный кадр будет, кабы это реализовать... а вот как .. микрофон радиостанции в руку: "-Рыльский Репину - на приеме - на 65 канал на секунду - Слушай, дружище, знаю у вас фотик хороший, щелкни наш пароход так и так... Хорошо, сделаю - сапасибо, я вас тоже наснимал, завтра перекину!" > У кого больше творчества?
Попытаемся "провести" (пока еще не подвести) черту: Заказчик (натурщик) в соответствии со ст.33 ЗоАПиСП заказывает исполнителю - автору произведения - создание определенного произведения с оговоренными требованиями к нему (такой то ракурс), стоимость заказа - 0 руб. 0 коп. При этом между автором и заказчиком отсутствует договор, где расписывается объем прав ( в т.ч. исключительных), передаваемых автором заказчику. Согласно ст.31 закона, передача прав осуществляется только по авторскому договору, заключаемому в письменном виде. Налицо несоблюдение требований к форме сделке - признание ее "недействительной" - ст.32. п.4. "Права на использование произведения, прямо не переданные по авторскому договору, считаются не переданными". Таким образом, Заказчик не является обладателем авторских прав и не может говорить об их нарушении в отношении самого себя. Уважаемый RAM1024, Вы соавтор...
Цитата (A-801, 06.01.2016): > > Если на кнопку фотоаппарата жал кто-то другой, значит и автором фотографии является этот кто-то другой. RAM1024 же может претендовать, в лучшем для него сучае, лишь на соавторство.
Цитата (RAM1024, 05.01.2016): > Вопрос авторства там интересный. Лично я считаю автором себя, хотя на кнопку фотика нажимал другой. Фотография "Репина" была сделана с "Рыльского" по моей просьбе и с моими указаниями, что и как снимать. Без моего участия этой фотографии не было бы. У того человека, что снимал, ее не сохранилось, да вобщем то он и не увлекался фотографированием и коллекционированием красивых кадров, фотоаппарат у них был только для зарабатывания денег на съёмке туристов. > А вы когда просите прохожего щелкнуть вас на фоне памятника - кого считаете автором? Вас или его? Будете у него разрешения на публикацию спрашивать? > Так что я считаю в данном случае все правильно. Ну в крайнем случае два соавтора. > И да, кстати, сделанные мной фотографии "Рыльского" он получил от меня без каких-либо ограничений на использование. Можно считать что я заработал право на соавторство? > > Единственное о чем жалею - не догадался я мачту поднять. Кадр был бы еще шикарнее.
Ст. 4. "автор – физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение".
(прим.: в понятие "произведение" входит также и понятие "изображение", к числу которых относится фотокадр - см. ст. 6 п. 1.)
Ст. 10 п. 1. "Авторское право на произведение, созданное совместным творческим трудом двух либо более лиц (соавторство), принадлежит соавторам совместно".
Очевидно, что если сюжет, композиция-экспозиция и т.п. созданы лицом А (т.е. его творческим трудом), а на кнупку "пуск" тупо нажало лицо Б (нет творческого труда), то (исходя из смысла ст. 4 и ст. 10) автором является лицо А и соавторство как таковое отсутствует.
Но: в случае спора авторское право потребует доказывания.
Ст. 9 п. 3. "При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения (презумпция обладателя авторского права)."
Так что, чтобы потом не было проблем, лицу А стоит обозначить свои данные на изображении, так как если лицо Б (тупо нажавшее на "пуск") подсуетится ))) и обозначит автором себя, то его авторство будет презюмироваться. И лицо Б будет считаться автором до тех пор, пока лицо А не найдет полновесные доказательства обратного (что, возможно, будет непросто).